1 nuotr.Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen skeptiškai įvertino raginimą kuo skubiau Lietuvoje įgyvendinti Imuniteto paso idėją. Jos nuomone, apie tai svarstyti būtų galima tik paskiepijus didžiąją dalį šalies gyventojų.
„Ar skubėjimas įvesti Imuniteto pasą netaps meškos paslauga skiepijimui? Aš iš principo – už Imuniteto pasą, kuris atvertų duris bendrauti plačiau. Tačiau aš taip pat – už labai atsakingai įvertintus tokio „paso“ gavimo kriterijus“, – feisbuke trečiadienį rašė V. Čmilytė-Nielsen.
Ji tvirtino, kad Imuniteto paso idėją teigiamai vertina nebent tose valstybėse, kuriose jau yra paskiepyta didžioji dalis gyventojų.
„Suprantu Izraelį, kur „žaliasis pasas” atsirado, kai buvo paskiepyta apie pusę žmonių abiem vakcinomis ir dar daugiau – pirmuoju skiepu. Aišku, saugu. Tai suveikė ir kaip paskatinimas skiepytis skeptikams“, – tvirtino Seimo pirmininkė.
V. Čmilytė-Nielsen taip pat atsargiai vertino ir neigiamo COVID-19 testo, kaip vieno iš Imuniteto paso kriterijų, taikymą, kadangi neigiamas testas, Seimo pirmininkės nuomone, yra trumpalaikė saugumo užtikrinimo priemonė.
„Taip pat abejoju dėl „neigiamų testų“ kriterijaus tokiam pasui gauti. Kaip tai pavojinga, mes matome ir M.A.M.A istorijoje. 4 infekuoti, nors, organizatorių teigimu, buvo visi testuojami ir į renginį įleidžiami tik su neigiamais testais.
Kokiam laikui būtų išduodamas toks pasas? Dienai? Suprantu testavimą einant į darbą – atėjai, gavai neigiamą testą, reiškia, nesergi. Bet tai nereiškia, kad nesirgsi po savaitės. Taigi darbuotojai turi būti testuojami nuolat. Taip, kaip yra testuojami Seimo nariai prieš posėdžius“, – tvirtino V. Čmilytė-Nielsen.
