Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen įvertino Vyriausybės svarstymus grąžinti privalomą kaukių dėvėjimą, šalyje vėl įvedant karantino režimą. Politikės teigimu, jei rekomendacijų gyventojams dėl vienokių ar kitokių saugumo priemonių laikymosi nebepakanka, Ministrų Kabineto iškelti klausimai gali būti svarstomi.
1 nuotr.
„Visi matome nerimą keliančius skaičius ir jei dėl vienos ar kitos nuostatos vien tik rekomendacijų nepakanka, gali tekti svarstyti ir tokį grąžinimą“, – žurnalistams Seime sakė V. Čmilytė-Nielsen.
Tuo tarpu prezidentas Gitanas Nausėda Vyriausybės planus įvertino kur kas kritiškiau. Užuominas, kad siekiant gražinti privalomą kaukių dėvėjimą gali tekti šalyje vėl įvesti karantiną, G. Nausėda pavadino gąsdinimu.
„Manau, kad mes baikime vieną kartą vieni kitus gąsdinti. Tiek buvo per pastaruosius mėnesius neigiamų emocijų, mėginimo griežtos retorikos arba griežtų priemonių galimybės būdu paveikti žmonių norą vakcinuotis“ , – trečiadienį sakė Jungtinėse Amerikos Valstijose viešintis G. Nausėda.
V. Čmilytė-Nielsen žurnalistams Seime taip pat sakė, kad esant poreikiui, parlamente būtų galima pereiti prie mišraus (nuotolinio ir kontaktinio) darbo. Visgi, jos teigimu, tokį sprendimą reikėtų dar įvertinti, mat tai reikalauja nemažų investicijų.
„Mišrus darbas suponuoja ne tik pakeitimą Statuto, tačiau ir pakankamai dideles investicijas į IT sistemas. Taip, tokias galimybes svarstome, bet vėlgi sveriame, ar tai prasminga investicija į IT sistemas, turint galvoje, kad Seimo nariai daugiausiai yra linkę dirbti gyvai. O jei situacija pablogėtų labai, esame turėję patirti darbo nuotoliniu būdu“, – teigė Seimo vadovė.
|
||||||||||||||||||||||||||
Dienos klausimasAr tikite, kad Lietuvos teismai apsiims išnagrinėti skundus dėl GP, ar teks kreiptis į EŽTT?
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
