Tas pats ponas Linas. Ne kubu, bet trimis variantais

Baltarusijoje vyko masiniai valdžios nesankcionuoti protestai. Ekonominio pobūdžio. Iki tam tikro laipsnio. Iš pradžių protestuota prieš prezidento Aleksandro Lukašenkos inicijuotą „veltėdžių“ mokestį. Neramumų išgąsdintas A.Lukašenka šio mokesčio priėmimą jau atidėjo metams. Tada eiliniai baltarusiai ėmė protestuoti prieš skurdą. Protestuoja iki šiol. Nes skurdas niekur nedingo. Milicija, reaguodama į protestus, nepalankius A.Lukašenkai ir esamai valdžiai, sulaikė apie 3 tūkst. žmonių. Tai sudaro apie 0,03 proc. piliečių. Ir tik tuo atveju, jei visi sulaikytieji yra Baltarusijos piliečiai. Bet vis vien daugoka.

Griežtasis dievulis Janas

Kokia mūsų Užsienio reikalų ministerijos vadovo reakcija? Labai griežta! Nepalanki A.Lukašenkai. URM su DIDELIU susirūpinimu stebi įvykius Minske. Smerkia neproporcingą prievartą prieš Baltarusijos piliečius. Įspėjama, kad nuo Baltarusijos veiksmų priklausys tolesnių santykių su Europos Sąjunga ateitis. L.Linkevičius netgi prasitarė, kad jei represijos prieš politinius kitaminčius tęstųsi, ES grįžtų prie sankcijų Baltarusijai klausimo. Tad bendras tonas - GRASINANTIS.

Stipriai palūkuriavęs Janas

O dabar kitas pavyzdys. Rusijoje vyksta masiniai žmonių mitingai prieš korupciją. Ekonominio pobūdžio. (Vėl iki tam tikro laipsnio.) Mitingai vyksta daugiau nei 70 miestų. Dalyvauja daugiau nei 60 tūkst. žmonių. Milicija sulaiko šimtus protestuotojų. Kaip reaguoja mūsų URM ir L.Linkevičius? Ar taip, kaip į ekonominius protestus Baltarusijoje? Tonas - grasinantis? Toli gražu! Mūsų URM iš pradžių tyli kaip zuikutis. L.Linkevičius - irgi zuikutis. Tik ES paraginus Rusijos valdžią paleisti taikius demonstrantus, atsibudo ir mūsiškiai. URM išreiškė STIPRŲ susirūpinimą. Ir paragino Rusijos Federaciją nedelsiant išlaisvinti visus sulaikytuosius. Taip pat paragino užtikrinti, kad Rusijos piliečiams, siekiantiems įgyvendinti savo teisę į susirinkimų ir nuomonių reiškimo laisvę, nebūtų trukdoma tai daryti.

Abejingasis „Jonukas“?

O dabar trečias pavyzdys. Lietuviškas. 2009 m. sausio 16 d. profesinės sąjungos surengė ekonominį mitingą prie Seimo. Apie 7 tūkst. žmonių protestavo prieš naktines mokesčių reformas, nedarbą ir Ignalinos AE uždarymą. Tad visose trijose valstybėse - Lietuvoje, Baltarusijoje ir Rusijoje - pagrindinis mitinguotojų motyvas buvo ekonominis. Na, ir kaip elgėsi Lietuva? Lygiai taip pat kaip Baltarusijoje ir Rusijoje buvo sulaikyti kai kurie protestuotojai. Administraciniai protokolai surašyti 119 piliečių. Teismui perduotos 32 bylos. Na, ir kur tada buvo teisių ir laisvių šauklys L.Linkevičius? Bent turėjo principingai pranešti tuometiniam premjerui Andriui Kubiliui. Maždaug taip: „Jei tramdysi mitingus, apskųsiu tave, kolega, ES vadovybei. Grasinu tau, A.Kubiliau, ES ekonominėmis sankcijomis. Reiškiu didelį, stiprų ir visokį susirūpinimą. Smerkiu neproporcingą prievartą.“

Bet taip neatsitiko. Nors visose trijose šalyse, kur vyko ar vyksta ekonominiai mitingai, jie yra visiška žanro klasika. Iš pradžių - taiku, o paskui į klasiką įsipainioja chuliganai, apgirtęs praeivis, provokatoriai ir t.t. Jei kas nori, jei netrūksta vaizduotės, tai gali pasitaikyti ir riaušėmis suinteresuotų užsienio agentų. O gal vietinių provokatorių iš valdžiai palankių tarnybų. Kad valdžia turėtų pretekstą mitinguojančius piliečius apvanoti lazdomis ar apšaudyti guminėmis kulkomis. Tad ko kukliai maivytis? Lietuvoje, kaip dabar Rusijos Federacijoje ar Baltarusijoje, mitinguotojai buvo mušami ir sulaikomi. Nes ir Lietuvoje, ir Rusijoje, ir Baltarusijoje vienodai buvo išdaužytas bent vienas langas ar vitrina. Bet niekas dėl to nesiskundė ES vadovybei. Net nesureagavo. O šit į kitose valstybėse vykstančius adekvačius įvykius reaguojama STIPRIAI. Zuikutis L.Linkevičius, padrąsintas ES pozicijos, Vašingtone, Lietuvos ambasadoje, susitiko su vienu iš Rusijos opozicijos lyderių, „Open Russia“ pirmininku Vladimiru Kara-Murza. Aiman, kai Lietuvoje mitinguotojai buvo vanojami lazdomis, galėjo susitikti bent su Šiaulių Murza.

Vienur įtartini kazokai, o pas mus - signatarai?

Rusijos valdžia dėl pastarųjų mitingų sulaikė opozicionierių Aleksejų Navalną ir jam prijaučiančių būrį. Tuos, kurie ekonominiuose mitinguose jau kėlė politinius šūkius. Pvz., šalin premjerą Medvedevą! Baltarusija, kadangi neturi vieno ryškaus įvairių opozicijų ir nuomonių lyderio, sugraibstė į areštines daugiau. Lyderių, lyderiukų, lyderaičių. Gal net nežinia, ką Baltarusijos teritorijoje veikiančių kazokų ar šiaip avantiūristų. Jei ragino nuversti A.Lukašenką. Jei buvo įtarimų, kad bando destabilizuoti valstybę. Taip sakant, abi šalys, norėdamos išsaugoti teisėtą valdžią ir jos reglamentuotą tvarką, surinko iš minios politiškai nepatikimų ir įtartinų „puokšteles“. O kuo skiriamės mes, didieji Europos demokratai? Gal tik tuo, kad į panašias „puokšteles“ įrišame net kai kuriuos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signatarus. Įtartini tampa žmonės, pasirašę už Lietuvos nepriklausomybės atkūrimą. Tarsi signatarai būtų kazokai. Atvykę čia kelti riaušių ir destabilizuoti valstybės. Kaip bebūtų, 2012 m. dėl mitingų prie prezidentūros ir Seimo į teismą buvo perduoti signatarai Bronislovas Genzelis ir šviesaus atminimo Romualdas Ozolas. Argumentas - mitingai, kuriuose dalyvavo signatarai, nebuvo sankcionuoti Vilniaus miesto savivaldybės.

Zuikis, patiektas su diktatorišku padažu

Retorinis klausimas. Ar protestuotojai Maskvoje, Minske yra gavę Maskvos ir Minsko miestų administracijų pasirašytus leidimus? O protestuotojai kituose Baltarusijos ar Rusijos miestuose? Tarkime, ar pateikė scenarijų, kada plos, kada rėks, kas ir ką rėks? Tad kodėl lietuviai, neva pripažįstantys rusų, baltarusių teisę į susirinkimų ir nuomonės reiškimo laisvę, vietinius griežtai baudžia. Jei nuomonė ir susirinkimo laisvė reiškiama be leidimo. Įdomi laisvė, kad prieš kalbant reikia gauti kokios nors ponios iš savivaldybės leidimą. Pvz., taip. Ką kalbėsi? Pateik scenarijų. Atsičiaupti gali tik nuošalioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Nuo 14 iki 16 val.

Išvada I. Lietuva savo liguistu požiūriu į masinius piliečių protestus yra daug artimesnė diktatoriams, nei pati mano. Nuteisė savo žemdirbius, blokavusius kelius, o Europos Žmogaus Teisių Teismas mūsiškius išteisino. Jei Vakarai taip liguistai reaguotų į savo piliečius, pusė Europos sėdėtų už grotų.

Išvada II. Principas tik tada tampa principu, kai jis taikomas vienodai. Ne tik kitoms valstybėms, bet ir sau. O jei taikomas nevienodai, principas tampa tik saulės zuikučiu. Kurį lankstus, bet bailokas mūsų zuikutis kraipo su veidroduku. Vieniems - blykst. Kitiems - blykst. Bet į savo akutes netaiko.