„Vakaro žinios" straipsnyje „T.V.Raskevičius apskųstas dėl diskriminavimo" rašė moters istoriją, kuri kreipėsi pagalbos į Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininką Tomą Vytautą Raskevičių, įtardama, kad yra diskriminuojama dėl to, kad yra heteroseksualė. Pirmininkui ignoravus prašymą, moteris jį apskundė institucijoms. Tačiau, panašu, niekas nenori pastebėti pirmininko taikomos diskriminacijos apraiškų.
1 nuotr.
Paskelbdami Daivos Narkevičiūtės istoriją pasakojome, kad ji socialiniame tinkle buvo užsipulta dėl nuomonės, ginančios tradicinę šeimą, ir Stambulo konvencijos nepalaikymo. Supratusi, kad yra žeminama dėl pažiūrų, moteris savo patirtimi pasidalijo su Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininku T.V.Raskevičiumi, tačiau šis į moters pagalbos šauksmą nesureagavo. Antrą kartą, kai Daiva kreipėsi į pirmininką jo socialinio tinklo anketoje komentaru, jis buvo tiesiog ištrintas, o pati Daiva - užblokuota.
Moteris įsitikinusi, kad taip pirmininkas ją diskriminuoja dėl to, kad ji ne homoseksualė, nes seksualinių mažumų istorijas apie patiriamas patyčias ir žeminimus pirmininkas mielai skelbia savo anketoje. Tokius T.V.Raskevičiaus veiksmus moteris apskundė Seimo Etikos ir procedūrų komisijai, Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybai ir pačiam Žmogaus teisių komitetui, kuriam vadovauja T.V.Raskevičius. Tačiau, panašu, ne tik pats pirmininkas nemato savo klaidų, jų nenori matyti ir kitos institucijos.
Seimo Žmogaus teisių komiteto atsakyme, kurį pasirašė pats pirmininkas, paaiškinama, kad jis savo socialinių tinklų paskyrose ikiteisminių tyrimų neatlieka, todėl moteriai reikėtų kreiptis į teisėsaugą dėl galimo neapykantos kurstymo. „Toks atsakymas man ne tik atrodo kaip atsirašinėjimas, bet ir skamba gana arogantiškai, žeminančiai. Nors skundžiau paties T.V.Raskevičiaus elgesį mano atžvilgiu, kažkodėl akcentuojamas mane užsipuolusio žmogaus elgesys. Nors aš prašiau tirti ne to žmogaus, o būtent pirmininko elgesį", - stebisi D.Narkevičiūtė.
Buvusi T.V.Raskevičiaus darbovietė - Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba - taip pat nepanoro gilintis į situaciją, nors turėtų ginti visus Lietuvos žmones. Naujosios kontrolierės Birutės Sabatauskaitės pasirašytame atsakyme konstatuojama, kad tirti Seimo narių veiksmus - ne kontrolieriaus funkcija.
O štai Daivos skundą analizavusi Seimo Etikos ir procedūrų komisija pranešė, kad moters skundo nagrinėjimas pagal kompetenciją priklauso pačiam Seimo Žmogaus teisių komitetui. Iš kurio atsakymą Daiva jau gavo. Beje, nors skundžiamas buvo pirmininko elgesys, jis pats kalbėjo ir svarstant šį klausimą, ir pasirašė atsakyme Daivai. Tad taip ir lieka neaišku, ar dėl interesų konflikto jis neturėjo nusišalinti nuo klausimo svarstymo.
Daiva ketina nepasiduoti ir jau kreipėsi į teisėsaugą. Tačiau neslepia nusivylimo. „Morališkai jaučiuosi taip bjauriai, kaip nesijaučiau niekuomet gyvenime. Nesu išprotėjus „boba", kuri mėgsta rašinėti skundus visur ir visiems iš neturėjimo ką veikti arba dėl to, kad „pavažiavo stogas". Jei sugebėčiau patogiai tylėti, tai taip ir padaryčiau, bet iš prigimties esu ta, kuri visuomet stos teisybės pusėn. Matydama, kas vyksta, negaliu tylėti ir, manau, niekas neturėtų. Štai neseniai perskaičiau straipsnį respublika.lt portale apie tai, kad su Seimo nariu Petru Gražuliu šokę treneriai buvo atleisti iš darbo per vieną dieną. Ar tai reiškia, kad iš tiesų ginamos tik LGBT teisės? Norisi verkti ir protestuoti, nes tai yra neteisybė. Aš bandau tai daryti taip, kaip galiu", - „Vakaro žinioms" sakė D.Narkevičiūtė.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
