Antradienį Seimas po pateikimo pritarė iškart trims naujiems mokesčiams. Bus apmokestinti brangesni žmonių būstai, palūkanos už indėlius bankuose bei galingesnės ir naujesnės transporto priemonės. Kitaip tariant, privilegija bus gyventi skurdžiai.
Antroji „naktinė reforma“
Valdančioji koalicija siautėja toliau. Vakar daugiausiai jos balsais po pateikimo pritarta siūlymams apmokestinti ir nekomercinį nekilnojamąjį turtą, transporto priemones, žmonių už santaupas gaunamas palūkanas. Minėti projektai bus svarstomi gruodžio 20-ąją ir tikriausiai įsigalios jau nuo sausio 1-osios.
Po pateikimo pritarta ir trims opozicijos siūlymams - didinti pelno mokestį iki 20 proc., įvesti progresinius mokesčius gyventojams ir nuo sausio pensijų fondams iš „Sodros“ nebepervesti nė lito. Tačiau tik pastarąjį projektą bus skubama patvirtinti iki sausio. Kiti du bus svarstomi Seimo pavasario sesijoje ir geriausiu atveju įsigalios 2013-aisiais.
Nors plenarinis posėdis, kurio metu buvo diskutuojama dėl naujų mokesčių įvedimo, vakar vyko priešpiet, opozicija svarstymus praminė „antrąja naktine mokesčių reforma“.
Sako, kad panikos nebus
Pirmiausiai buvo ginčijamasi dėl ketinimų 15 proc. gyventojų pajamų mokesčiu apmokestinti didesnes nei 200 litų per metus palūkanas, gaunamas už vertybinius popierius, bankuose laikomus indėlius ir suteiktas paskolas.
Pasak projektą pateikusio Seimo Biudžeto ir finansų komiteto vicepirmininko konservatoriaus Vito Matuzo, šiuo metu tokia praktika taikoma visose ES valstybėse, išskyrus Kiprą ir Lietuvą.
„Norėčiau paneigti spekuliacijas, kad toks mokestis palies vargingiausiai gyvenančius piliečius. Reikia turėti mažiausiai 10 tūkst. litų, kad laikydamas juos banke terminuotu indėliu gautum vidutines bent 200 litų palūkanas“, - aiškino V.Matuzas ir pridūrė, kad žmonių, kurie sugeba susitaupyti tokią sumą, esą negalima priskirti prie vargingai gyvenančių.
Jo duomenimis, indėlių palūkanų apmokestinimas padėtų surinkti kasmet į biudžetą apie 55 mln. litų.
Laidotuvių apmokestinimas
Parlamentaras Mindaugas Bastys konstatavo, kad toks neapgalvotas žingsnis gali turėti neigiamų pasekmių visam bankininkystės sektoriui, nes žmonės puls atsiiminėti indėlius. Tačiau V.Matuzas užtikrino, kad žmonėms taip elgtis neapsimokės, nes tada jie praras palūkanas.
Politikas nesigilino net ir į koalicijos partnerių pastabas, kad ypač dabar, po „Snoro“ nacionalizavimo ir gandų dėl „Swedbank“ būklės, bet koks panašus Seimo veiksmas gali sukelti paniką. O opozicijos pastabas, kad dar prieš dvi savaites valdantieji dievagojosi neįvedinėsiantys jokių naujų mokesčių, V.Matuzas nuleido negirdomis. Kaip ir pastabą, kad suma iki 10 tūkst. litų gali būti ir senų žmonių visą gyvenimą, pavyzdžiui, laidotuvėms kaupti pinigai.
Mašinos - prabanga
Daug ginčų sukėlė ir pateiktas Mokesčio už transporto priemones įstatymo projektas, kuris, pasak V.Matuzo, skirtas prabangai apmokestinti.
Jame siūloma apmokestinti galingesnius nei 150 kilovatų galios per pastaruosius 10 metų registruotus automobilius, didesnės nei 50 kilovatų galios motociklus, burines jachtas ir lėktuvus, išskyrus oro balionus.
Pagal projektą, mokestis už automobilius ir motociklus bus skaičiuojamas po 0,5 lito už 1 kilovatą per mėnesį. Iš to tikimasi į valstybės biudžetą per metus papildomai surinkti apie 28 mln. litų.
„Nors daugelis ES šalių turi šį mokestį, Lietuvoje jis yra naujas dalykas. Dėl to ir kelia daugiausiai diskusijų. Koks gi automobilis laikomas prabangiu? Ar 150 kilovatų (apie 200 arklio galių) variklis ir ne daugiau nei 10 metų amžius yra pakankami kriterijai automobilio prabangai nustatyti? Matyt, vienareikšmiško atsakymo nėra, ir kiek žmonių, tiek bus nuomonių, nes tokių automobilių vertė gali svyruoti nuo keliolikos iki kelių dešimčių ar šimtų tūkstančių litų. Tačiau, matyt, visi sutiks, kad vargingi žmonės neperka automobilių, kurie nuolat brangstančius degalus ryja kibirais“, - sprendimą transporto priemones apmokestinti remiantis jų galingumu argumentavo V.Matuzas.
Į kainą neatsižvelgs
Parlamentaras M.Bastys pastebėjo, kad šis mokestis guls ir ant pensininkų, pavyzdžiui, turinčių apysenius galingus automobilius, pečių, o Seimo vicepirmininkas Česlovas Stankevičius siūlė pagrindu apmokestinti automobilius laikyti jų kainą įsigijimo metu: jeigu perkant mašinos kainavo per 100 tūkst. litų.
Tą patį ragino daryti ir susisiekimo ministras Eligijus Masiulis, o opozicionierius Andrius Mazuronis pateikė pavyzdį, kad, pavyzdžiui, pigus, bet galingas „Subaru“ bus apmokestintas, o prabangus BMW to išvengs. Tačiau V.Matuzas atšovė, kad į kainas nebus atsižvelgiama, mat valstybė neturi transporto priemonių verčių registro.
Seimo opozicijos lyderis Valentinas Mazuronis mano, kad 8-9 metų galingas automobilis - tai ne prabanga, o vargas, nes tokį automobilį netgi problemiška parduoti, jam reikia daug degalų.
„Tai prabanga net nekvepia. Prabangūs motociklai nebus apmokestinami, o nudrožtos „britvos“ bus apmokestintos. Tai ne prabangos mokestis, o bandymas apiplėšti, todėl jam pritarti negalime“, - sakė jis.
Turi kur gyventi - susimokėk
Daug diskusijų sukėlė ir siūlymas 1 proc. nekilnojamojo turto mokesčiu apmokestinti didesnės nei 1 mln. litų vertės būstus. Iš to tikimasi per metus papildomai surinkti apie 17 mln. litų pajamų, nes, V.Matuzo duomenimis, Lietuvoje yra apie 8 tūkst. objektų, kurių vertė viršija 1 mln. litų. Mokestis būtų renkamas nuo sumos, viršijančios 1 mln. litų. Pavyzdžiui, jei būsto kaina - 1,2 mln., 1 proc. dydžio mokestį tektų mokėti nuo 200 tūkst. litų.
„Nekilnojamojo turto mokestis taip pat yra naujiena tik Lietuvoje“, - pranešė V.Matuzas. Anot projekto, apmokestinti būtų ir vieninteliai gyventojų būstai, jei jų kaina peršoka 1 mln. litų.
Opozicija būgštavo, kad mokestis palies ir varguolių lūšnas, stovinčias prestižiniuose didmiesčių rajonuose. Tačiau V.Matuzas tvirtino, jog tuomet vertė bus nustatyta individualaus vertinimo būdu ir į pastato vietą nebus atsižvelgta - tik į jo būklę.
Saulius PEČELIŪNAS - Seimo narys, konservatorių atstovas
- Ką siūlote daryti žmonėms, kurie nors ir tikrai nesivarto prabangoje, bet patenka į Seimo palaimintą apmokestintos prabangos supratimą?
- Žiūrėkite Seimo statutą: balsavimas „už“, kai pateikiama, yra pritarimas svarstyti klausimą iš esmės. O prabangos mokestis turi būti.
- Ar 200 litų indėlio palūkanos jau yra prabanga?
- Ne klausimas ne toks. Klausimas yra pagal statutą: aš balsavau už prabangos mokestį. Jei jūs pertraukinėjate Seimo narį vidury sakinio, esate visiškai nekultūringas pilietis.
- Bet Seimo statute nieko nėra parašyta apie tai, jog 9 metų senumo automobilis ar indėlio 200 litų palūkanos yra prabanga.
- Taigi yra trys procedūros, nors pateikiant visokių kalbų būna, visa tai gali keistis, nesvarbu, kas ten parašyta. Nusvarsto kitaip, nei autoriai siūlė. Taip atsitinka.
- Seimas taip lengvai palaimino prabangos apmokestinimo įstatymą, nors ką tik taip sunkiai priėmė sprendimą dar metams palikti savo pačių išmokų susimažinimą. Jūs net sakėte, kad tai - antikonstituciška.
- Aš citavau statutą ir Konstituciją. Mes daugeliu požiūriu jų nesilaikome. Nei latviai, nei estai savo parlamentarams algų nei mažino, nei ką. Nes tai draudžia Konstitucija. Ir statutas. Taigi padarėme nekonstitucinį veiksmą, rezultato iš to - jokio. Visuomenė toliau niekina savo aukščiausių atstovų instituciją.
- O pensijų sumažinimas nebuvo antikonstitucinis?
- Jūs esate visiškai neteisus. Kuo jūs remiatės? Konstitucinio Teismo nutarimu? Taigi cituojamas tik vienas sakinys, o visas nutarimas sako, kad valstybė turi teisę pensijas mažinti ir nieko neturi kompensuoti. Išlyga tik ta, kad negalima sumažinti mažiau nei tam tikras pragyvenimo lygmuo. Visa kita, išskyrus paskutinį duonos kąsnį ir stogą virš galvos, galima mažinti solidariai, nes ir pensija neatsiranda iš mėnulio, tai yra dirbančių žmonių pinigai.
Algis ŠILEIKA, profesorius, habilituotas daktaras:
Palūkanų apmokestinimas yra dvigubas apmokestinimas. Palūkanos gaunamos iš uždirbtų pinigų, kurie atsidūrė banke jau po to, kai nuo jų buvo atskaičiuotas pajamų mokestis ir „Sodros“ įmokos. Kitaip sakant, tai jau buvo „švarūs“ pinigai. O jei dar sykį tie pinigai bus apmokestinami, tai su socialiniu teisingumu nekoreliuotų.
Be to, labai keista suma numatytos vadinamosios „grindys“. Išeis taip, kad net ir varganas žmogus, susitaupęs iki 10 tūkst. laidotuvėms ir panašiai, turės mokėti dar kartą. Jei kalbame apie nelygybės lyginimą, „grindys“ arba apatinė riba turėtų būti kur kas aukštesnė. O ir pasekmės bus blogos. Protingi žmonės apsiskaičiuos, kas jiems labiau apsimoka - atsiimti indėlį ar mokėti mokesčius. O kiti, bijau, nuspręs pinigus laikyti kojinėse. Čia ne rimtas mokestis, o papudravimas.
Kalbant apie nekilnojamojo turto apmokestinimą, tai su tuo būtų galima sutikti, nes mokestį mokės tik tie, kurie norės pasigerinti gyvenimo kokybę. O už bet kokią kokybę mokame. Norime geresnio viešbučio - mokame daugiau, norime geresnės kokybės maisto - mokame daugiau. Tačiau ir čia yra trūkumų. Ketinama iš mokesčio surinkti vos 17 mln. litų, tačiau administravimo išlaidos beveik viską suris. Pajamų ieškojimas iš tokių šaltinių tėra norėjimas socialiai nuraminti prasčiau gyvenančius žmones, o savo funkcijų toks mokestis neatliks.
Transporto mokestis - irgi fiktyvus. Buvo siūloma apmokestinti remiantis ne transporto priemonės senumu ir galingumu, bet ir įsigijimo kaina. Taip būtų teisingiau, bet jei jos amžius, pavyzdžiui, 9,5 metų, tai ir amortizaciją reikia įvertinti. Nes per tiek metų iš automobilio gali likti tik fikcija. O kaip tą padaryti? Geriausias variantas būtų apmokestinti tik naujai įsigyjamus prabangos daiktus, jiems įvedant didesnį PVM. Ir tai galėtų būti taikoma ne tik prabangioms transporto priemonėms, bet ir, pavyzdžiui, avalynei ar maistui. Nori raudonų ikrų - mokėk didesnį PVM. Stalo vynas - gerk į sveikatą už tą pačią kainą, rinktiniai vynai - papildomai susimokėk.
200 litų jau laikoma prabanga
Jei jūsų santaupos juodai dienai ar laidotuvėms laikomos banke ir pasiekė prabangią 10 tūkst. litų ribą, tai 15 proc. nuo sukauptų palūkanų turėsite atiduoti valstybei (jei sukaupėte 200 litų, aukosite 30 litų). Jei norite paklausti kodėl, rašykite laišką adresu: Gedimino pr. 53, LT-01109 Vilnius, arba elektroninį laišką priim@lrs.lt.
Už jūsų santaupų apmokestinimą balsavo šie Seimo nariai:
M.Adomėnas,V.Aleknaitė-Abramikienė, V.P.Andriukaitis, A.Anušauskas, A.Ažubalis, V.Bacevičius, M.Bastys, R.Baškienė, A.Baura, D.Bekintienė, A.Bilotaitė, A.Butkevičius, V.M.Čigriejienė, R.J.Dagys, J.Dautartas, I.Degutienė, A.Dumčius, S.Giedraitis, D.Jankauskas, E.Jonyla, R.Juknevičienė, J.Juozapaitis, E.Jurkevičius, Č.Juršėnas, J.Karosas, A.Kazulėnas, G.Kirkilas, A.Kubilius, R.Kupčinskas, K.Kuzminskas, P.Luomanas, V.V.Margevičienė, K.Masiulis, A.Matulas, V.Matuzas, J.Olekas, S.Pečeliūnas, M.Petrauskienė, E.Pupinis, N.Puteikis, A.Ramanauskaitė-Skokauskienė, K.Ramelis, J.Razma, R.Rutkelytė, L.Sabutis, A.Salamakinas, P.Saudargas, R.Sinkevičius, A.Sysas, A.Stancikienė, Č.V.Stankevičius, K.Starkevičius, S.Stoma, V.Stundys, S.Šedbaras, I.Šiaulienė, J.Šimėnas, J.Urbanavičius, E.Vareikis, B.Vėsaitė, A.Vidžiūnas, E.Zingeris, P.Žeimys, R.Žilinskas.
Prieš balsavo šie Seimo nariai:
P.Auštrevičius, V.Babilius, V.Baltraitienė, D.A.Barakauskas, L.Dinius, A.Dumbrava, A.Kašėta, K.Komskis, D.Kuodytė, A.Lydeka, E.Masiulis, A.Mazuronis, A.Nedzinskas, R.A.Ručys, R.Smetona, G.Steponavičius, A.Stirblytė, O.Valiukevičiūtė,M.Zasčiurinskas, R.Žemaitaitis.
Susilaikė šie Seimo nariai:
B.Bradauskas, S.Bucevičius, D.Budrys, V.Bukauskas, A.Burba, A.Čaplikas, A.Endzinas, V.Galvonas, V.Gapšys, L.Graužinienė, P.Gražulis, J.Jagminas, E.Klumbys, J.Kondrotas, V.Kurpuvesas, E.Lementauskas, J.Liesys, M.Mackevičius, V.Mazuronis, A.Melianas, D.Mikutienė, A.Mitrulevičius, J.Narkevičus, G.Navaitis, B.Pauža, J.Ramonas, J.Sabatauskas, A.Sacharukas, Ž.Šilgalis, R.Šukys, L.Talmontas, E.Tamašauskas, D.Teišerskytė, Z.Užlytė, V.Valkiūnas, J.Veselka, A.Zuokienė, V.Žiemelis.
Šie Seimo nariai visai nebalsavo (arba jų nebuvo):
A.Baukutė, V.Bogušis, K.Daukšys, V.Gedvilas, K.Glaveckas,L.Kernagis, D.Meiželytė-Svilienė, M.A.Pavilionienė, A.Petkus, V.Simulikas, G.Songaila, J.Stanevičius, A.Šedžius, K.Uoka, A.Valinskas, I.Valinskienė, E.Žakaris.
Prabanga - vienintelis būstas
Jei jūsų pensija siekia tik 1000 litų per mėnesį, tačiau turite būstą neblogoje vietoje, jums naujojo Nekilnojamojo turto mokesčio susimokėti nepavyks. Jei nežinote, ką daryti, rašykite laišką adresu: Gedimino pr. 53, LT-01109 Vilnius, arba elektroninį laišką priim@lrs.lt.
Šie Seimo nariai balsavo už jūsų būsto apmokestinimą:
V.A.Abramikienė,V.P.Andriukaitis, A.Anušauskas, A.Ažubalis, V.Bacevičius, V.Baltraitienė, M.Bastys, R.Baškienė, A.Baura, D.Bekintienė, A.Bilotaitė, B.Bradauskas, S.Bucevičius, V.Bukauskas, A.Butkevičius, V.M.Čigriejienė, R.J.Dagys, K.Daukšys, I.Degutienė, A.Dumbrava, A.Dumčius, V.Gedvilas, S.Giedraitis, L.Graužinienė, D.Jankauskas, E.Jonyla, R.Juknevičienė, J.Juozapaitis, E.Jurkevičius, A.Kazulėnas, G.Kirkilas, E.Klumbys, J.Kondrotas, A.Kubilius, R.Kupčinskas, K.Kuzminskas, P.Luomanas, V.V.Margevičienė, K.Masiulis, V.Matuzas, A.Mazuronis, A.Mitrulevičius, J.Olekas, B.Pauža, S.Pečeliūnas, M.Petrauskienė, E.Pupinis, N.Puteikis,A.Ramanauskaitė-Skokauskienė,K.Ramelis, J.Razma, R.Rutkelytė, J.Sabatauskas, L.Sabutis, A.Sacharukas, A.Salamakinas, P.Saudargas, R.Sinkevičius, A.Sysas, A.Stancikienė, Č.V.Stankevičius, K.Starkevičius, S.Stoma, V.Stundys, S.Šedbaras, I.Šiaulienė, J.Šimėnas, K.Uoka, J.Urbanavičius, M.Varaška, E.Vareikis, B.Vėsaitė, J.Veselka, A.Vidžiūnas, E.Zingeris, E.Žakaris, P.Žeimys, R.Žilinskas.
Šie Seimo nariai balsavo prieš:
V.Babilius, V.Bogušis, K.Komskis, D.Kuodytė, A.Nedzinskas, M.Zasčiurinskas.
Šie Seimo nariai susilaikė:
P.Auštrevičius, D.A.Barakauskas, A.Baukutė, D.Budrys, A.Burba, A.Čaplikas, L.Dinius, A.Endzinas, V.Galvonas, K.Glaveckas, P.Gražulis, J.Jagminas, A.Kašėta, V.Kurpuvesas, E.Lementauskas, A.Lydeka, E.Masiulis, V.Mazuronis, A.Melianas, M.A.Pavilionienė, A.Petkus, R.A.Ručys, R.Smetona, G.Steponavičius, A.Stirblytė, Ž.Šilgalis, R.Šukys, E.Tamašauskas, D.Teišerskytė, V.Valkiūnas, A.Zuokienė, R.Žemaitaitis.
Šie Seimo nariai visai nebalsavo (arba jų nebuvo):
M.Adomėnas, J.Dautartas, V.Gapšys, Č.Juršėnas, J.Karosas, L.Kernagis, J.Liesys, M.Mackevič, A.Matulas, D.Meiželytė-Svilienė, D.Mikutienė, J.Narkevičius, G.Navaitis, J.Ramonas, V.Simulikas, G.Songaila, J.Stanevičius, A.Šedžius, L.Talmont, Z.Užlytė, A.Valinskas, I.Valinskienė, O.Valiukevičiūtė, V.Žiemelis.
Parengta pagal dienraščius "Respublika" ir "Vakaro žinios"
