Seimas ketvirtadienį po pateikimo pritarė socialdemokratų frakcijos nario Lino Balsio siūlymams dėl bausmių už žiaurų elgesį su gyvūnais griežtinimo.
1 nuotr.
Pataisoms pritarė 40 parlamentarų, 2 buvo „prieš", susilaikė 10.
L. Balsys Baudžiamajame kodekse (BK) siūlo numatyti, kad tas, kas žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankino, jeigu dėl šių veiksmų buvo sutrikdyta gyvūno sveikata, baudžiamas laisvės atėmimu iki vienerių metų arba bauda, jei kankinamas gyvūnas nugaišo - baudžiamas laisvės atėmimu nuo vienerių iki trejų metų.
Taip pat parlamentaras siūlo numatyti, kad tam, kas žiauriai elgėsi su gyvūnu, jį kankino, nuo trejų iki penkerių metų draudžiama įsigyti ir laikyti bet kokį gyvūną.
„Esminis yra trečiasis punktas, kuris tiems, kurie žiauriai elgiasi su gyvūnu, jį kankino, nuo trejų iki penkerių metų draudžia įsigyti ir laikyti bet kokį gyvūną. Aš manau, kad tai reikšmingas siūlymas, gal net svarbesnis už baudas ir laisvės atėmimo bausmes, kadangi jis užkirstų kelią tai situacijai, kuri yra dabar, kai gyvūnai konfiskuojami, pažeidimas nustatomas, o paskui jie grąžinami dėl įstatyminių spragų tiems patiems kankintojams savininkams", - Seime ketvirtadienį sakė L. Balsys.
Savo ruožtu liberalų frakcijos narys Simonas Gentvilas klausė, ar nėra neproporcinga BK taikyti tokiems nusižengimams.
„Pasiūlymo antroje dalyje, kad kai gyvūnas buvo kankinamas ir nugaišo, siūlote teismui ne apsispręsti dėl baudos ar viešųjų darbų, bet siūlote iškart taikyti minimum vienerių metų bausmę, maksimum trejų metų. Teismui neliks diskrecijos apsispręsti. Ar nemanote, kad neproporcinga BK naudoti tokiems nusižengimams?", - sakė S. Gentvilas.
L. Balsys sutiko, kad šią nuostatą būtų galima keisti.
„Aš iš dalies pritariu, kad galima būtų ir toliau komitete svarstant diskreciją išplėsti, bet siūlau orientuotis labiau į trečią siūlymą atimti galimybę auginti augintinį nuo 3 iki 5 metų, kas gyvūnus kankino ir žiauriai elgiasi", - sakė L. Balsys.
Tuo metu Mišrios Seimo narių grupės narys Petras Čimbaras sakė, kad reikia atkreipti dėmesį į atsakomybę „ne tik už gyvūnui daromą žalą, bet ir gyvūno daromą žalą."
„Aš esu įregistravęs Triukšmo valdymo įstatymą dėl gyvūnų daromos žalos. Minėjote, kad Europoje yra didelė atsakomybė už gyvūno kankinimą, bet ten yra atsakomybė už gyvūno daromą žalą - triukšmą. Pas mus to nėra", - sakė P. Čimbaras.
Tuo metu konservatorius Edmundas Pupinis sakė, kad reikia daugiau dirbti prevenciškai, o ne „eiti lengviausiu keliu didinant baudas."
„Tarnybos turi dirbti, žmonės žinoti, kur paskambinti. Gal ta linkme reikėtų dirbti", - sakė E. Pupinis.
Socialdemokratų frakcijos narė Dovilė Šakalienė siūlymams pritarė.
„Šiandien turime galimybę apsispręsti, ar norime sisteminių pokyčių gyvūnų gerovės sistemoje, ar norime gyvūnus apsaugoti nuo žiauraus elgesio, nes šiandien matome, kad dabartinė sistema neveikia tiek įstatymų, tiek praktiniu lygmeniu", - sakė D. Šakalienė.
