Prezidentas Gitanas Nausėda, siekdamas kuo greičiau atgaivinti nuo karantino nukentėjusią šalies ekonomiką, praėjusį antradienį pateikė Seimui siūlymą šiais metais nuo 20 proc. iki 15 proc. sumažinti gyventojų pajamų mokestį (GPM) ir 50 Eur pridėti prie neapmokestinamų pajamų dydžio (NPD), kuris dabar yra 350 Eur. Tačiau toks ekonomisto G.Nausėdos pasiūlymas jau kritikuojamas kitų ekonomistų.
Anot G.Nausėdos, siekiant įveikti netipinę krizę, reikalingos netipinės ir greitai veikiančios priemonės. Tačiau ką šios priemonės sušelps? Turtingesnius piliečius ar vargingesnius?
Lietuvos buhalterių ir auditorių asociacija apskaičiavo, jog sumažinus GPM iki 15 proc., žmogaus, gaunančio minimalią mėnesinę algą (607 Eur popieriuje), pajamos padidėtų 5 proc. Tai būtų kas mėnesį papildomi 20,35 Eur popieriuje. Žmonių, gaunančių vidutinį darbo užmokestį (1240 Eur popieriuje), pajamos padidėtų daugiau, 7 proc. Toks asmuo jau gautų 55,48 Eur didesnę algą popieriuje.
Anot Lietuvos buhalterių ir auditorių asociacijos ekonomistų, tų žmonių, kurie uždirba daug, pajamos padidės daug daugiau nei neturtingiems ir tai nėra teisinga. Turi būti reali pagalba, o ne euroremontas. Nesame tiek turtingi, kad remtume prabangą. Tad G.Nausėdos pasiūlymų taiklumas mažas, o lėšų poreikis būtų didelis. Yra paprastesnių ir lengviau įgyvendinamų instrumentų. Pavyzdžiui, maisto produktų Pridėtinės vertės mokesčio (PVM) sumažinimas.
Lietuvos buhalterių ir auditorių asociacija taip pat sukritikavo G.Nausėdos pasiūlytą įstatymo pakeitimą, kuriam pritarus mokestiniai teisės aktai, esant šalies ekonominiam nuosmukiui, būtų kaitaliojami per trumpesnį nei 6 mėn. terminą. Anot kritikų, neatsižvelgta, jog mokestinės sistemos stabilumas yra ekonomikos atsigavimo pagrindas. Kuo dažniau bus kaitaliojami teisės aktai, tuo prastesnė bus jų kokybė.
Seimo valdančioji dauguma ir Vyriausybė nelinkusi pritarti G.Nausėdos siūlomam GPM tarifo sumažinimui. Anot „valstiečių“ lyderio Ramūno Karbauskio, tai didintų socialinę nelygybę, bet nepaskatintų vartojimo. Be to, GPM sumažinimas kartu su padidintu NPD ir su G.Nausėdos siūloma vienkartine 120 Eur išmoka vaikams bei vienkartinė 200 Eur išmoka neįgaliesiems kainuotų valstybei apie pusę milijardo eurų.
Tačiau valdantieji ketina pritarti prezidento siūlymui iki 400 Eur padidinti NPD. Taip pat pritaria ir vienkartinei išmokai už vaiką. Esą tai paskatintų mažas pajamas gaunančių gyventojų vartojimą ir taip pagreitintų šalies ekonomikos atsigavimą.
Komentuoja Lietuvos buhalterių ir auditorių asociacijos prezidentė Daiva ČIBIRIENĖ:
Dabar krizė ne stabdoma, bet gilinama. Manyčiau, šalies prezidentui rudenį negresia jokie rinkimai, todėl jis turėtų sustabdyti tokį lėšų dalinimą, bet prezidentas irgi įšoko į populizmo traukinį.
Virusas plinta ir labai nepatogu prieš tokį lėšų dalinimą protestuoti, tačiau net gyventojai ima protestuoti prieš tokį išlaidavimą. Bijo, kad vėliau pensijos, socialinės išmokos nukentės. Aplinkui mus kitos šalys - 50 km atstumu. Pėstute ateis ir koronavirusas. Nepritariame besaikiam lėšų švaistymui. Norime atsakingumo. Matome griovimą per nepamatuotus pasiūlymus. Jei žmogui trūksta lėšų, reikia užtikrinti jo orų pragyvenimą, bet ne prabangą. Ubagė valstybė bando užtikrinti prabangų gyvenimą. O ką toliau darysime, kai lėšų pritrūksime? Padidinsime mokesčius per vieną naktį?