1 nuotr.Trečiadienį Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) planuoja skelbti sprendimą dėl Referendumo įstatymo bylos.
„Byla bus nagrinėjama iš esmės, po proceso atnaujinimo“, - Eltai teigė LVAT Teisinio bendradarbiavimo ir komunikacijos skyriaus specialistė Neringa Lukoševičienė.
ELTA primena, kad 2020 m. liepos mėnesį Konstitucinis Teismas (KT) pasisakė dėl 2018 m. priimto naujos redakcijos Referendumo įstatymo. KT teigimu, pagal priėmimo tvarką įstatymas prieštarauja Konstitucijai, kadangi turėjo būti priimtas kaip konstitucinis įstatymas.
Šis Konstitucinio Teismo nutarimas Teisės aktų registre oficialiai paskelbtas 2021 m. liepos 1 d., todėl iki šios datos Seimas turėjo priimti Referendumo konstitucinį įstatymą.
Tačiau teisingumo ministrės Evelinos Dobrovolskos inicijuotas naujos redakcijos Referendumo įstatymo projektas tik birželio pabaigoje Seime įveikė pateikimo stadiją. Dabar jis svarstomas Seimo komitetuose, įstatymą priimti ketinama rudens sesijos metu.
Tuo metu liepos pradžioje susibūrė iniciatyvinė grupė, kuri siūlo mažinti referendumui skelbti reikalingų parašų skaičių nuo 300 iki 100 tūkst. Todėl LVAT liepos viduryje, priimtu sprendimu „pašalino teisinio reguliavimo spragą ir teisinį neapibrėžtumą dėl referendumų organizavimo ir vykdymo Lietuvoje“, kadangi nuo liepos 1 d. Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) neturėjo teisinio pagrindo taikyti Referendumo įstatymo nuostatų.
LVAT, vykdydamas iš Konstitucijos kylančią pareigą šalinti Konstitucijai prieštaraujančio teisinio reguliavimo spragas, nusprendė taikyti birželio mėnesį E. Dobrovolskos įregistruotą Referendumo konstitucinio įstatymo projektą, kuriuo siekiama įgyvendinti pernai liepą priimtą Konstitucinio Teismo nutarimą. Remiantis Referendumo konstitucinio įstatymo projekto, kuriam Seimas po pateikimo pritarė, atitinkamais straipsniais, Teismas įpareigojo VRK piliečių referendumo iniciatyvinei grupei išduoti parašų rinkimo lapus.
Tačiau Teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius rugsėjo pradžioje inicijavo proceso atnaujinimą šioje byloje ir pavedė ją iš naujo nagrinėti išplėstinei teisėjų kolegijai.
