respublika.lt

Kas drįso plėšyti Seimo nario kelnes? (55)

2021 birželio 14 16:40:49
Olava STRIKULIENĖ

„Respublikos" savaitės akiratyje - Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūnų apsilankymas Seimo nario, „darbiečio" Mindaugo Puidoko kabinete, įtarus, jog vienas politiko padėjėjų galėjo siūlyti konservatorių frakcijos nariui Mantui Maldeikiui 50 tūkst. eurų kyšį. Bet kuo čia dėtas M.Puidokas, jo kabinetas ir du jo telefonai?

×
nuotr. 2 nuotr.
Mindaugas Puidokas stebisi, kad jo moksladraugis Mantas Maldeikis kalba „briedus“. Irmanto Sidarevičiaus nuotr.

 

Prieš mėnesį į STT kreipėsi buvęs M.Puidoko grupiokas, bičiulis iš Vytauto Didžiojo universiteto laikų, o dabar, anot jo, ideologinis priešas Seime M.Maldeikis. Politikas pasiskundė, kad vienas M.Puidoko, su kuriuo mokėsi 4 metus, padėjėjų jam pasiūlė pinigų. Kad paveiktų kitus Seimo narius sustabdyti ar neribotam laikui atidėti Loterijų ir lošimų mokesčio įstatymo projekto svarstymą bei priėmimą. Tad STT pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo papirkimo bei prekybos poveikiu. Sulaikė M.Puidoko padėjėją ir gavo teismo sankciją atlikti kratą M.Puidoko kabinete.

Neliečiamas, bet liečiamas

M.Puidokas, išvydęs STT pareigūnus, natūraliai pasipiktino, nes nėra nei įtariamasis, nei specialusis liudininkas. Tik politikas, skubantis į posėdžių salę. Be to, remiantis Seimo statuto 22 str., Seimo nario asmuo yra neliečiamas. Seimo nario kabinetas - nėra asmuo, todėl liečiamas. Du STT pareigūnai tą kabinetą visaip lietė, o galiausiai paprašė Seimo nario duoti savo telefonus. M.Puidokas nesutiko. Aiškino, kad telefonai - jo darbo įrankis. Ir neabejoju, jog geram advokatui lengvai pavyks įrodyti, kad STT pareigūnai, atimdami ir M.Puidoko telefonus ir tol neišleisdami politiko iš kabineto, kol telefonų „neišėmė", visgi viršijo savo įgaliojimus. Nes, jei M.Puidokas niekuo neįtariamas, lygiai taip pat kaip ir kiti Seimo nariai šiandien niekuo neįtariami, tai reikia arba iš visų parlamentarų telefonus „išimti", arba „neišimti" iš nė vieno. Iš kelnių kišenės, stalčiaus ir t.t. Arba, kadangi tyrime figūruoja ir M.Maldeikis, logiškiau būtų patikrinti jo telefonus. Tik, manau, jog STT M.Maldeikio telefonus jau patikrino. Ir juose nieko tyrimui vertingo nerado.

Vėl grįžtu prie Seimo nario asmens neliečiamybės. Kaip skandalo dieną Seimui aiškino Generalinės prokuratūros atstovas, neliečiamybė nėra absoliuti. Tikrai ne. Bet niekur neparašyta, jog pareigūnams galima liesti ir plėšyti Seimo nario kelnes. Nebent M.Puidokas, kad būtų didesnis efektas, pats sau už kelnių truktelėjo, apsibraižė ranką ir dar nutarė prisidusinti, prisismaugti. Aišku, būna ir taip. „Politicians lives matter." Nė vieno patyrusio pareigūno tokie fokusai nenustebintų. Todėl nepatartina siųsti į Seimą nepatyrusių pareigūnų. Jie su politikais elgtis nemoka. Mat, anot to paties 22 str., „be Seimo sutikimo negali būti suvaržoma Seimo nario laisvė, išskyrus atvejus, kai jis užtinkamas bedarantis nusikaltimą". O kokį nusikaltimą darė M.Puidokas? Net ir tuo atveju, jei pats kelnes suplėšė, juk kelnės - jo. Susisiūs. Tiesa, jei Seimo narys ką nors apšmeižia, ar įžeidžia, jis gali būti traukiamas atsakomybėn bendra tvarka. Tačiau, kad ir kaip būtų, su Seimo nariais reikia elgtis taip, kaip išminuotojai elgiasi su minomis. Nori apžiūrėti politiko kabinetą - siųsk du išminuotojus. Matyt, STT vadovybė atsiuntė du tankistus.

O M.Puidokas aiškino taip:

„Visiškas „briedas". Mano atveju, iš viso absurdiška. Mano visi balsavimai Seime buvo už tai, kad būtų griežtinama (loterijos, lošimai - aut. past.). Kaltina patarėją, o muša, smaugia mane. Atima mano telefonus, o ne mano patarėjo. Kas galėtų ponui Maldeikiui tą siūlyti, koks sveiko proto žmogus galėtų tą siūlyti?"

Iš tikrųjų. Koks sveiko proto žmogus, dirbantis Seimo nariui, kuris yra opozicijoje, galėtų siūlyti kyšį Seimo nariui, kuris priklauso valdančiajai koalicijai? Nebent, kad pakenktų savo darbdaviui M.Puidokui. Po šio skandalo, nesvarbu, kaip jis baigsis, o turbūt baigsis fiasko, visuomenė įtars, kad seimūnų padėjėjais įdarbinami ir nesveiko proto žmonės bei provokatoriai. O gal net melagiai. Neva žadėjo M.Maldeikiui 50 tūkst. eurų, bet taip ir nedavė.

Nauju skandalu dangsto Ž.Pavilionį?

Jei tai provokacija, tai vis vien nesuprantu, koks jos tikslas. Logiškiau provokuoti ką nors iš Seimo valdančiosios koalicijos. Tiesa, M.Puidokas pasisako prieš Stambulo konvencijos ratifikavimą, prieš tos pačios lyties partnerystę. Bet prieš šiuos dalykus pasisako didžioji dalis visuomenės bei dalis valdančiųjų. Ir niekas jų už tai nedusina, masiškai neatiminėja telefonų. Gal Žygimanto Pavilionio skandalingą prisiplepėjimą su Vovanu apie Kubos, Lotynų mafiją bandoma uždangstyti nauju skandalu? Kam dabar rūpės visiškai sveikas Žygis, jaunavedys, jei turime pridusintą Mindaugą? Matote, kas dedasi? Valdantieji, pasitelkę pareigūnus, jau Seimo opoziciją dusina!

Per laki fantazija?

Sulaikytas M.Puidoko padėjėjas yra teisininkas, baigęs Mykolo Romerio universitetą, Lietuvos teisininkų draugijos narys. Kažkodėl netikiu, kad Lietuvoje yra tokių kvailų teisininkų, kurie tiesiai siūlo Seimo nariams kyšius. Jei dauguma teisinio išsilavinimo neturinčių vairuotojų net kelių policininkams jau tiesiai kyšių nesiūlo? Gal išaiškės, jog M.Maldeikis kažko nesuprato? Karšta vaizduotė prikūrė interpretacijų? Kai visi uždarose Seimo patalpose dar dėvi kaukes, gali ir nesuprasti, kas ką šnibžda. Gal žmogus pasiūlė sulošti šachmatais, o budrusis M.Maldeikis išgirdo lošimų apmokestinimą. Be to, kiekvienas kyšininkas ar kyšio perdavimo tarpininkas žino, kad kyšiai pasaulyje duodami įtakingiausiems ir neplepiausiems. Žodžio žmonėms. Neturintiems per lakios vaizduotės. Nes per lakios vaizduotės žmogus kyšį paimti bijo. O per plepūs ima girtis, jog ir man siūlė, bet neėmiau. Na, kas išdrįstų siūlyti kyšį Aušros Maldeikienės sūnui? Nebent savižudis. Jei sūnus nepasigirs, tai mama socialiniuose tinkluose pasigirs - mano sūnus neėmė!

Dar vienas variantas - Valstybės saugumo departamentas (VSD) užsimojo patikrinti M.Puidoko telefoninius susirašinėjimus. Ir nenorėdamas per ilgai gaišti laiko, kol gaus duomenis iš telekomunikacijos bendrovių, nutarė gauti duomenis greituoju būdu. Per kolegas iš STT. Nusirašys kontaktus, ištyrinės ir grąžins.

Viena aišku, jog vėl bus kvestionuojama, kokios yra Seimo nario asmens neliečiamybės ribos. Kvestionuos politikai ir teisininkai. O dauguma piliečių iš viso nesupranta, kodėl Lietuvoje, kur opozicija nešaudoma, nesodinama į kalėjimus, netremiama, Seimo nariai turi būti neliečiami. Tarsi Indijoje žemiausia kasta. Negi, jei kas nors sumanys paglostyti Seimo narį, bus apšauktas pedofilu?

 

Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (55)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Daugiau

Dienos klausimas

Kaip vertinate SAM „tyrimą", kuriuo nustatyta, kad dažniausiai nuo COVID-19 mirė Jonai ir Onos?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Liko savaitė iki Olimpiados pabaigos. Kaip manote, ar lietuviai gaus medalių?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+15 +19 C

+12 +18 C

 

+11 +17 C

+17 +20 C

+18 +21 C

 

+18 +21 C

0-7 m/s

0-6 m/s

 

0-2 m/s

       

Nuorodos