1 nuotr.Po Pasvalio rajono apylinkės teismą supurčiusio skandalo, kai dėl bylų vilkinimo ir klastojimo buvo nušalinti teisėja Dalia Stankevičiūtė ir jos globėjas teismo pirmininkas Vitalijus Šidagis, šiame teisme susiklostė katastrofiška padėtis. Jame liko tik du teisėjai, tačiau ir dėl jų veiklos kreiptasi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją.
Šią savaitę prezidentė iš teisėjų korpuso išbraukė D.Stankevičiūtę. Netekusiai teisėjo pensijos pasvalietei dar gresia baudžiamoji byla dėl klastojimo, nes prezidentūra medžiagą perdavė Generalinei prokuratūrai.
Koks likimas laukia V.Šidagio, turėtų paaiškėti po Teisėjų tarybos, kurios sprendimo laukia prezidentė, posėdžio kitą savaitę.
Pastaruoju metu Pasvalyje dirbo viena teisėja Virginija Jurkštienė, nes jos kolega, laikinai teismui vadovauti paskirtas Algirdas Švedavičius, susirgo. Tačiau ir jų padėtis kebli: dėl abiejų veiklos kreiptasi į Teisėjų etikos ir drausmės komisiją, nes jų darbe taip pat rasta apsčiai pažeidimų.
Pasak Panevėžio apygardos teismo pirmininko Artūro Ridiko, esant tokiai padėčiai į Pasvalį bent pusmečiui teks komandiruoti du teisėjus iš Panevėžio miesto apylinkės teismo. Vakar prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirašė dekretą, į Pasvalį turėtų vykti teisėjai Artūras Jasonas ir Arūnas Neverdauskis.
Iš jų kuriam nors teks vadovauti teismui, nes, sakė A.Ridikas, „akivaizdu, kad tiems žmonėms, dėl kurių kreiptasi į drausmės komisiją, to darbo patikėti negalima“.
Paradoksalu, bet išvengti skandalo Pasvalyje nepadėjo net tai, kad šiam teismui, vienam pirmųjų šalyje, 2012 metais buvo įteiktas sertifikatas, patvirtinantis, jog jame veikia kokybės vadybos sistema, atitinkanti ISO 9001 standarto reikalavimus. Tačiau, ėmus tikrinti teisėjų darbą, ėmė aiškėti, kad ji nieko verta ir, kaip deklaruojama, nepadeda valdyti atsiradusių problemų.
Aptikti galimą netvarką teismuose, pasirodo, ne taip paprasta. Ar bylos išnagrinėtos, skelbiama LITEKO sistemoje, tačiau patikrinti, ar taip yra iš tikrųjų, keblu. Pavyzdžiui, D.Stankevičiūtė klastojo pateikiamus duomenis pažymėdama, kad bylos buvo baigtos.
Todėl, dėstė A.Ridikas, tiesą nustatyti galima tik atliekant patikrinimus pačiuose teismuose. „Mes apygardos teritorijoje turime 11 teismų. Jeigu per metus patikrintume po du teismus, tai ir penkerių metų neužteks“, - A.Ridikas teigia, kad iš apygardos teismo, kur ir taip trūksta teisėjų, dažniau atitraukti po dešimt žmonių neįmanoma.
Skandalinga padėtis Pasvalio teisme aptikta tikrinant signalus, kad bylas vilkina teisėja V.Jurkštienė.
„Po jos patikrinimo kilo labai rimtas įtarimas, kad ne tik V.Jurkštienės bylos yra nenagrinėjamos. Todėl buvo sudaryta komisija patikrinti visų keturių teisėjų tiek baudžiamosios, tiek civilinės, tiek administracinės teisės pažeidimų bylas, kurios galbūt užsitęsusios“, - PAT pirmininkas sakė, kad aplaidumo rasta visų keturių teisėjų darbe. Tačiau pažeidimų gausa D.Stankevičiūtės bylose tikrintojus vertė griebtis už galvos.
Patikrinimą atlikusi Panevėžio apygardos teismo komisija nustatė, kad ši teisėja neišnagrinėjo 75 administracinių bylų, taip pat vilkino ir baudžiamąsias, ir civilines. Todėl kai kurie pažeidėjai išvengė atsakomybės.
Nejaugi Pasvalio policijai buvo neįdomu, kaip teismas nubausdavo prasižengėlius?
Paaiškėjo, kad policija kreipdavosi į teismą atsakymo dėl surašytų protokolų, tačiau sprendimų negaudavo.
Pasak apygardos teismo pirmininko A.Ridiko, tokia padėtis susidarė vadovaujant V.Šidagiui. Pasirodo, 2013 metais jam buvo nurodyta atlikti išsamų D.Stankevičiūtės nagrinėjamų bylų patikrinimą.
„Mes matome atsakymą, kiek ji bylų išnagrinėjo, paminėjo kelis trūkumus, pridėjo 180 lapų įvairiausių lentelių, ir viskas. O paaiškėjo, kad nuo 2010 metų liko neišnagrinėta daugybė bylų“, - buvusio Pasvalio teismo pirmininko V.Šidagio, dabar laukiančio prezidentės verdikto, atsakymą komentavo A.Ridikas.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
