„VTEK pasakius „A“ ir konstatavus, kad pagal tarptautinį protokolą užsienyje surengti dalykiniai pietūs sukėlė pietavusių asmenų interesų konfliktą, VTEK turėtų pasakyti ir „B“ bei parengti rekomendacijas politikams, kada, su kuo ir kokioms aplinkybėms esant jie gali pietauti, vaišintis priėmimuose, o kada – vis tik privalu susimokėti. Seimo nariai, kiti politikai ir valstybės tarnautojai gauna daug kvietimų. Dalį jų tenka priimti vien dėl to, kad yra dešimtmečiais susiklosčiusi tradicija, kad ten dalyvauja komiteto pirmininkas arba Seimo narys. Pavyzdžiui, į savo renginius kviečia teismai, Lietuvos advokatūra, Vyriausybė, ministerijos, rajonų ar miestų merai, universitetai, nevyriausybinės organizacijos, rengiančios konferencijas. Neretai po tokių renginių būna vaišės: kava, arbata, užkandžiai, kartais patiekiami pietūs. Protokolas, o ir elementarus mandagumas reikalauja pasilikti priėmimui ir parodyti dėmesį šeimininkams. Tačiau, panašu, VTEK nusprendė tokias tradicijas keisti – ir neapdairiai suvalgytas kotletas gali tapti kelis mėnesius trunkančia problema“, – pažymi Seimo narė A. Širinskienė.

Pasak Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkės A. Širinskienės, VTEK ilgametėje praktikoje pripažįstama, kad užtenka interesų konflikto regimybės, tad po vakar dienos (trečiadienio. – ELTA) VTEK sprendimo dabar niekas nėra garantuotas, kad dalykiniai pietūs ar užkandžiai priėmimo metu nesukels kam nors kokios regimybės.

„Yra sunku prognozuoti, kur paskui tokie pietūs gali būti panaudoti ir kaip interpretuoti. Be to, viena iš VTEK funkcijų yra prevencinis darbas, o jis ir pasireikštų vieningo standarto sukūrimu – tą standartą VTEK rekomendacijos gali užtikrinti, o kartu ir atsakyti į visus po VTEK sprendimo dėl dalykinių pietų valstybės tarnautojams ir politikams kilusius klausimus“, – teigia Seimo narė.

Ji pareiškė lūkestį, kad VTEK rekomendacijų tokiu iki šiol tris dešimtmečius nekilusiu klausimu nereikės ilgai laukti ir netrukus atsiras teisinis aiškumas.