Aptars informaciją apie VILIBOR pokyčius krizės metu

BFK atlieka tyrimą, kuriuo siekiama ištirti, kokią įtaką Lietuvos viešųjų finansų būklei 2009-2010 metais ir vėliau turėjo 2005-2008 metais vykdyta prociklinė biudžeto politika, primena ELTA. Parlamentinio tyrimo metu aiškintasi, ar krizės metu Vyriausybė turėjo galimybių skolintis iš tarptautinių institucijų pigiau, negu tai darė 2009-2012 metais. BFK taip pat tirta, kokią įtaką 2009-2010 metų krizei Lietuvoje turėjo šalyje veikiančių stambiųjų komercinių bankų skolinimo politika ir sprendimai.

Anksčiau tyrimą planuota baigti iki balandžio 15 dienos. Tačiau Seimas antradienį plenariniame posėdyje po pateikimo pritarė BFK pirmininko Stasio Jakeliūno prašymui nukelti krizės tyrimo išvadų pateikimą iki spalio 31 dienos.

Pasak jo, vis dar sulaukiama naujų duomenų. Visai naujai informacijai išanalizuoti ir turimai apibendrinti, pasak S. Jakeliūno, reikia daugiau laiko, o rinkimų laikas tam - netinkamas.

S. Jakeliūnas teigia, kad Lietuvos banko (LB) valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas visam LB kolektyvui niekinamai atsiliepė apie parlamentinį tyrimą, taip nuteikdamas prieš jį. Be to, S. Jakeliūno teigimu, LB netinkamai bendradarbiavo atliekant tyrimą. Pasak BFK pirmininko, LB, prižiūrėdamas finansų sektorių, per krizę esą neužtikrino, kad skolinęsi žmonės nepermokėtų dėl manipuliacijų VILIBOR indeksu, keičiant paskolų sutartis iš litų į eurus. Pernai BFK kreipėsi į Lietuvos banką, klausdamas, ar buvo atlikti tyrimai dėl VILIBOR per krizę, o šiemet sausį, pasak S. Jakeliūno, gautas atsakymas, kad VILIBOR atitiko tuometinę tarptautinę praktiką. Dabar paaiškėjo, kad 2012 m. atliko tyrimą, kurioje rašyta apie galimas gyventojų „permokas“, S. Jakeliūno teigimu, Lietuvos banko vadovybė sąmoningai nuslėpė informaciją, kuri gali turėti esminės įtakos krizės supratimui ir gyventojų patirtos žalos įvertinimui. Tuo metu LB teigia, kad tyrimo ataskaitoje permokos skaičiuotos tik teoriškai, remiantis prielaidomis.

Pasak V. Vasiliausko, Lietuvos bankas visą laiką bendradarbiavo su komisija ir teikė informaciją. Tuo metu V. Vasiliausko retorika, kurią kritikavo Seimo BFK pirmininkas, pasak Lietuvos banko valdybos pirmininko, tebuvo jo nuomonė. LB taip pat teigia, kad 2012 metais parengtoje pažymoje dėl paskolų kainodaros trūkumų įvardyti permokėjimai skaičiuoti tik teoriškai, remiantis daugybe prielaidų.

Planuojama, kad trečiadienį turimą informaciją dėl LB veiksmų parlamentiniame tyrime S. Jakeliūnas turėtų pristatyti Ministrų Kabinetui. Premjeras Saulius Skvernelis praėjusią savaitę sakė, kad dėl LB veiksmų parlamentiniame krizės tyrime gali būti kreiptasi į Generalinę prokuratūrą, prašant išaiškinti, ar tinkamai atstovaujami valstybės ir žmonių interesai.

S. Jakeliūnas: komisija nori, kad Lietuvos bankas oficialiai pateiktų pažymą dėl VILIBOR

Prieš dešimtmetį įvykusios krizės priežastis tirianti laikinoji tyrimo komisija nori, kad Lietuvos bankas (LB) oficialiai pateiktų 2012 metų spalį rengtą pažymą apie tarpbankinį palūkanų indeksą VILIBOR, sako komisijos pirmininkas S.Jakeliūnas.

Jo teigimu, to norima, nes Lietuvos banko komitetui pateikti atsakymai nesutampa su tuo, kas buvo rašoma 2012 metų spalio pažymoje.

„Norime, kad oficialiai būtų pateikta pažyma 2012 metų spalio, kiti tyrimai, vertinimai, jeigu tokių buvo, o, turimomis žiniomis, jų buvo. Norime gauti tą informaciją. Mūsų vertinimu, buvo pateikta galimai klaidinama informacija, paaiškinimai laiške, palyginti su tuo, kas buvo publikuota Lietuvos banko 2012 metų spalio mėnesį“, - sakė S. Jakeliūnas.

„Priklausomai nuo Vyriausybės sprendimo arba diskusijų, mes balandžio 24 dieną baigsime arba tęsime diskusiją dėl VILIBOR ir pradėsime svarstyti dalį parlamentinio tyrimo išvadų“, - sakė komisijos pirmininkas.

Jis sakė manantis, kad, esą klaidinamos informacijos pateikimas galimai galėtų būti LB valdybos pirmininko Vito Vasiliausko atsakomybė.

„Aš nesu teisininkas, bet manau, kadangi Lietuvos banko valdybos pirmininkas prisiekė pateikti visą turimą informaciją, jis pasirašė tą laišką ir jo iniciatyva buvo inicijuotas tas tyrimas, kuris baigėsi 2012 metų spalio mėnesį, (...) tai atsakomybė galimai yra jo. Nesu teisininkas, negaliu absoliučiai teigti“, - sakė S. Jakeliūnas.