Prieš metus „Vakaro žinios“ pradėjo domėtis statybų sostinėje, Gelvonų g., istorija. Vietos gyventojų teigimu, leidimai tarp Ozo parko ir vaikų lopšelio-darželio įkišti daugiabutį gyvenamąjį namą buvo išduoti pažeidžiant galiojančius įstatymus. Specialiųjų tyrimų tarnybai atlikus išsamų tyrimą, buvo nustatyta, kad gyventojai buvo teisūs - pažeisdami teisės aktus, leidimus išdavė Vilniaus savivaldybės darbuotojai. Toliau statybų klausimas bus nagrinėjamas teisme.
1 nuotr.
STT redakcijai atsiųstame dokumente buvo rašoma:
„Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, pagal kompetenciją atlikusi išduoto statybą leidžiančio dokumento (adresu Gelvonų g. 1 B, Vilnius) teisėtumo patikrinimą, raštu informavo STT, kad statybas leidžiantis dokumentas išduotas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus.
Dėl nustatytų pažeidimų iš esmės atsakingi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotojai, tikrinę statinio projektą. Statybos inspekcija, nustačiusi, kad statybą leidžiantis dokumentas išduotas neteisėtai, priėmė sprendimą su ieškiniu kreiptis į teismą dėl jo panaikinimo.
STT apie nustatytus korupcijos rizikos veiksnius statybą leidžiančio dokumento išdavimo procese informuos savivaldybės administraciją ir Statybos inspekciją. Taip pat kreipsis į Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, kad ši pagal kompetenciją įvertintų informaciją ir priimtų sprendimus dėl administracijos darbuotojų, kurie netinkamai tikrino statinio projektą".
Deja, minėti leidimus išdavę Vilniaus miesto savivaldybės administracijos darbuotojai atsakomybės, kaip jau įprasta Lietuvoje, gali ir išvengti. Į „Vakaro žinių" užklausą buvo atsakyta, kad leidimus derinę ir tvirtinę asmenys savivaldybėje nebedirba.
O štai pastatą stačiusios bendrovės, skirtingai nuo statybą leidžiantį dokumentą išdavusių savivaldybės darbuotojų, laukia nemalonumai. Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovė Rasa Kėkštienė patvirtino, kad tarnyba šiuo metu rengia ieškinį, kurį pateiks teismui kuo greičiau.
Ji patikino, kad tuo atveju, jei statybą leidžiantis dokumentas bus panaikintas, bus sprendžiamas klausimas dėl neteisėtos statybos padarinių pašalinimo. Kadangi ši įstatymo dalis numato tiek statinio nugriovimą, tiek naujo dokumento išdavimą, R.Kėkštienė pažymėjo, kad konkretus teismo sprendimas priklauso nuo kiekvienos situacijos faktinių aplinkybių ir konstatuotų pažeidimų.
Įdomi detalė - atvejų, kuomet daugiabučių pastatų statybos vyksta pažeidžiant teisės aktus ar nustatomi kiti neatitikimai teisės aktų reikalavimams, nustatoma retai.
2020 m. Statybos inspekcija atliko 401 statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo terminų laikymosi patikrinimą. Nustatyta 11 pažeidimų trijų ir daugiau butų pastatuose, iš kurių 5 atvejais statybą leidžiantis dokumentas išduotas pažeidžiant teisės aktus, 6 - dokumentas išduotas neteisėtai.
2019 m. atlikus 472 patikrinimus, fiksuoti 9 pažeidimai: 1 atveju dokumentas išduotas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, 8 - išduotas neteisėtai.
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||
