1 nuotr.Šiandien teisme turėjo prasidėti bylos, kurioje Vilčinskai kaltinami savo vaikų pagrobimu nagrinėjimas. Sutuoktiniai išsireikalavo teisę, jog jų byla būtų nagrinėjama teisme. Tačiau šiandien turėjęs įvykti pirmasis posėdis atidėtas, nes sutuoktiniai šiuo metu teismui yra apskundę kitą teismo sprendimą, kuriuo iš jų buvo paimti trys mažamečiai vaikai.
Šios dienos posėdyje turėjo būti nagrinėjama byla, kurioje Mindaugas ir Inga Vilčinskai kaltinami pagrobę savo tris vaikus iš globos įstaigos „Pastogė." Ikiteisminio tyrimo metu sutuoktiniai sutiko, kad jis būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, tačiau vėliau paprašė bylą nagrinėti teisme.
Tiesa, pirmasis toks prašymas teismo buvo atmestas, tačiau sutuoktiniai sprendimą skundė ir laimėjo. Apeliancinės instancijos teismas nurodė, kad aplinkybė, jog Vilčinskai ikiteisminio tyrimo metu su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, jokiu būdu negalėjo būti pagrindas nepriimti jų prašymo surengti bylos nagrinėjimo teisme. Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad asmuo, sutikęs, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę pakeisti savo sprendimą ir reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Visgi, bylos nagrinėjimas šiandien neprasidėjo, posėdis nukeltas kitiems metams. Kauno apylinkės teismas situacijos komentuoti negali, nes byla nagrinėjama uždaruose posėdžiuose. Tačiau nurodė, kad atidėti nagrinėjimą prašė patys kaltinamieji.
Tai „Vakaro žinioms" patvirtino ir pats M.Vilčinskas. Jis sakė, kad teismo prašė atidėti posėdį tol, kol nebus išnagrinėta kita byla. Kaip „Vakaro žinios" jau rašė, Vilčinskai yra apskundę teismo sprendimą, kuriuo buvo leista tarnyboms skubos tvarka iš šeimos paimti tris mažamečius vaikus. „Kadangi nutartis apskųsta, tai ji nėra įsiteisėjusi. Kaip mes galime būti teisiami. Dabar įdomiai išeina, kad nors nutartis apskųsta, vaikų mums vis tiek negrąžina. Sutikome, kad vėl būtų vertinta šeimos situacija, nes tai privaloma, jeigu būtų sprendžiama dėl vaikų grąžinimo. Nors nieko panašaus nereikėjo norint vaikus paimti", - „Vakaro žinioms" sakė M.Vilčinskas.
Jis sakė, kad ir toliau matosi su vaikais, tačiau susitikimuose ne visuomet pavyksta išvengti konfliktinių situacijų: „Paskutinį kartą paklausiau, ar galime su vaikais išeiti į lauką, iš karto sulaukėme grasinimų, turėjome palikti „Pastogę" ir verkiančius vaikus. Panašios situacijos nutinka nuolat."
Lapkričio pabaigoje taip pat turėtų būti nagrinėjama ir dar viena byla - kurioje į teismą kreipėsi Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, norinti neterminuotai apriboti Vilčinskų tėvų valdžią.
