×
(1/1) V. Čmilytė-Nielsen. Stasio Žumbio nuotr.
Atsisiųsti
1 nuotr.
V. Čmilytė-Nielsen. Stasio Žumbio nuotr.
„Kilus diskusijoms, ar politikams derėtų mokėti po 5 tūkst. eurų už fotosesijas, Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen paaiškino, kad nieko čia blogo. Anot jos, galima dar ir daugiau sumokėti. Na taip, galima, jei atrodo, kad svarbiausia politiko užduotis - gražiai atrodyti.“, - ironizuoja dienraštis „Vakaro žinios" „Elito naujienose".
Diskusijas sukėlė kuo toliau, tuo liūdniau garsėjantis sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys. Paaiškėjo, kad jis nepagailėjo už savo ir savo komandos fotosesiją sumokėti 5200 eurų. Opozicija gavo dar vieną progą išvanoti ministrą, bet Čmilytė-Nielsen sako, kad nėra už ką vanoti. „Vertinant kainą, ji nėra kažkuo išskirtinė ar stebinanti. Prieš kelerius metus, rengiantis rinkimų kampanijai, mums reikėjo atnaujinti nuotraukas ir, kiek pamenu, kaina buvo šiek tiek didesnė", - pareiškė Seimo pirmininkė. Jai derėtų prisiminti, kad už Dulkio fotosesiją sumokėta mokesčių mokėtojų pinigais. O jei gražios nuotraukos Seimo pirmininkei yra svarbiau už mokesčių mokėtojų pinigus, jai laikas keisti darbą ir pereiti į mados industriją. O ką? Kas galėtų paneigti, kad nuotraukose ji atrodo gerai? Ir kas galėtų teigti, kad ji gerai atlieka Seimo pirmininkės pareigas?
„Kilus diskusijoms, ar politikams derėtų mokėti po 5 tūkst. eurų už fotosesijas, Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen paaiškino, kad nieko čia blogo. Anot jos, galima dar ir daugiau sumokėti. Na taip, galima, jei atrodo, kad svarbiausia politiko užduotis - gražiai atrodyti.“, - ironizuoja dienraštis „Vakaro žinios" „Elito naujienose".
Diskusijas sukėlė kuo toliau, tuo liūdniau garsėjantis sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys. Paaiškėjo, kad jis nepagailėjo už savo ir savo komandos fotosesiją sumokėti 5200 eurų. Opozicija gavo dar vieną progą išvanoti ministrą, bet Čmilytė-Nielsen sako, kad nėra už ką vanoti. „Vertinant kainą, ji nėra kažkuo išskirtinė ar stebinanti. Prieš kelerius metus, rengiantis rinkimų kampanijai, mums reikėjo atnaujinti nuotraukas ir, kiek pamenu, kaina buvo šiek tiek didesnė", - pareiškė Seimo pirmininkė. Jai derėtų prisiminti, kad už Dulkio fotosesiją sumokėta mokesčių mokėtojų pinigais. O jei gražios nuotraukos Seimo pirmininkei yra svarbiau už mokesčių mokėtojų pinigus, jai laikas keisti darbą ir pereiti į mados industriją. O ką? Kas galėtų paneigti, kad nuotraukose ji atrodo gerai? Ir kas galėtų teigti, kad ji gerai atlieka Seimo pirmininkės pareigas?
Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.