respublika.lt

Seimūnams tautinis paveldas nerūpi? (51)

2021 gegužės 06 10:00:00
Vidmantas Misevičius

Vakar prie Seimo esančioje sostinės Nepriklausomybės aikštėje vyko inscenizuotos Lietuvos kultūros laidotuvės su varžytynių elementais. Ši protesto akcija buvo nukreipta prieš esančiųjų valdžioje siekį vertingiausių Lietuvos kultūros paveldo objektų teritorijas paversti statybvietėmis.

×
nuotr. 25 nuotr.
Valdantieji nori sunaikinti ne tik tautą, bet ir paveldą? Stasio Žumbio nuotr.

 

 

Keisti valdžiažmogių planai

Žmones protestuoti paskatino Vyriausybės ir Seimo Kultūros komiteto siūlomi Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo 60 straipsnio pakeitimai. Jie sudarytų sąlygas kultūros paminklų ir kitų paveldo objektų teritorijose esančius sovietinius garažus, siurblines, transformatorines ir kt. rekonstruoti į daugiabučius ir viešbučius, taip dar labiau įtvirtinant paveldui pražūtingą tendenciją. Jei siūlomos nuostatos bus priimtos, pasak akcijos iniciatorių, Lietuva galės laidoti kultūros paveldą ir pradėti prekiauti sovietmečiu vertingiausių paminklų teritorijose pastatytais garažais ar sandėliukais.

Paradoksalu, jų nuomone, kad įstatymo projektas buvo parengtas Seimui 2020 m. rugsėjo 29 d., posėdyje patenkinus visuomenės rengtą peticiją prieš statybas baroko paminkluose. Pirmojoje projekto redakcijoje buvo įrašytos nuostatos, draudžiančios vertingiausių paveldo objektų teritorijose statyti su paveldo apsauga nesusijusius statinius ir keisti šių teritorijų ribas.

Deja, Vyriausybės pasiūlyti pakeitimai, kuriems balandžio 28 d. posėdyje pritarė Seimo Kultūros komitetas, paneigė tikslą, dėl kurio buvo teikta peticija. Dangstantis ja, užuot apsaugojus vertingiausius Lietuvos paveldo objektus, gali būti įtvirtinta tendencija, kai jų teritorijos bus užstatomos unikalias vertybes sumenkinančiais ar visai užgožiančiais naujais statiniais.

Kas svarbiau - istorija ar pinigai?

Akcijos iniciatorė, asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis" valdybos pirmininko pavaduotoja Rasa Kalinauskaitė valdžios siekius leisti naujas statybas paveldo objektų teritorijose prilygino plakatų kabinimui, kalant vinis į senovines freskas. Ji priminė, kad įstatyto projektui pritarę Kultūros komiteto nariai nepaisė nei specialistų, nei istorikų rekomendacijų ir ironizavo, kad priėmus dabar siūlomą įstatymo projektą tikrai pagyvėtų nekilnojamojo turto rinka, nes smarkiai išaugtų senosiose ar gražiais vaizdais pasižyminčiose miestų dalyse esančių sandėliukų ir garažiukų kainos. „Vakaro žinioms" ji teigė, jog ypač nerimą kelia nuostata, numatanti saugoti tik tokias paveldosaugines teritorijas, kuriose nėra svetimkūnių.

„Atidžiau pasižvalgius po senamiestį ar vaizdingas vietas, nesunku pastebėti, jog beveik visur yra išlikusių menkaverčių sovietinės epochos pastatų. Jeigu pakeitimai bus patvirtinti, tai reikš, kad bet koks senas garažiukas galės būti „rekonstruotas" į naujovišką pastatą, kaip kad nutiko su Misionierių ansambliu", - liūdnas perspektyvas įvardino R.Kalinauskaitė.

Siūlomuose pokyčiuose įžvelgusi ir naujų erdvių užstatymams ieškančių lobistų įtaką, ji išsakė prielaidą, kad pritarti siūlymams Kultūros komiteto nariai galėjo todėl, kad jiems nusispjauti į šalies kultūrą, arba jie nusprendė negaišti laiko projekto analizei.

„Nepamenu nė vieno Kultūros komiteto, nė vieno kultūros ministro, kuriam tikrai būtų rūpėjusi Lietuvos kultūra ir jos išlikęs kultūrinis paveldas. Kita vertus, galbūt naujieji komiteto nariai neturėjo laiko įsigilinti į siūlomus pakeitimus ir paskubomis jiems pritarė. Visgi jei jie pripažins savo klaidą, dar kartą atidžiai viską perskaitys ir dabartinį įstatymo projektą atsiims tobulinti, išlieka viltis, kad šiuo metu siūlomam drastiškam Lietuvos paveldo naikinimui pritarta nebus", - sakė R.Kalinauskaitė.

Seimas toliau „žaidžia"

Nors dažniausiai prieš valdžios veiksmus nukreiptose akcijose Seimo nariai vengia rodytis, šį kartą į piketą užsuko net keli iš jų. Deja, „laidotuvėse-varžytynėse" pasisakęs Kultūros komiteto narys Kęstutis Vilkauskas aiškumo neįnešė. Visų pirma jis pareiškė, kad kalba ne komiteto, o savo vardu. Vėliau užsiminė, kad „bus ruošiami nauji pasiūlymai ir įstatymo projektas tikslinimas", tačiau iškart pabrėžė, kad tokiems veiksmams, jeigu jie bus atlikti, dar turės pritarti Seimas ir Vyriausybė.

Kalbėdamas apie kultūrinio paveldo teritorijose esančius valstybei priklausančius statinius, Seimo narys teigė, kad su jais problemų nekyla, nes tokie statiniai gali būti griaunami arba rekonstruojami ir pritaikomi kitoms veikloms. Didžiausia problema, pasak jo, yra minėtose teritorijose esanti privačių asmenų nuosavybė, kadangi šiems uždraudus savo turtą pertvarkyti jie galės paduoti valstybę į teismą ir taip ne tik gauti reikiamus leidimus, bet dar prisiteisti ir kompensacijas. Kalbą jis baigė žodžiais, kad projektas „tikriausiai dar bus tikslinamas".

P.S. Protesto akciją organizavo ir aukščiausiai šalies valdžiai adresuotą kreipimąsi, kuriuo dar kartą bandoma atkreipti dėmesį į Lietuvos naikinimą, pasirašė asociacija „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis", Klaipėdos miestiečių draugija, Lietuvos restauratorių asociacija, Vilniaus bendruomenių asociacija, visuomeninė organizacija Vilniaus Žvėryno bendruomenė ir Vilniaus Senamiesčio Bendruomenės Asociacija.

 

Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (51)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Daugiau

Dienos klausimas

Ar STT turi teisę naudoti jėgą prieš Seimo narį?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Savaitgalį buvo išrinkti dviejų partijų pirmininkai. Kuriuos iš šių politikų rinktumėte Jūs?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi

Daugiausiai komentuoti
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+10 +17 C

+9 +18 C

 

+11 +19 C

+15 +21 C

+19 +23 C

 

+16 +21 C

0-8 m/s

0-5 m/s

 

0-7 m/s

       

Nuorodos