1 nuotr.Kišenes teks pakratyti buvusiam Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) Teisės departamento direktoriui ir dar penkiems asmenims. Tuometinis vadovas stengdavosi, kad problemos dėl paramos projektų būtų sprendžiamos taip, kaip paprašydavo jo pažįstamas vyras. O šis už tokius draugiškus ryšius paėmė kyšį.
Baudos siekia 130 tūkst. eurų
Vilniaus apygardos teismas kaltu dėl piktnaudžiavimo pripažino buvusį NMA Teisės departamento direktorių Tautvydą Jakutį. Jam skirta galutinė 24 479 eurų bauda. Dar penki asmenys nuteisti už prekybą poveikiu. Jie turės sumokėti baudas nuo 11 298 iki 37 660 eurų. Iš viso skirtų baudų suma siekia 130 tūkst. eurų.
Kaip skelbiama, kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintam Gintautui Pakalniui skirta ir lygtinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė - vykdymas atidėtas 3 metams. Taip pat iš vyro bus konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 12 100 eurų.
„Vakaro žinios" primena, kad Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai T.Jakutį sulaikė 2017 m. spalį ir pareiškė įtarimus dėl korupcinių nusikaltimų. NMA vyrą nedelsiant nušalino nuo užimamų pareigų. Kaip žinoma, ši agentūra prie Žemės ūkio ministerijos administruoja žemės ūkio ir kaimo plėtrai skirtas valstybės ir Europos Sąjungos milijonines paramos lėšas.
Priimdavo palankius sprendimus
Kaip nurodo Vilniaus apygardos prokuratūra, bylos duomenimis, 2015-2017 m. G.Pakalnis savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką susitarė paimti apie 50 tūkst. eurų kyšį ir bendrai iš trijų asmenų kaip kyšį paėmė 12 100 eurų. Už tai jis pažadėjo paveikti tuometį NMA Teisės departamento direktorių, kad šis neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus.
T.Jakutis, būdamas ir Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininkas, turėjo spręsti problemas, iškilusias administruojant NMA kompetencijai priskirtas paramos priemones. Būdamas pažįstamas su G.Pakalniu ir palaikydamas su juo draugiškus santykius vadovas komisijos posėdžiuose siekdavo priimti ir priimdavo palankius sprendimus tais klausimais, dėl kurių prašydavo šis vyras.
Sumenkino autoritetą
Bylos duomenimis veikdamas ne tarnybos interesais T.Jakutis aktyviai stengėsi, kad būtų skirtas finansavimas, nebūtų nustatyti pažeidimai ar pratęstas paramos lėšų skyrimas tiems projektams, dėl kurių jam įtaką darė G.Pakalnis, bei pastarąjį betarpiškai informuodavo apie komisijos priimamus sprendimus.
Teismas konstatavo, kad T.Jakutis tyčia, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus bei juose įvardintus principus, neteisėtai, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir suteiktais įgaliojimais, veikė kitų asmenų interesais, sumenkino NMA autoritetą bei valstybės tarnautojo vardą, tuo padarydamas didelės neturtinės žalos valstybės interesams.
Šis teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
