Vilniaus apygardos administracinis teismas iš dalies patenkino S. L. skundą, kuriame pareiškėjas prašė panaikinti jam Lietuvos banko skirtą 200 tūkst. eurų baudą už pasinaudojimą viešai neatskleista informacija prekiaujant akcijomis.
1 nuotr.
Teismas paskirtą baudą sumažino iki 25 tūkst. eurų.
Kaip nurodo teismas, 2019 metų gegužės mėnesį Lietuvos bankas priėmė nutarimą, kad pareiškėjas pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl piktnaudžiavimo rinka nuostatas, nes žinodamas viešai neatskleistą informaciją, susijusią su bendrove „Žemaitijos pienas", ir ja pasinaudodamas 2018 metų balandžio 27 dieną reguliuojamoje rinkoje įsigijo 4 807 vnt. „Žemaitijos pienas" akcijų ir jas vėliau pardavė „Baltic Holding"; tai paskatino padaryti ir savo šeimos narius.
Pareiškėjas su tokiu Lietuvos banko sprendimu nesutiko ir prašė teismo jį panaikinti.
Įvertinęs bylos aplinkybes, teismas nusprendė, kad pareiškėjas pažeidė minėto reglamento nuostatas, tačiau nesutiko, kad paskirtos baudos dydis yra proporcingas pareiškėjo padarytam pažeidimui. Lietuvos bankas konstatavo, kad padaryti pažeidimai buvo vienkartiniai, nekėlė grėsmės finansų rinkos stabilumui ir patikimumui. Pareiškėjui anksčiau atsakomybė už finansinių priemonių rinkas reguliuojančių teisės aktų pažeidimus netaikyta.
„Nustatant sankcijos dydį privalu įvertinti, kad pareiškėjas bei jo šeimos nariai iš akcijų pardavimo sandorio uždirbo tik 5054,16 euro, naudojantis neatskleista informacija įgytų akcijų skaičius nebuvo didelis. Ginčo atveju paskirta bauda 40 kartų viršija iš akcijų pardavimo gautą naudą, todėl ji negali būti laikoma proporcinga poveikio priemone", - nurodo teismas.
Šis teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
