Šiandien, 10 val., „Nacionalinis susivienijimas" kvietė susirinkti Vilniuje, Nepriklausomybės aikštėje, piliečius, palaikančius dabartinį Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) generalinį direktorių, profesorių Adą Jakubauską. Mat šiandien Seimas balsuos, ar A.Jakubausku politiškai pasitiki. Jei 71 politikas slaptame balsavime balsuos už nepasitikėjimą, LGGRTC vadovas bus atleistas. Už ką? Ar už kažkokius tarnybinius pažeidimus
Puola A.Jakubauską
Toli gražu. Anot „Nacionalinio susivienijimo" pirmininko pavaduotojo, politologo Vytauto Sinicos, jei A.Jakubauskas būtų padaręs kažkokius tarnybinius pažeidimus, jį atleisti užtektų pusės Seimo posėdyje dalyvavusių politikų balsų. Vadinasi, tarnybinių pažeidimų nebuvo. Ataka - politinė. Todėl, kai bus balsuojama už politinį nepasitikėjimą, jau reikės 71 balso. V.Sinica yra viešai kalbėjęs, jog skandalas dėl LGGRTC vadovo yra kurstomas dirbtinai. O esmė - Antrojo pasaulinio karo ir pokario laikotarpio istorinis vertinimas. Kai kurių politikų ir istorikų noras perrašyti Lietuvos istoriją. Su tuo susijusi ir tiesiog neįtikėtina valdančiųjų skuba A.Jakubauską atleisti. Anot V.Sinicos, visiškai nesuvokiama, kad nesutarimus tarp vadovo ir darbuotojų sprendžia ne darbo ginčų komisija, ne teismas, bet Seimas.
A.Jakubauskas aršiai puolamas ir dėl savo pasisakymo Ukrainos kanalui ATR, kuris transliuojamas ukrainiečių, rusų ir totorių kalbomis. Anot konservatorės, europarlamentarės Rasos Juknevičienės, kurią esą interviu labai pašiurpino, „tai pasakojo žmogus, pats iš Europos Sąjungos šalies, taigi ant kieno malūno vanduo - spręskite patys".
Nieko nepadarysi. Politikoje, kaip ir kituose tikėjimuose, įsitikinimuose, visada pasitaiko davatkų. Matančių tik juodą ar tik baltą spalvas. Jei pakritikavai - vadinasi, priešas, agentas. Nieko naujo. Taip mąstė ir Smolnio matrosai, ir Spalio komisarės, ir islamo fundamentalistai, ir kai kurie mūsiškiai politikai. Nors kritikos bijo tik tas, kuris viduje jaučiasi labai silpnas.
Ką tokio baisaus A.Jakubauskas pasakė? Cituoju:
„Vienas Vokietijoje gyvenantis asmuo rašė, kad Markso ir Engelso dvasia dar gyva, tik ji nebemojuoja raudonomis vėliavomis, kaip ir visos bacilos, jos mutavo".
Kita citata:
„Lietuvoje taip pat stebime tokius atvejus, kai jaunoji karta yra išrenkama į parlamentą ir bando Lietuvos visuomenei primesti savo leftistines vertybes: tos pačios lyties santuoką, narkotikų dekriminalizavimą ir t.t. Atsitiko taip, kad Lietuvoje mes atsidūrėme šių įvykių sūkuryje ir atstovaujame tradicinėms vertybėms".
Trečia citata:
„Sveikoji Lietuvos visuomenės dalis neleis, kad kas nors atsitiktų mūsų institucijai, atstovaujančiai tremtinių, deportuotų asmenų, tų, kurie po Antrojo pasaulinio karo kovojo už savo Tėvynę, ir jų palikuonių interesams".
Retorinis klausimas - ar daug Lietuvoje žmonių, nesutinkančių su A.Jakubausko mintimis?
Visgi pats A.Jakubauskas dėl interviu pasakytų žodžių vėliau apgailestavo, teisinosi buvęs „pagautas tiesiog gatvėje".
Puolė V.Rakutį
Seimo konservatorių frakcijos narys, istorikas, humanitarinių mokslų daktaras, profesorius Valdas Rakutis, Tarptautinę holokausto dieną pabandęs kiek kitokiu rakursu apžvelgti ir Lietuvoje vykusią masinę žydų žudynų tragediją, irgi sulaukė didžiulio „teisuolių" puolimo. Net iš savo frakcijos. Ir galiausiai savo noru pasitraukė iš Seimo Laisvės kovų ir valstybės istorinės atminties komisijos pirmininko posto. Kaip ir LGGRTC generalinis direktorius A.Jakubauskas, V.Rakutis taip pat buvo priverstas teisintis už išdėstytas mintis.
„Kodėl jūs ir A.Jakubauskas užpulti ėmėte teisintis, atsitraukti?" - paklausėme Seimo nario V.Rakučio.
„Tai kad neatsitraukiau aš niekur! - atsakė V.Rakutis. - Žinoma, kad ne! Tai viešai ir feisbuke pasakyta. Tačiau Seime aš dirbu vienos partijos frakcijoje, todėl labai šokinėti irgi negaliu, juk gyventi paskui mums reikės."
(V.Rakutis nuoširdžiai atsakė į „VŽ" klausimus, tačiau po kelių valandų savo atsakymų išsigando. Paprašė nepublikuoti, kad, anot Seimo nario, „nepakenktų Adui". Todėl paliekame tik šią V.Rakučio citatą apie vyresnės kartos palikimą - aut. past.)
„Mes matome, kad daug nepadaryta aiškinamojo, šviečiamojo darbo mūsų jaunimui. Jų požiūris labai skiriasi nuo vyresnės kartos. Aš galvoju, kad nereikia mums dalintis ordinais, medaliais ar kitais pasižymėjimo ženklais, jei neperduosime savo žinių, žinojimo jaunesniajai kartai. Antraip galime suvynioti savo medalius, pasidėti į spintą - ir viskas tuo baigsis."
Komentuoja politologas Vytautas Sinica
Manau, palaikančių A.Jakubauską yra labai daug, tik karantinas trukdo susiburti. Kodėl A.Jakubauską palaikome? Nes jis - už drąsą ir principus.
LGGRTC vadovai ir prie buvusios vadovybės susidurdavo su spaudimu pakeisti istoriją, diskredituoti Birželio sukilimą, pokario rezistenciją, bet A.Jakubauskas pasiuntė aiškią žinutę, kad nenusileis, politikų spaudimas jo nedomina. O tai pagrindinė jo puolimo priežastis. Nori, kad būtų perrašyta Lietuvos istorija.
Dėl istorikės, kurią A.Jakubauskas atleido iš LGGRTC - nežinau, ar tai jos asmeninio charakterio savybės, ar kas iš šalies paskatino. Jei reikia darbovietėje sukelti skandalą, reikia surasti tinkamą žmogų. Gal galėjo A.Jakubauskas šią istoriją nuleisti patylom, bet tai principo klausimas. A.Jakubauskas jokio pažeidimo nepadarė. Jei būtų pažeidęs, Seimas jį būtų atleidęs pagal kitą straipsnį.
Ar pavyks A.Jakubauską atleisti? Niekas nežino. Ir Seimas nežino, ir aš nežinau. Kiek žmonių Seime pasisakys už Lietuvą, o kiek už partiją.