1 nuotr.Seimas didele balsų persvara nutarė atmesti vieno piliečio peticijoje išdėstytą reikalavimą įstatymu įpareigoti nuo valstybės institucijų pastatų pašalinti LGBT vėliavas.
Visų pirma, tokią peticiją atmetė konservatoriaus Edmundo Pupinio vadovaujama Seimo Peticijų komisija.
„Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pareiškėjas savo siūlymą nustatyti pareigą nuo valstybės institucijų pastatų pašalinti visuomenės mažumos grupes išskiriančias vėliavas ar draudimą naudoti tokias vėliavas sieja su tinkamos pagarbos valstybės simboliams užtikrinimu. Bet nenurodo, kaip tokių vėliavų naudojimas, nepažeidžiant minėtos vėliavų iškėlimo tvarkos ir nustatyto minėto tam tikrų vėliavų draudimo, galėtų būti susijęs su netinkama pagarba valstybės simboliams.
Taigi nėra pagrindo teigti, kad su netinkama pagarba valstybės simboliams galėtų būti susijęs Valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatyme nenurodytų vėliavų, įskaitant visuomenės mažumoms priskiriamą vaivorykštės spalvų vėliavą, naudojimas valstybės ir savivaldybių institucijose, demokratinėje visuomenėje gerbiant kiekvieno žmogaus orumą", - dėstoma komisijos išvadoje.
Šią išvadą Seimui pristatė E.Pupinis.
„Pareiškėjo siūlomas pareigos nuo valstybės institucijų pastatų pašalinti visuomenės mažumos grupes išskiriančias vėliavas ar absoliutaus draudimo naudoti tokias vėliavas įtvirtinimas įstatyme nebūtų pagrįstas ir galėtų net sudaryti prielaidas pažeisti konstitucinius pagarbos žmogaus teisėms principus. Prašome į tai atsižvelgti ir pritarti komisijos išvadai atmesti peticiją", - iš Seimo tribūnos kalbėjo E.Pupinis.
Parlamentaras Artūras Skardžius tokiu komisijos siūlymu suabejojo.
„Gerbiamas komisijos pirmininke, ar tai nėra valstybės institucijos išniekinimas? Aš nekalbu apie tautinių mažumų vėliavą. Jeigu dabar vadovas užsimanys iškelti savo nuožiūra kokią nors vėliavą, kaip piliečiai turėtų orientuotis, į kokią jie eina įstaigą?
Juk mes turime vėliavų įvairiausių. Galbūt savo kokio nors miestelio, kuriame gimęs vadovas, vėliavą išsikels, dar kokias nors su šeimos herbu, jei ten Bajorų sąjungai priklauso. Aš nekalbu apie seksualinių mažumų atstovų vėliavą. Bet jūs dabar taip teigiate, kad viską paliekate vadovui spręsti valstybinėje institucijoje, ir nematote vadovo atsakomybės dėl to, kas plevėsuoja šalia institucijos pavadinimo. Namuose, aš suprantu, vadovas gali taip elgtis, bet institucijoje... Kodėl jūs manote, kad jis taip gali elgtis?" - nerimavo A.Skardžius.
Anot E.Pupinio, abejotina, ar kiekvienas vadovas pažeis tam tikrą tvarką, kuri nusistovėjusi jo įstaigoje.
„Be to, paprastai valstybinės vėliavos kabinamos ant atskirų stiebų, jeigu yra kokia nors valstybinė institucija. Bet jei ant lango pakabina, tai yra turbūt paties vadovo ir įstaigos tam tikros tvarkos reikalavimas. Iš tikrųjų įstatymu to turbūt įpareigoti...
Jeigu manote, kad tai galima padaryti, tai iš tikrųjų galite teikti atskirą įstatymo pataisą ir tokiu būdu svarstyti. Peticijų komisija vis dėlto balsų dauguma manė, kad vis dėlto galiojantis teisinis reguliavimas pakankamas", - atkirto E.Pupinis.
Seimo narė Ligita Girskienė pasiteiravo, ar bus sudarytas galutinis sąrašas vėliavų, kurias galima kelti ant valstybinių institucijų, nes, pavyzdžiui, ant jų gali būti iškeltos ir bažnytinės vėliavos, o tai žeistų kito tikėjimo atstovus.
„Bažnyčia nėra valstybinė institucija. Iš tikrųjų bažnyčia gali kelti vėliavas prie savo bažnyčios ir bažnyčiose taip pat, yra vėliavos, susijusios su tikyba, ir apskritai Romos katalikų vėliava, bet tai ne valstybinė institucija", - nei į tvorą, nei į mietą atsakė E.Pupinis, tarsi LGBT būtų valstybinė institucija, todėl šios bendruomenės vėliavą galima kelti.
Siūlymą atmesti peticiją palaikė 75 Seimo nariai, prieš balsavo 15, susilaikė 12.
