Praėjusį trečiadienį, tuoj po Velykų, Vyriausybė atšaukė judėjimo ribojimus tarp savivaldybių. Tačiau sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys ta džiugia proga paaiškino, kad po 7-10 dienų visos savivaldybės bus „juodojoje zonoje". Dėl vis daugėjančių COVID-19 infekcijos atvejų.
Tad kas galėtų logiškai paaiškinti, koks buvo tikslas per Velykas sustatyti šalies plentuose, vieškeliuose 3000 policininkų? Taip pat šaulių, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnų ir karo policiją. Nebent todėl, kad visi šie automobilių gręžiotojai, važiuojančių piliečių tikrintojai Lietuvoje, Marijos žemėje, neturėtų progos atšvęsti Velykas. Jei vis vien visų šalies savivaldybių - tiek „žalių", tiek „raudonų" ar „geltonų" - laukia ta pati „juodųjų zonų" ateitis, kaip pasakė A.Dulkys. Valdžia pati išsidavė, kad judėjimo ribojimas tarp savivaldybių buvo beprasmis.
Vyriausybė vis dar lemena, jog piliečiai vis vien ir toliau turės bendrauti tik vieno namų ūkio ribose, o „išsisėmus" judėjimo ribojimams, dabar pagrindinis tikslas - kuo spartesnė vakcinacija ir kuo didesnis gyventojų testavimas. Bendravimas vieno namų ūkio ribose - tik graži utopija. Nes parduotuvės kasininkė, medikas ar bendradarbis vis vien jau iš kito namų ūkio. Nejau valdžia iš tiesų mano, kad panaikinus judėjimo ribojimus, „vieno namų ūkio" tvarkos bus laikomasi? Negi žmonės į kitas savivaldybes važinės tik pasivaikščioti? Vyriausybė ir pati tą draudimo absurdą puikiai supranta. Tad jai belieka tik apeliuoti į piliečių drausmę.
O kaip sekasi visuomenę vakcinuoti? Atrodo, nelabai. Jei tenka naikinti nepanaudotas vakcinų dozes. Kai tuo pat metu kiti gyventojai tiesiog veržiasi vakcinuotis. Ar toks neūkiškumas būtų įmanomas privačiame sektoriuje? Ar koks nors privataus restorano šefas taip aplaidžiai elgtųsi su trumais? Ar dalį jų išmestų, nes klientai šiandien mažiau šio brangaus patiekalo užsisakė? Tad tiesiog nepatogu klausytis, kai valdžia, įskaitant ir savivaldybes, aimanuoja. Jog dešimtys užregistruotųjų neatvyksta skiepytis. Todėl vakcinas tenka naikinti. Ir už tai kaltina ne save, ne prastai sudarytus vakcinavimo planus, bet... antivakserius senjorus! Neva dėl šių „tamsybininkų" žlunga kilnieji valdžios planai. Dėl jų tenka karantinuotis ir žlugdyti verslus. Nors kiekvienas ūkininkas žino - jei putros negeria vienas veršis, gers kitas. Tik reikia pasiūlyti. Taip pat ūkininkai žino - jei paršelis neėdrus, įleisk į jo aptvarą kelis ėdresnius paršiukus. Tada ir apetito neturintis puls ėsti. Jei politikai sugeba sukurti šešėlinę vyriausybę, kodėl skiepytojai negali sukurti ir šešėlinių, paralelinių eilių skiepytis. Jei vienas gyventojas neateina, ateis kitas.
Ar tikrai visi senjorai pakviečiami vakcinuotis? O gal tyčia taip įbauginami, kad jiems skirtos vakcinų dozės atitektų kažkam kitam, pvz., vietinei „grietinėlei"? Nes dar nebuvo pasaulyje tokio atvejo, kad per suirutes, chaosus, karus labiausiai būtų saugomi patys silpniausieji. Vis vien stipresni juos apgauna. O paskui pareiškia - kalti senjorai!