1 nuotr.Buvęs Klaipėdos prokuroras Aidas Giniotis gali triumfuoti - byloje absoliučiai nėra duomenų, kad jam buvo perduotas kyšis. Buvęs advokatas Aivaras Surblys pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, o jo buvęs ginamasis - dėl papirkimo.
Panevėžio apygardos teisme (PAT) pirmadienį nuskambėjo nuosprendis dar vienoje byloje, išskirtos iš garsios aukšto rango teisėjų, advokatų ir kitų asmenų galimos korupcijos tyrimo. Žlugo kaltinimai dėl kyšininkavimo buvusiam Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorui A.Giniočiui. Vyras išteisintas, nes neįžvelgta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Buvęs advokatas A.Surblys pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu, o buvęs jo ginamasis Virgilijus Valius - dėl papirkimo. Abiem vyrams skirta po 25 tūkst. eurų dydžio baudos. Iš A.Surblio nuspręsta konfiskuoti ir 5,5 tūkst. eurų turto.
Visi trys vyrai savo kaltės nepripažino.
Konservų dėžutės su kokainu
Kaip rašė „Vakaro žinios", šią bylą PAT atvertė pernai kovą. Valstybinį kaltinimą palaikanti prokurorė tuomet nurodė, kad A.Giniotis, kuriam buvo pavestas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kvaišalų kiekiu, galimai už 5,5 tūkst. eurų kyšį atskleidė A.Surbliui tarnybos paslaptį sudarančią informaciją bei priėmė įtariamajam Klaipėdos rajono gyventojui V.Valiui palankius sprendimus, taip siekdamas padėti pastarajam išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Kaip skelbta, 2017 m. pavasarį atliekant kratas V.Valiaus namuose rastos šešios sandariai uždarytos konservų dėžutės su daugiau nei kilogramu kokaino. Kaip įtarta, vyras kartu su jį gynusiu advokatu A.Surbliu ir kitais asmenimis galimai surado socialiai pažeidžiamą žmogų ir įkalbėjo jį prisiimti baudžiamąją atsakomybę už 30 tūkst. eurų.
Gavo pinigų papirkimui
Pasak teismo, V.Valius ikiteisminio tyrimo metu išsamiai nurodė, kada ir kokias pinigų sumas perdavė tuometiniam savo advokatui A.Surbliui, teisiamajame posėdyje šiuos parodymus kaltinamasis paneigė.
„Tai, kad A.Surblys iš V.Valiaus gavo pinigų A.Giniočio papirkimui, yra įrodyta liudytojo Drąsučio Zagrecko parodymais, kuris šią aplinkybę patvirtino tiek apklausiamas teisiamajame posėdyje, taip pat jis nurodė, kad visiškai tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, o tuomet taip pat nurodė, kad jo pažįstamas A.Surblys jam yra minėjęs, kad yra davęs kyšius prokurorui A.Giniočiui, tačiau rezultatas nebuvo pasiektas dėl to, kad šis buvo pakeistas kitu prokuroru", - „Elta" citavo PAT teisėjų kolegijos narį Algirdą Gaputį.
Tačiau, anot teismo, byloje absoliučiai nėra duomenų apie tai, kad tie pinigai buvo perduoti A. Giniočiui.
PAT sprendimas gali būti skundžiamas.
Paleido iš kalėjimo
Kaip skelbta, A.Giniotis atleistas pareigų 2019 m. rugsėjį po tarnybinio patikrinimo už prokuroro vardo pažeminimą ir priesaikos sulaužymą dėl to, kad nenusišalino nuo savo organizuojamo ir kontroliuojamo ikiteisminio tyrimo kilus interesų konfliktui.
Pernai kitoje byloje PAT A.Surblį pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė jam 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bylos duomenimis, 2017 m. tuometinis advokatas D.Zagreckas, veikdamas vieno asmens naudai, jam advokatui perdavė 10 tūkst. eurų kyšį, o A.Surblys pažadėjo paveikti tris teisėjus.
Nuteistasis jau paleistas iš Kauno kalėjimo, nes šį mėnesį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas grąžino bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Ši byla taip pat buvo atskirta nuo itin didelės apimties ikiteisminio tyrimo, apie kurį paskelbta 2019 m. vasarį, dėl galimos plataus masto korupcijos teisinėje sistemoje. Buvęs advokatas D.Zagreckas nuo atsakomybės atleistas, nes bendradarbiauja su teisėsauga.
Šiemet vasarį Šiaulių apygardos teismas V.Valiui konservų dėžučių su kokainu byloje skyrė 11,5 metų kalėti. Kartu nuteisti dar du vyrai. Nuosprendis apskųstas. Kaltinimų V.Valius sulaukė ir kitose bylose.
