Metas grąžinti labdaros rinkėjų kontrolę

2021 m. įsigaliojo nuostata, kad fiziniai asmenys, kurie Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, neprivalo atsiskaityti už labdaros panaudojimą.

„Egzistuoja rizika, kad juridinis asmuo, žinodamas apie duomenų apie suteiktą paramą didesnio latentiškumo aspektą (ypatingai atvejais, kada paramos teikiama anonimiškai), gali siekti pasielgti nesąžiningai. Pavyzdžiui: gautą paramą paskirstyti neužtikrindamas paramos skyrimo visiems fiziniams asmenims principo ar net siekti pasisavinti fiziniams asmenims skirtos paramos lėšas", - antikorupcinio vertinimo išvadoje teigia STT.

Grupė parlamentarų siūlo grąžinti nuostatą, kad labdaros bei paramos gavėjai privalo atsiskaityti už jos panaudojimą.

„Priėmus siūlomą reguliavimą teisės sistemoje neliktų neskaidrių ir apmirusių, praktikoje nenaudotų, nuostatų, kuriomis fiziniams asmenims paramos gavėjo statusas suteikiamas ekstremaliosios situacijos metu, o tokie asmenys atleidžiami nuo pareigos vykdyti gautos paramos apskaitą bei vykdyti kitokias įstatyme nustatytas prievoles" - teigia pataisų iniciatoriai.

Viena jų, parlamentarė Agnė Širinskienė „Vakaro žinioms" priminė, kad 2020 m. gruodį, kai keitėsi vyriausybės, premjerė Ingrida Šimonytė pati teikė projektą, pasiūlydama išimtis tam tikriems paramos gavėjams, kad paramą būtų galima greičiau paskirstyti. Ir nė neslepia, kad pataisos teikiamos dėl kelių konkrečių asmenų, vienas jų - visuomenininkas Andrius Tapinas.

„Tuo projektu buvo supaprastinama apskaita, bet vis tiek gavėjas VMI privalėjo deklaruoti. Bet paaiškėjo, kad tokių labdarų, kurios būtų deklaruotos pagal premjerės pasiūlytą išimtį, VMI nežino. Kai gerbiamas Ignas Vėgėlė kėlė šitą klausimą... Šito klausimo iškėlimas jam baigėsi tuo, kad A.Tapinas pateikė skundą Teisingumo ministerijai, o to skundo pagrindu advokatui I.Vėgėlei buvo iškelta drausmės byla. Kai mes pamatėme, kad visuomenei kilo klausimai, STT paprašėme pateikti premjerės pasiūlymo antikorupcinį vertinimą. STT konstatavo, kad nėra nė vienos deklaracijos dėl pagal tokią normą gautos ir dalintos labdaros. Todėl kilo normalus klausimas: ar labdara iš viso nebuvo dalinta, ar buvo dalinta, tik neapskaityta ir VMI nepranešta. Todėl ir parengėme pataisas", - paaiškino A.Širinskienė.

Pataisas parašu parėmęs parlamentaras Remigijus Žemaitaitis paantrino, kad buvo kilę įtarimų dėl ne vienos labdaringos akcijos.

„Kalbu ne tik apie Tapiną, bet apie per „kovidą" rengtas akcijas, apie Ukrainai rinktą paramą. Pagal 2021 m. įsigaliojusias pataisas kai kuriais atvejais už paramą nereikia atsiskaityti, o net ir STT pasakė, kad tai yra korupcinis dalykas", - sakė R.Žemaitaitis.

Vidaus reikalų ministerija siūlo parlamentarų pataisas atmesti. Pasak jos, tikėtina, kad ateityje kils tokių ekstremaliųjų situacijų, kai valstybė negalės kurį laiką suteikti reikalingų priemonių visiems asmenimis, tiesiogiai dalyvaujantiems likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius. O esą įstatyme numatytos išlygos yra svarbios bei priskirtinos pasirengimui ekstremaliųjų situacijų valdymui ir padarinių šalinimui. Antikorupcinio vertinimo išvadoje nustatytus trūkumus esą galima pasiekti ne naikinant minėtas nuostatas, o jas tobulinant.

Savo ruožtu Finansų ministerija seimūnų pataisoms siūlo pritarti, nes nuostatų, leidžiančių išimtis, „atsisakymas geriausiai atlieptų antikorupcinio vertinimo išvadoje nurodytų rizikų mažinimą".

Vyriausybė vakar vis tik pasirinko Finansų ministerijos ir Seimo narių poziciją.

„Vakaro žinios" primena, kad A.Tapinas ant I.Vėgėlės visų pirma užsirūstino dėl pastarojo įrašo feisbuke prieš metus.

„Pagavus azartą - papildytas Labdaros ir paramos įstatymas, tariamai kovai su pandemija ir pagalbai Ukrainai. Kodėl „tariamai"? Todėl, kad tikra kova ir pagalba turi būti skaidri ir vieša, tinkamai deklaruojama, ji turi būti tikrinama VMI, o patikrinimų rezultatai - viešinami. O pagal Labdaros ir paramos įstatymo „pandemines" ir vėliau „pagalbos Ukrainai" pataisas - viskas atvirkščiai.

Pavyzdžiui, vienintelė informaciją, kurią galėtumėte gauti apie „pandemijos" paramas - juridinių asmenų ataskaitos valstybinei mokesčių inspekcijai. Atskleidžiu paslaptį - nei vienas subjektas, teikęs paramą ar labdarą per pandemiją, šios pareigos laiku (iki gegužės 1 dienos) neatliko. Gal nebuvo jokios paramos? Tas pats ir su pagalba Ukrainai? Atviras ir viešas klausimas: ar VMI nubaudė kokią įstaigą ar įmonę, gal girdėjome apie patikrinimus? Ne, baikit, kam? Gavai labdaros ir - į užsienį pokerio žaisti. Žiūrėk ir išloši labdaringus pinigus...", - rašė I.Vėgėlė.

Savo ruožtu taip pat per feisbuką į I.Vėgėlę kreipėsi A.Tapinas.

„Ignai Vėgėle, jūs šmeižiate, meluojate ir savo insinuacijomis „o gal nebuvo paramos" mėginate pakirsti žmonių pasitikėjimą Ukrainą remiančiomis organizacijomis. Esate gėda „teisininko" vardui. Bet, kaip teisininkas, žinote pasekmes už melą ir šmeižtą. Ar esate pasiruošęs atsakyti už savo žodžius?" - feisbuke klausė jis.