respublika.lt

Konstitucinis Teismas išaiškins, ar teisėjai - privilegijuotinuotraukos (14)

2020 vasario mėn. 27 d. 14:28:49
Deimantas KNIŠKA

Konstitucinis Teismas pradėjo nagrinėti bylą, kurią pabaigęs Seimui išaiškins, ar įstatymas pagrįstai numato, kad kratos pas teisėjus gali būti daromos tik gavus Seimo ar prezidento leidimą. Prisimenant, ką KT yra išaiškinęs apie kitas Temidės tarnų privilegijas (algas, valstybines pensijas ir t.t.), išaiškinimo tekstas iš anksto aiškus.

×
nuotr. 4 nuotr.
Stasio Žumbio nuotr.

 

Pernai Aukščiausiasis Teismas išaiškino, kad atliekant kratą teisėjo darbo vietoje, gyvenamoje patalpoje ar automobilyje būtinas Seimo (o kai jis nedirba - šalies vadovo) sutikimas. Temidės tarnai konstatavo, esą krata suvaržo asmens laisvę, o Konstitucija draudžia be Seimo ar prezidento sutikimo varžyti teisėjų laisvę. Tačiau daliai parlamentarų tai sukėlė nuostabą, todėl jie kreipėsi į KT.

„Pareiškėjas nurodo, jog konstitucinių normų visuma suponuoja tai, kad teisėjų imunitetas, kuris yra viena iš teisėjų nepriklausomumo garantijų, nėra absoliutus, o turi būti siejamas tik su jų nepriklausomumo užtikrinimu jiems einant savo pareigas. T.y. teisėjams turi būti garantuojamas funkcinis imunitetas, kurio tikslas - apsaugoti juos nuo valstybinės valdžios ir valdymo institucijų, Seimo narių ir kitų pareigūnų, politinių partijų, politinių ir visuomeninių organizacijų ar piliečių kišimosi į jų veiklą. Įstatymuose įtvirtinta teisėjų nepriklausomumo garantijų sistema negali sudaryti jokių prielaidų privilegijoms, kuriomis prisidengdamas teisėjas galėtų išvengti atsakomybės ar kitu būdu trukdyti atskleisti nusikalstamas veikas, t. y. negali sudaryti galimybės paneigti teisinės valstybės principą ir iš jo kylančius imperatyvus“, - taip KT pranešime apibūdinamas seimūnų kreipimasis.

Parlamentarai taip pat teigia, kad pagal Konstituciją imunitetas yra taikomas išimtinai tik dviem atvejais - dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir dėl suėmimo ar kitokio laisvės suvaržymo. Todėl, jų nuomone, nuostata, kuri išplečia Konstitucijoje nustatytus imuniteto taikymo atvejus, apskritai negalėtų būti įtvirtinta. Pareiškėjo vertinimu, tokia nuostata suponuoja konstituciškai nepagrįstą privilegiją.

„Pareiškėjo teigimu, nustačius papildomą reikalavimą gauti Seimo ar Respublikos prezidento sutikimą tuo atveju, kai ikiteisminio tyrimo metu norima teisėjui taikyti procesinę prievartos priemonę - kratą ar asmens kratą (išskyrus atvejus, kai teisėjas užtinkamas darantis nusikalstamą veiką), kyla reali grėsmė išsamiam nusikalstamos veikos tyrimui“, - rašoma KT pranešime.

Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (14)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • PAGALBA: Baltarusija priima Kinijos pagalbą kovoje su pandemija; trečiadienio vakarą sostinę Minską pasiekė daugiau kaip 2 000 testų, taip pat apsauginių kostiumų, termovizorių bei pirštinių.
  • NEDARBAS: šalyje kovo 1 dieną buvo 161,6 tūkst. darbo neturinčių asmenų (arba 9,4 proc. šalies darbingo amžiaus gyventojų)
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Dienos klausimas

Kokiam verslui pirmiausia reikėtų atšaukti ribojimus?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokios šiuo metu apribotos veiklos jums labiausiai trūksta?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+1 +2 C

+2 +3 C

 

+1 +2 C

 +5 +6 C

+5 +7 C

 

+7 +8 C

1-7 m/s

2-7 m/s

 

1-6 m/s

Valiutų kursai

USD - 1.0936 PLN - 4.5815
RUB - 86.4750 CHF - 1.0564
GBP - 0.8846 NOK - 11.2685

Nuorodos