„Nebuvo tokios tvarkos nustatyta. Visiems tai yra gana keista, kad delegacijos darbo metu ministrui reikia spręsti šiuos klausimus. Tyrimas nesibaigia. (Kai jis bus baigtas – ELTA), tada bus aišku, kur, kokie įmonių atstovai mokėjo, atsiskaitinėjo susitikimų metu, kokios lėšos, kas tai dengė“, – kalbėjo J. Narkevičius, sulaukęs konservatoriaus Jurgio Razmos klausimus, kiek kartų jis nėra mokėjęs už pietus ir vakarienes.

Į J. Razmos klausimą, ar ministras informavo prezidentą ir ministrą pirmininką apie planus atleisti bendrovės „Lietuvos paštas“ valdybą, J. Narkevičius atsakė tiesioginio ryšio su prezidentu neturintis.

„Prezidento neinformavau, tiesioginio ryšio su juo neturiu. Vyriausybės kancleriui pasakiau, kad tą dieną mes spręsime klausimus dėl lūkesčių ir gali būti vieni ar kiti veiksmai“, – aiškino ministras.

Seimo Liberalų frakcijos seniūnė Viktorija Čmilytė-Nielsen klausė, kokį tinkamiausią pretendentą susisiekimo ministras matytų savo vietoje ir keliais balais jis vertina savo darbą.

„Aš šito klausimo nesvarstau. (...) Balais nesivertinu, vertinuosi darbais“, – teigė J. Narkevičius.

Sulaukęs klausimo apie komandiruotę į Abu Dabį (Jungtinius Arabų Emyratus), J. Narkevičius sakė, kad ji buvo buvo numatyta dar ankstesnio susisiekimo ministro.

„Buvo planuota važiuoti su delegacija, kuriai pirmininkauja viceministras Vladislavas Kondratovičius, bet prieš savaitę pradėjome derinti ir paaiškėjo, kad tai rimtesnio pobūdžio konferencija, vyksta vieną kartą per keturis metus. Susižinojome, kokie ministrai dalyvaus, kalbėjome su naujai paskirtu ambasadoriumi, sakė, kad jei atvažiuosiu, bus gerai. Dėl to buvo nuspręsta važiuoti“, – kalbėjo J. Narkevičiaus.

„Dėl panešimo – buvo numatyta, kad skaitys viceministras, taip ir buvo. Galvojome, gal pavyks būnant kalbą perskaityti, bet organizaciškai nepavyko. Kaip buvo numatyta, Kondratovičius skaitė. Nematau problemos“, – tikino ministras.

Tuo metu susitikime su šeichu, pask jo, buvo kalbama apie „siekį vystyti skrydį tarp Vilniaus ir Dubajaus.“

Primename, kad ažiotažas dėl susisiekimo ministro kilo po to, kai viešojoje erdvėje pasirodė informacija, jog J. Narkevičius, viešėdamas Abu Dabyje ir Minske, už vakarienę nemokėjo iš jo komandiruotei skirtų pinigų, bet pasinaudojo ministerijai pavaldžių įmonių lėšomis.

Trečiadienį buvo paskelbta, kad J. Narkevičiui, kaip Seimo nariui skirtame bute Seimo viešbutyje gyvena jo dukra Karolina Narkevič. Pagal Seimo statutą, Seimo narių artimieji gali gyventi šiuose butuose tik tada, kai juose gyvena patys parlamentarai.

Pasipiktinimo taip pat yra sulaukęs ir ministro sprendimas spalio pabaigoje atleisti bendrovės „Lietuvos paštas“ valdybą.

Antradienį šalies prezidentas Gitanas Nausėda sakė, kad, jeigu J. Narkevičius per artimiausias kelias savaites neištaisys padarytų sprendimų, jis dėl šio ministro kalbėsis su ministru pirmininku Sauliumi Skverneliu.

Pripažino klaidą dėl kelionės į Abu Dabį

Susisiekimo ministras sako, kad, viešojoje erdvėje pasklidus informacijai apie jo komandiruotės į Abu Dabį vakarienės finansavimą iš valstybinės įmonės lėšų, ministerija imsis atlikti pavaldžių įmonių finansinį auditą. Ministras kartu pripažino klaidą, kad pats nepasidomėjo tiksliu savo išvykos finansavimu.

Vis dėlto J. Narkevičius dėl kitos paviešintos informacijos, susijusios su jo dukros apgyvendinimu Seimo viešbutyje, ginasi, teigdamas, kad įstatymams nusižengta nebuvo.

„Mes ministerijoje vykdome tvarkos, kurios nebuvo, peržiūrą. Mes pradėsime greitai auditą ir kitų pavaldžių įmonių: kaip buvo atsiskaitoma, kaip buvo naudojamos lėšos reprezentacinėms, kitoms (išlaidoms. – ELTA), koks suderinamumas tarp ministerijos ir kitų įstaigų. Tą daryti iškart pradėjome tam, kad nebūtų kažkokių eskalavimų ir neaiškumų“, – po susitikimo su Seimo opozicija žurnalistams apie savo vakarienę Abu Dabyje sakė J. Narkevičius, pripažinęs ir savo klaidą.

„Žiūrėjome į tuos susitikimus kaip į vienareikšmiškai darbinius susitikimus. Mes grąžinome tas lėšas, kurios yra taip garsiai interpretuojamos, bet dėl klaidos – be abejo, mano klaida, kad nesigilinau į šitų sunkių, labai reikšmingų delegacijų organizavimą“, – pripažino susisiekimo ministras.

Interpeliacijos perspektyva J.Narkevičiui nėra didelė

Konservatorių frakcijos narys Jurgis Razma sako, kad interpeliacija susisiekimo ministrui J. Narkevičiui nėra tikėtina, nes opozicija parlamente neturi 71 balso.

„Manau, kad šioje situacijoje reikia dar luktelėti. Galbūt premjeras sugebės tarti tvirtesnį žodį. Palikome apmąstymą ir pačiam ministrui, nes suprantame aritmetikos situaciją – kai opozicija neturi 71 balso, interpeliacijos perspektyva nėra labai didelė“, – po opozicinių frakcijų susitikimo su susisiekimo ministru sakė J. Razma. 

„Kol kas niekas iš valdančiųjų nesugeba principingiau įvertinti ministro ir suvokti, kad jis yra tam tikra žala visam sektoriui ir politinei bendruomenei, kai nemato jokių problemų, neteisėtai nušalinęs nepriklausomą Lietuvos pašto valdybą, paskyręs ją be nepriklausomų asmenų“, – sakė J. Razma.

J. Sabatauskas: J. Narkevičių raginame atsistatydinti

Socialdemokratas Julius Sabatauskas sako, kad susisiekimo ministras turėtų pats pripažinti savo klaidas ir atsistatydinti iš einamų pareigų.

„Iš kitos pusės, net žmogiškai gaila to žmogaus, bet, akivaizdu, kad žmogus nesupranta, kad atsidūrė visiškai ne savo vietoje, nes nesupranta, ką ir kaip turi daryti. (...) Aš jam ( J. Narkevičiui. – ELTA) pabaigoje palinkėjau, kad būtų stiprus ir pripažintų savo klaidas, ir priimtų ryžtingą sprendimą, dėl kurio kitiems nereiktų kelti rankų, vėzdų ir kardų“, – sakė socialdemokratas.

J. Sabatausko teigimu, J. Narkevičius yra raginamas pats trauktis iš dabartinių pareigų.

„Taip, raginame priimti sprendimą, vertą tikro džentelmeno, pripažįstant savo klaidas ir neveliant Seimo į interpeliacijos liūną“, – pridūrė jis.