Gimnazijos direktorę pričiupo dėl fiktyvaus įdarbinimo ir 36 tūkst. eurų

Kauno apygardos prokuratūra pranešė, kad teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje buvusi Kauno Antano Smetonos gimnazijos direktorė Violeta Balčiūnienė, veikdama kartu su gimnazijos raštvede J.G., kaltinama dėl gimnazijoje galimai fiktyviai įdarbintų dviejų asmenų.

Įtariama, kad tuometinė direktorė nurodė raštvedei surasti asmenį, kuris sutiktų būti fiktyviai įdarbintas į gimnaziją. Pareigūnų surinktais duomenis, kaltinamasis R.J. sutiko su pasiūlymu ir galimai suklastojo prašymą dėl darbo gimnazijos informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu.

Vėliau R.J. buvo galimai fiktyviai įdarbintas ir budėtoju, ūkvedžiu, laborantu, o į jo banko sąskaitą buvo mokamas ne tik pastovus atlygis, bet išmokėtos ir penkios premijos. Gautus pinigus kaltinamasis, kaip įtariama, perduodavo raštvedei, o ši - direktorei, sau pasilikdama 50-70 eurų nuo kiekvieno darbo užmokesčio. R.J. gimnazijoje galimai buvo fiktyviai įdarbintas nuo 2018 m. birželio iki 2021 m. spalio.

Taip pat, įtariama, kad V.Balčiūnienė, laikotarpiu nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. spalio, veikdama su raštvede ir kitu bylos kaltinamuoju G.B., siekdama jam turtinės naudos ir pasinaudodama tarnybine padėtimi, fiktyviai šį asmenį įdarbino. G.B. galimai suklastojus prašymą dėl priėmimo į darbą jis buvo įdarbintas informacinių ir komunikacinių technologijų specialistu, o vėliau perkeltas dirbti archyvaru.

Anot pareigūnų, tokiu būdu V.Balčiūnienė galimai pasisavino ir iššvaistė beveik 36 tūkst. eurų. Be to, darbdavys Sodrai sumokėjo 2445 eurus, taip pat kaltinamasis G.B. gavo ligos išmokas - 840 eurų.

Kaip „Vakaro žinioms" komentavo prokuratūra, pradėtas ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai gimnazijoje buvo atliktas auditas. Po jo Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teisėsaugą. Dalis padarytos žalos - daugiau nei 11 300 eurų, dviejų kaltinamųjų jau yra atlyginta.

V.Balčiūnienė gimnazijai vadovavo nuo 2009 iki 2021 m. Jai pareikšti kaltinimai dėl turto iššvaistymo, piktnaudžiavimo, suklastoto dokumento, turto pasisavinimo.

Raštvedė kaltinama dokumentų klastojimu, padėjimu vadovei piktnaudžiauti tarnyba dėl turtinės naudos, pasisavinti ir iššvaistyti savivaldybės lėšas ir kt. Teisiamųjų suole atsidūrė ir galimi fiktyvūs darbuotojai.