Šiuo sostinės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu buvo panaikintas ankstesnis sprendimas dėl rugsėjo 10 d. mitingo prie Seimo suderinimo.

Pareiškėjas taip pat prašo teismo panaikinti rugpjūčio 31 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą.

Teismo įsitikinimu, pareiškėjas, prašydamas sustabdyti sprendimo galiojimą, siekia, kad planuojamas renginys būtų laikomas suderintu ir galėtų vykti kaip numatyta rugsėjo 10 d. ir taip išspręsti ginčą iš esmės, nes taip iš esmės būtų patenkintas jo reikalavimas ir paneigtas sprendimas dar neišnagrinėjus bylos iš esmės. Todėl pareiškėjo prašomi atlikti veiksmai neatitinka reikalavimo užtikrinimo priemonių paskirties ir tikslo, prašomų taikyti reikalavimo priemonių taikymas neatitiktų šalių pusiausvyros ir proporcingumo, nes realiai atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės interesai šiame ginče būtų paneigti dar iki bylos išnagrinėjimo. Pareiškėjo nurodomi nepatogumai (atlikti organizavimo veiksmai ir galbūt išlaidos) nėra vertintini kaip žala, kuri būtų neatitaisoma, t. y. pareiškėjas neįrodė, kad kiltų neatitaisoma žala, todėl prašymas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones netenkintas.

Ginčytiname sprendime nurodyta, kad jis priimtas gavus Valstybės saugumo departamento riboto naudojimo informaciją apie galimas grėsmes valstybės ir visuomenės saugumui bei viešajai tvarkai. Kadangi skundžiami aktai priimti atsižvelgiant į VSD išvadą, pateiktą vykdant jo funkcijas, jis įtrauktinas kaip trečiasis suinteresuotas asmuo, jam siūloma pateikti atsiliepimą į skundą ir visą su ginču susijusią medžiagą. VSD įpareigotas kuo operatyviau, bet ne vėliau kaip per 14 dienų, išspręsti klausimą dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijai teiktos medžiagos išslaptinimo arba pateikti ją teismui neišslaptintą.

Kaip trečiasis asmuo šioje administracinėje byloje įtrauktas ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Jis taip pat įpareigotas pateikti atsiliepimą į skundą ir visą turimą su keliamu ginču susijusią medžiagą. 

Primename:

Analogiškoje situacijoje, kada Kauno miesto savivaldybė bandė neišduoti leidimo gėjų ir lesbiečių eitynėms (Kaunas Pirde) teismas savivaldybės sprendimą neleisti maskarado Laivės alėjoje atmetė. Dėl minėto teismo sprendimo šeštadienį paradas įvyko. Daugiau apie tai skaitykite: Teismas: LGBT eitynės Kaune bus.

Buvusi vidaus reikalų ministrė Rita Tamašunienė: demokratinėse valstybėse vyksta kitaip

Portalo Respublika.lt pakalbinta Seimo narė, buvusi vidaus reikalų ministrė Rita Tamašunienė teigė, kad tokie precedentai sunkiai suderinami su demokratinės valstybės santvarka, principais. "Supraskite, riboti žmonių susirinkimo laisvę yra labai neigiamas precedentas. Demokratinėse valstybėse viskas vyksta kitaip. Šiuo metu pasižiūrėkime į kitas Europos valstybes, pavyzdžiui į Prancūziją, Jungtinę Karalystę, Austriją ar kitas. Daugelyje valstybių vyksta masiniai protestai, pasitaiko įvairių incidentų ir taip pat tokios demonstracijos valdžiai nepatinka, tačiau jos vyksta, nes piliečiai turi įtvirtintas tokias teises - laisvai reikšti savo nuomonę ir pozicijas įvairiais klausimais. Sutinku, kad buvo galima derinti įvairius aspektus su savivaldybe, su policija ir kitomis tarnybomis, kad mitingas būtų kiek įmanoma saugesnis, suderinti papildomas atsakomybes ir įvairias priemones tam, kad nebūtų iššauktos riaušės ar panašūs neramumai. Tačiau tai jokiu būdu negalėjo būti nueita draudimų keliu. Uždrausti ir nieko nedaryti yra lengviausia. Jeigu uždraudėme vieną mitingą, tai galėsime uždrausti ir kitą bei galima nueiti iki to, kad bus ribojamos ir kitos žmogaus laisvės. Tokiu atveju gal uždrauskime viską? Nereikės nei susirinkimų, nei demonstracijų, nebus neramumų, gal nereikės ir rinkimų. Demokratinėje valstybėje visuomenė turi teisę i susirinkimus ir žodžių laisvę, kurią garantuoja Konstitucija", - teigė Seimo narė Rita Tamašunienė.