(15)Buvusiai ilgametei Visagino merei, dėl kyšininkavimo Panevėžio apygardos teisme teisiamai Daliai Štraupaitei, tikrai jau įgriso nesibaigiantis teismo procesas. Prokuroras D.Štraupaitę siūlo nuteisti 5,5 metų laisvės atėmimo bausme. prokuroras taip pat pasiūlė konfiskuoti D.Štraupaitės turto už 17 520 Eur bei 7 metams atimti teisę būti išrinktai ar paskirtai į valstybės, savivaldybės institucijas ar nevalstybines įstaigas - moteris jau keletą savaičių tai žino. Todėl stebisi, kodėl teisėsauga apie tai trimituoja būtent dabar.
3 nuotr.
„Kodėl ši informacija pasirodė tik dabar ir taip žiauriai? Kodėl nelaukiama nuosprendžio? - stebėjosi D.Štraupaitė. - Kodėl iš anksto daroma įtaka teismo sprendimui? Viskas, visa informacija nuo pat pradžios, nuo 2014 metų, buvo apie mane išplatinta.
Rudenį teisminio nagrinėjimo procese dar tik prasidės atsikirtimai, kada bus skelbiamas nuosprendis - dar neaišku, o kažkas jau dabar skuba. Matyt, nori bent taip žmogų sunaikinti, nes mato, kad mane išteisins. Jei ne Panevėžyje, tai kitur. Todėl viešumu sukelia man skausmą - ir tiek. Ar daug žinote bylų, kur dar nepaskelbus teismo sprendimo, jau pranešama, kokią bausmę pasiūlė prokuroras? Žinokite, nuo 2014 metų, kai mane vežė į kalėjimą, pilstoma vis ta pati informacija. Visai neįsiklausoma, ką kalba liudininkai. Ar tai teisingumas? Buvo tiesiog „važiuojama ant žmogaus“. Gal man reikės statyti palapinę prie prezidentūros ir skelbti bado akciją? Gal nori, kad žmogus, tiek metų teisėsaugos tampomas, infarktą gautų?
Nė vieno konkretaus fakto! Dieve mano, pakeitė darbininkai nedarbo metu kelias lenteles - ir toks triukšmas. Kaip vertė prieš mane liudyti. Daug kas gali taip ant žmogaus užgriūti, bet mūsų teisė galų gale įrodyti savo tiesą. Manau, kad tai politinis susidorojimas. Byla prieš mane užsakyta.“
D.Štraupaitė šiemet pralaimėjo mero rinkimus. Turbūt toks ilgas kybojimas nežinioje, jau pakenkęs politikės karjerai, paveikė ir sveikatą? Kur gi ne. Jei D.Štraupaitė 5 metus, būdama Visagino mere, tuo pat metu turėjo važinėti į prokuratūrą, teismo posėdžius. O prokuroro pasiūlyta bausmė, anot D.Štraupaitės, lyg žudikei:
„Jei bent būtų ką nors konkretaus radę, - piktinosi Visagino politikė, - net ir mano bute buvo - viską rodžiau, ir kaip mano mama gyvena. Ir šitiek bylą tęsti! Ar yra kas nors užfiksuota? Nieko nėra. Tik galimai galima manyti. O telefoniniai pokalbiai „iškandžioti“ taip, kaip reikia.“
Ar pavyks įrodyti savo teisybę? D.Štraupaitė svarstė:
„Turėtų išteisinti, pagal surinktą bylos medžiagą, bet Panevėžys turbūt nėra išteisinęs nė vieno. Tyrėjai patys man sakė, kad Vilnius nebūtų net pradėjęs tokios bylos tirti. Tai kokia tada mūsų teisinė valstybė, jei staiga, tris savaites pavėlavus, man pasiūlyta bausmė paviešinama? Gal tyčia? Kad užgožtų prezidento ir europarlamento rinkimus? Daro man skausmą ir tiek.“
D.Štraupaitė prokuratūros kaltinama ėmusi kyšius pinigais ir paslaugomis iš statybos ir medienos įmonių vadovų. Anot kaltintojų, taip šios įmonės siekė laimėti savivaldybės organizuojamus viešuosius pirkimus. D.Štraupaitė ir kartu su ja už prekybą poveikiu teisiami dviejų įmonių vadovai šiuos kaltinimus neigia.
