Kodėl S.Skvernelis pabijojo informacijos apie VRK viešinimo Seime?

Dalyvauja Stebėtojų gildijos pirmininkas Gediminas Ustinavičius, kiti rinkimų stebėtojai.

2025-05-12 G. Ustinavičiaus ir Z. Vaišvilos prašymu Seimo pirmininkui paaiškinta, kad Seimo Valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto 2025-05-07 išvadoje dėl VRK pirmininko ir narių skyrimo pateikta tikrovės neatitinkanti informacija, kad negauta piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymų dėl VRK veiklos.

Tačiau 2024-12-20 d. asociacijų Stebėtojų gildija ir Lietuvos visuomenės taryba stebėtojai Gediminas Ustinavičius ir Zigmas Vaišvila Seimui pateikė įrodymus dėl 2024 m. rinkimų šiurkščių pažeidimų, paprašė sudaryti Seimo laikinąją komisiją jiems ištirti.

2025-05-13 d. Seimo posėdžiui pirmininkavęs Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis, pasitelkęs apsaugos pareigūnus, iš salės išvarė signatarą Z. Vaišvilą, kad šis nekalbėtų apie siūlymą atidėti balsavimą dėl VRK skyrimo ir kito, t. y. nešališko, Seimo komiteto paskyrimo.

Dėl S. Skvernelio elgesio 2025-05-14 d. signataras Z. Vaišvila kreipėsi į Seimo valdybą, kad:

1. Nedraustų Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarams dalyvauti Seimo posėdžiuose, juose pasisakyti.

2. Įpareigotų Seimo pirmininką S. Skvernelį priimti 14 Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų dėl iš Seimo dingusių svarbių valstybės atkūrimo ir apgynimo dokumentų.

3. Į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę įtrauktų klausimus dėl Seimo laikinųjų komisijų sudarymo:

3.1 dėl iš Seimo dingusių svarbių valstybės atkūrimo ir apgynimo dokumentų;

3.2 dėl VRK veiklos, organizuojant ir vykdant 2024 m. rinkimus ir referendumą, ištyrimo.

4. Į Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę įtrauktų klausimą dėl 2025-05-13 d. Seimo nutarimų dėl VRK pirmininko ir narių išrinkimo pripažinimo negaliojančiais ar jų pakeitimo.

Seimo Etikos ir procedūrų komisijos paprašyta ištirti neetišką Seimo pirmininko Sauliaus Skvenelio elgesį 2025-05-13 Seimo plenarinio posėdžio metu ir nepriimant 14 Lietuvos Nepriklausomybės Akto signatarų dėl iš Seimo dingusių svarbių valstybės atkūrimo ir apgynimo dokumentų.

Seimo pirmininko baimė atskleisti VRK veiklą pasitvirtino po to, kai Seimo nario Lauryno Kasčiūno prašymu Generalinei prokurorei Nidai Grunskienei policija pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl Eduardo Vaitkaus pareiškimo spaudos konferencijoje Minske, kad Lietuva neturi legimityvaus Prezidento.

Susidarius šiai absurdiškai situacijai, Respublikos Prezidento rinkimų stebėtojai G. Ustinavičius ir Z. Vaišvila spaudos konferencijoje pateiks rinkimų stebėtojų surinktus ir teisėsaugos nevertintus įrodymus dėl elektroninių parašų „Rinkėjų puslapyje" neatitikimo įstatymų reikalavimams, sisteminio manipuliavimo rinkimų biuleteniais, apygardų rinkimų komisijoms RK 130 str. 2 d. nustatytu laiku (12 val. iki balsavimo pradžios) sąmoningai neperdavus apylinkių komisijoms nuo trečdalio iki dviejų trečdalių Respublikos Prezidento rinkimų balsavimo biuletenių, biuletenių perdavimo aktų klastojimo, reikalavimų griežtos atskaitomybės dokumentams netaikymo, VRKIS sistemos leidimo atbuline data keisti duomenis ir kt.

VRK atsisakė stebėtojams pateikti net informaciją, kiek rinkimų biuletenių buvo atspausdinta.

Tačiau Regionų administracinis teismas 2025-05-05 sprendimu administracinėje byloje Nr.I3-2818-414/2025 visa apimtimi tenkino 2024 m. Respublikos Prezidento rinkimų stebėtojo ir Lietuvos Nepriklausomybės Akto signataro Z. Vaišvilos skundą ir panaikino VRK atsisakymus teikti nurodytų rinkimų dokumentus Zigmui Vaišvilai.

Teismas užtikrinimo priemonėmis sustabdė VRK sprendimą naikinti šių rinkimų dokumentus., tačiau VRK atsisakė leisti bylos dalyviui Z. Vaišvilai patikrinti, ar šie dokumentai nesunaikinti.

Dėl šių aplinkybių pranešėjai kreipiasi į Generalinę prokurorę Nidą Grunskienę.