1 nuotr.Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) antrą kartą išnagrinėjo už piktnaudžiavimą nuteistų Panevėžio buvusio mero Ryčio Mykolo Račkausko ir jo buvusios patarėjos Gintarės Maskoliūnienės bylą, bet galutinio verdikto nepaskelbė.
Ketvirtadienį buvo laukta, kad 65 metų R.M.Račkausko ir 40 metų G. Maskoliūnienės byloje bus padėtas taškas. Vis tik LAT paskelbė nutartį, kuria sprendimą turės priimti šio teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija, nes tinkamas Baudžiamojo kodekso straipsnio dėl piktnaudžiavimo 2 dalies taikymas šioje baudžiamojoje byloje gali reikšti naują teisės normos aiškinimą teismų praktikoje.
Kaip rašė „Vakaro žinios", pernai spalį Lietuvos apeliacinis teismas (LApT) paskelbė, kad R.M. Račkauskas ir jo buvusi patarėja G.Maskoliūnienė yra kalti dėl piktnaudžiavimo tarnyba organizuojant viešuosius pirkimus. Merui skirta 15 tūkst. eurų, o moteriai - 12,5 eurų baudos. Abiem nuteistiesiems atimta teisė trejus metus dirbti valstybės tarnyboje.
Po šio nuosprendžio architektas R.M.Račkauskas neteko mero pareigų, kurias ėjo nuo 2015 m. Jis atlygino savivaldybei padarytą 4672 eurų žalą. G.Maskoliūnienė aštuonerius metus dirbo jo patarėja, vėliau tapo vicemere, o pernai paliko šias pareigas.
Abiejų nuteistųjų advokatai kasaciniais skundais paprašė LAT nutraukti bylą, kuri pradėta nagrinėti dar 2019 m. vasarą.
Kaip žinoma, tuometiniam merui buvo pateiktas kaltinimas, kad talkinant patarėjai davė neteisėtus nurodymus savivaldybės administracijos tarnautojams - taip buvo siekiama, jog savivaldybės organizuojamų viešinimo ir komunikacijos srities viešųjų pirkimų konkursų laimėtoja taptų su vienu vilniečiu siejama reklamos agentūra.
Taip pat buvo teigiama, kad su šiuo asmeniu susitarta ir dėl tolimesnio konsultacinių paslaugų pirkimo, o R.M.Račkauskui suteikta asmeniškai, kaip politikui, naudingų konsultacijų ruošiantis 2019 m. rinkimams.
Minėtas 56 metų vilnietis mirė nesulaukęs teismo pabaigos, jam byla nutraukta 2022 m. sausį Šiaulių apygardos teismas R.M.Račkauskui skyrė 30 tūkst., o G.Maskoliūnienei - 25 tūkst. eurų baudas, abiem 5 metus atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje. Be to, nuspręsta konfiskuoti mero turto už 5472 eurus.
Tačiau po metų LApT juos išteisino. Pritarta, kad meras ir jo patarėja padarė tam tikrų teisės aktų pažeidimų ir siekė asmeninės naudos, tačiau nesutikta, kad padarė didelę žalą valstybei ir savivaldybei. Teismas nerado įrodymų, kad dėl jų veiksmų būtų sumažėjęs ir mero autoritetas. Šį nuosprendį apskundė Generalinė prokuratūra.
Užpernai LAT grąžino bylą svarstyti iš naujo apeliacine tvarka.
