Geriau gynybos mokestis nei šitas jovalas

Stebint, kaip sparčiai mūsų valdžia pyškina naujus įstatymus, jam kyla tarimas, kad juos ne visada rašo patys politikai ar jų padėjėjai. Gal jiems jau padeda gudrus ir greitas dirbtinis intelektas?

Ūkininkas sako, kad jį ypač piktina planuojami nauji mokesčiai. Jis, kaip ir nemaža dalis žmonių, mieliau mokėtų atskirą gynybos mokestį.

Derlius mažas, mokesčiai - dideli

„Esu kategoriškai prieš bet kokių mokesčių kėlimą, prisidengiant gynyba. Geriau būtų įvestas gynybos mokestis, nei keliami visi kiti mokesčiai iš eilės. Iš pradžių politikai pasikelia sau atlyginimus, o paskui neberanda pinigų kaip juos išsimokėti. Ar ne dėl to tenka kelti mokesčius?

Man, kaip ūkininkui, kaina už grūdų produkciją nukritusi. Tad aš turėsiu mažesnes pajamas, o mokesčių mokėsiu daugiau. Vien žemės mokestį jau pakėlė tris kartus, nors kuro kaina krito, šiemet patvirtintas didesnis akcizas (taip pat skirtas gynybos fondui finansuoti - aut. past.). Jiems vis mažai. To fone politikai kelia sau atlyginimus, gauna didėjančias kanceliarines išlaidas. Kas pasakys, kaip man sau atlyginimą pasikelti?" - kalba ūkininkas D.Jaunius iš Šilalės rajono.

Jo teigimu, ūkininkai šiuo metu ir taip yra labai sudėtingoje situacijoje: „Šie metai bus itin nederlingi, praradom daug. Šiuo metu turėtų būti jau formuojamos kviečių varpos, bet augalai vos su keliais lapeliais, nes šalta, viską pasiėmė gamta. Taigi derlius būs įspūdingai mažas, o mokesčiai ruošiami įspūdingai dideli.

Mes niekad neskaičiavom savo darbo. Nepaisant to, pastarieji treji metai buvo nuostolingi. Ir nors mokėjau įmokas, „Sodra" neužskaitė šių trijų metų stažo pensijai. Bijau pagalvoti, kas bus šiemet.

Mano laukuose, čia pamary, šiuo metu net žolės visai nėra, nes šiemet ji tiesiog nušalo. Ūkininkai naikinami - verčiami ateityje tapti valstybės išlaikytiniais. Nejau valdžia nesupranta, kad derlius nenukrenta iš dangaus. Į jį reikia investuoti, kad gautum grąžą."

Mielai mokėtų gynybos mokestį

Apie tai, kad žmonės mieliau sutiktų mokėti gynybos mokestį, jau kalbama vis dažniau. Tokiai idėjai pritaria ir ūkininkas D.Jaunius. „Nesakau, kad nereikia gynybos, tai būtina! Tereikia sukurti gynybos mokestį ir būtų aišku, kur keliauja pinigai. Dabartinė situacija yra tikras chaosas. Viešajame sektoriuje prabangūs automobiliai, paprasti piliečiai, išlaikantys tą sektorių, važinėja su „lupenomis", o pensininkai gyvena bado akivaizdoje.

O kas, jeigu karo nebus, bet įvyks gamtos katastrofa? Valstybėje atėjus badui, su naujai pirktu tanku skrandžio neužkiši. Bet valdžia kelia mokesčius ir galvoja naujus taip greitai, lyg atrodo, kad rytoj mūsų laukia katastrofa. Gal jie žino ir mums nesako, kodėl taip staiga prireikė tiek pinigų?

Žinau, tuoj pasipils komentarai, kad štai ūkininkas jau verkšlena, bet galiu pasakyti, kad tuoj visi iki vieno verkšlensime ir dėl to, kad nėra derliaus, ir dėl to, kad nėra, ko valgyt, ir dar mokesčiais prifarširuoti būsime", - svarsto ūkininkas.

Jis stebisi, kodėl valdžia nesupranta, kad perlenkus lazdą su mokesčiais, rezultatai bus katastrofiški: „Jei kas nors man leistų priimti sprendimus, aš mokesčius tik mažinčiau. Didinant juos nesudėtinga sustabdyti verslą ir investicijas. Neapgalvotas mokesčių kėlimas sustabdo visą pinigų judėjimą, nebelieka iš ko mokėti pensijų, atlyginimų ir tt.

Panašiai kaip bičių avilyje. Jeigu paimsi iš bičių per daug medaus, jos pradės nykti, sumažins šeimą, būs labai irzlios ir kąs, kris, galiausiai sušals, nes jų per mažai. Bet jei paliksime daugiau medaus, šeimos bus didesnės ir stipresnės, galinčios apsiginti. Dabar mūsų seimūnai veikia kaip bičių priešai - nori viską atimti. Bitė nėra robotas, jei nėra galimybių prinešti medaus į korius, nebeliks nei bitės, nei medaus, bus tuščias avilys su kandimis. Kandys gyvens, kol bus medaus, o paskui irgi išdvės be maisto...

Situacija kartojasi. Taip jau buvo Kubiliaus ir Valinsko valdymo laiku. Mūsų politikai vėl lipa ant to paties grėblio. Labiausiai klius Remigijui Žemaitaičiui ir socialdemokratams.

Kodėl neimame pavyzdžio iš kaimynų? Prieš kelis metus Lenkijos Seimo nariai susimažino atlyginimus parodydami pavyzdį, kad reikia ruoštis sunkmečiui. O ką daro mūsų patriotai..."

Įtaria, kad valdžia savo darbą perdavė dirbtiniam intelektui

Ūkininkui kyla įtarimas, ar valdžia tikrai pati kuria įstatymus. O gal tai už politikus jau daro dirbtinis intelektas? „Atrodo, kad Seime įstatymai kepami kas kelias minutes. Štai vieną dieną Seimas atmeta visuotinio NT mokesčio projektą, o finansų ministras jau kitą dieną grįžta su nauju. Kaip taip gali būti? Man atrodo, kad perskaityti visas jų iniciatyvas metų neužtektų.

Eksperimento dėlei, paprašiau dirbtinio intelekto parengti visuotinio NT mokesčio įstatymo projektą. Užtruko kelias minutes. Paties dirbtinio intelekto paklausiau, ar Seimas naudoja šią technologiją savo darbe? Jis iš dalies patvirtino tokius įtarimus, nurodydamas, kad Seimo nariai ir jų padėjėjai galimai neformaliai eksperimentuoja su DI įrankiais (pvz., vertimams, teksto analizei, informacijos sisteminimui), nors tai dar nėra oficialiai reglamentuota ar viešai pripažinta. Be to, jau yra parengtos dirbtinio intelekto naudojimo gairės viešajame sektoriuje, o Seimas yra šio sektoriaus dalis.

Taip man atsakė dirbtinis intelektas. Praktiškai nutekino informaciją", - šmaikštauja ūkininkas.