Головоломка с антителами: Переболеть лучше, чем привиться?

Член Консультационного совета независимых экспертов при Правительстве Литвы, профессор Лигита Янчорене публично заявила, что решение о ревакцинации обычно не основывается на данных серологического теста. По словам Л.Янчорене, при проведении клинических испытаний вакцины, измеряется количество совершенно других антител, и такие сложные измерения могут проводиться только в научных лабораториях. Этого нельзя сделать при помощи коммерческих тестов.

Вывод - хотя серологические тесты показывают, что у гражданина еще достаточно антител, он все равно должен быть привит третьей дозой вакцины. В противном случае, не получит Паспорт возможностей. А почему же этот гражданин должен прививаться еще раз, если с медицинской точки зрения он не обязан этого делать. По крайней мере, так считают некоторые врачи. А прививаться он должен потому, что серологические тесты в Литве, как выяснилось, проводятся неправильно. Недостаточно научно. Но достаточно коммерчески.

Значит, коммерческие тесты на антитела, которые массово проводились в Литве в прошлом году и проводятся сейчас, когда антитела измеряются в единицах BAU/мл, не позволяют оценить качество сформировавшегося в нашем организме иммунитета? А если тесты не позволяют этого делать, то остается только вакцинироваться и вакцинироваться? Возможны и шестая, и десятая дозы вакцины? Почему же о бесполезных тестах до сих пор никто даже не заговаривал?

Еще одна бессмыслица - если человек переболел «ковидом», и его тест на антитела покажет такое же безопасное количество единиц BAU, как и у вакцинированного, то естественным образом переболевший человек имеет право на получение Паспорта возможностей. А у вакцинированного такого права нет. Он должен привиться третьей дозой вакцины. И только после этого у него появится право на получение Паспорта возможностей. Так как же можно доверять правящим, которые, похоже, намеренно пытаются натравить людей друг на друга?

Профессор Литовского университета наук о здоровье, инфектолог Альвидас Лайшконис объясняет, что, когда в мире началась пандемия COVID-19, наука об этом вирусе почти ничего не знала:

«Появился опыт. Все меняется. Не бывает так, что десятилетиями все стоит на одном месте.
Методики выявления антител очень разные и их нельзя сравнивать. Проходит время, и уже, исходя из собственного опыта, мы можем сказать, какая из методик является более точной. Экспресс-тесты, ПЦР-тесты не совсем точны, они дают разные результаты. Люди растеряны - не могут понять, где правда.

Не существует конкретных цифр, какое количество антител появится у человека, переболевшего естественным путем, или у вакцинированного. Организм каждого человека индивидуален.

Прививка - это имитация болезни. После введения вакцины вырабатываются антитела, однако количество вырабатываемых антител сильно варьируется. Если человек принимает определенные препараты, подавляющие иммунитет, количество антител может выработаться очень небольшое».

Комментирует депутат Сейма, бывший министр здравоохранения Аурелиюс ВЕРИГА:

Если у человека высокий уровень антител, некоторые врачи рекомендуют ревакцинацию, а другие - напротив, не рекомендуют, но окончательного ответа нет. Политики наговорят всего «на свою голову», а потом не знают, куда деться.

В Литве было проведено множество тестов, в ходе которых людей проверяли на наличие антител. Стоило бы просто проанализировать, какой уровень антител связан с более низким риском тяжело заболеть и попасть в больницу. А когда публично рассказывается, что нынешние тесты на антитела ничего не значат, люди начинают сомневаться во всем. Возможно, их врачи, наблюдая высокий уровень антител в организме пациентов, советуют им пока не делать прививку. Так кто же прав? Медики всегда оценивают состояние здоровья конкретного человека. Одно то, что мнения разошлись, означает, что Министерство здравоохранения плохо информирует жителей страны.

Ответы разные, а как оно есть на самом деле, люди не знают. Иммунитет человека - это очень сложная система, которая защищает организм от внешних факторов на всех уровнях. Существует иммунный ответ, есть клетки, которые сохраняют определенную память о вирусах, а измерить все эти показатели можно только в лаборатории. И математически связать их с возможными последствиями.

Математиков, которые могут консультировать политиков, я считаю, у нас достаточно. Математики-аналитики, проанализировав результаты тестов, могли бы в течение нескольких дней ответить на вопрос, какой уровень антител можно считать достаточным. Непредвзято, не стараясь угодить политикам. Оперируя только имеющимися данными и цифрами

Наука постоянно ставит вопросы, выдвигает гипотезы, проверяет их. Это - кровь науки. Если наука ничего не подвергает сомнению, возможно, это уже не наука, а догма?

Если надежность тестов на антитела вызывает сомнения, то что делать людям, потратившим деньги на бесполезные тесты? Неужели теперь им скажут, что и ПЦР-тесты бесполезны? Прежде чем что-то заявлять, нужно девять раз отмерить и только на десятый раз отрезать. Иначе потом очень трудно объяснять - то ли сказали не то, что надо, то ли люди поняли не так, как надо.