Суд отложил рассмотрение дела А.Палецкиса о шпионаже

В Апелляционный суд обратились адвокаты осужденного за шпионаж бывшего политика Альгирдаса Палецкиса Адомас Лютвинскас и Кястутис Рагайшис. Они оспаривают решение Шяуляйского окружного суда и требуют вынести А.Палецкису оправдательный приговор. По словам адвокатов, дело высосано из пальца и больше напоминает фельетон, полный рассуждений и предположений. Защитники убеждены, что А.Палецкиса преследуют за его политические убеждения.

В конце июля Шяуляйский окружной суд признал А.Палецкиса виновным и приговорил его к шести годам лишения свободы. Если Апелляционный суд не примет иного решения, А.Палецкис будет заключен в тюрьму на гораздо более короткий срок - около 5,5 лет, поскольку, пока длится расследование, он уже провел за решеткой 18 месяцев.

А.Палецкис и вильнюсский бизнесмен Д.Бертаускас обвинялись в шпионаже. Якобы они вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия сотрудником российской разведки и другими гражданами России организовали группу, которая вела шпионскую деятельность в пользу российской разведки.

Серьезные обвинения

По мнению суда, обвиняемые действовали как группа сообщников вместе с сотрудником внешней разведки России, сотрудником Федеральной службы безопасности (ФСБ) этой страны, установить личность которого во время предварительного следствия не удалось и другими гражданами России, находящимися под следствием по другим делам. Группа на территории Литвы выполняла задания ФСБ, начиная с 16 февраля 2017 г. до 10 октября 2018 г. - собирала интересующую российскую разведку информацию за денежное и иное вознаграждение, шпионила в пользу иностранного государства. В состав организованной группы входили представители ФСБ России, личность которых в ходе досудебного расследования установить не удалось, другие граждане этой страны, Д.Бертаускас и А.Палецкис. В группе были распределены роли и задачи. В ходе выполнения поставленных задач Д.Бертаускас и А.Палецкис собирали информацию о должностных лицах, расследовавших дело 13 января, а также информацию о других лицах, связанных с расследованием других уголовных дел.

Согласно данным дела, подсудимые Д.Бертаускас и А.Палецкис также должны были отыскать работающих в учреждениях Литвы граждан, которые за денежное вознаграждение предоставили бы литовским правоохранительным органам недостоверную информацию о состоянии здоровья Юрия Меля, осужденного по делу 13 января, с целью изменения условий его содержания под стражей. Это было еще одной задачей, поставленной перед ними российской разведкой. Перед Д.Бертаускасом и А.Палецкисом была поставлена цель - возобновить деятельность зарегистрированной в Литве «Народной партии Литвы» (НПЛ) и на основании договора от 23 сентября 2011 г. между НПЛ и партией Российской Федерации «Единая Россия», получить от этой политической партии финансовую поддержку на деятельность НПЛ и на политическую деятельность Союза русских Литвы - принять участие в выборах в Сейм и самоуправления Литвы. С этой целью 12-18 февраля 2017 года, будучи в Москве, воспользовавшись имеющимися контактами НПЛ, Д.Бертаускас и А.Палецкис планировали встретиться с председателем комитета по международным делам Совета Российской Федерации Константином Косачевым и договориться о возобновлении отношений с партией. Ни Д.Бертаускасу, ни А.Палецкису не удалось самостоятельно завязать контакты с представителями вышеупомянутой партии.

От наказания освобожден

Однако Шяуляйский окружной суд освободил Д.Бертаускаса от уголовной ответственности, хоть и признал его виновным. Суд подчеркнул, что Д.Бертаускас полностью признал свое участие в инкриминируемых ему преступных деяниях и оказывал активную помощь в раскрытии преступления, совершенного организованной группой, помогал выявить ее членов и схему совершения преступного деяния. Суд пришел к выводу, что добровольные показания Д.Бертаускаса имели решающее значение для разоблачения незаконной деятельности российской разведки в Литве, которая осуществлялась при помощи граждан Литвы, с целью нанести ущерб и скомпрометировать дело 13 Января и другие уголовные дела об агрессии Советского Союза против Литвы в период с 1990 по 1991 годы. По мнению суда, нет оснований полагать, что Д.Бертаускас мог быть заинтересован в даче ложных показаний, что он оговорил не только А.Палецкиса, но и себя.

Адвокат отстранен

А.Палецкис свою вину отрицает и утверждает, что проводил журналистское расследование и при общении с гражданами России не знал об их отношениях с российскими спецслужбами, общение было связано исключительно с его журналистской, политической деятельностью и организацией общего бизнеса с Д.Бертаускасом.

Представитель Апелляционного суда еще 27 октября информировала редакцию, что 28 октября суд начнет заседание с рассмотрения ходатайства защитника Д.Бертаускаса З.Маловой о переносе заседания по делу, поскольку адвокат Д.Бертаускаса (оказывающая бесплатную государственную юридическую помощь) была назначена только 26 октября и не успела ознакомиться с материалами дела. Подробнее она ничего объяснить не смогла.

Зачем Д.Бертаускасу адвокат и почему он должен присутствовать на заседании Апелляционного суда, если Шяуляйский окружной суд освободил его от уголовной ответственности?

«Я выяснял это у своих адвокатов. Оказывается, что, хотя Шяуляйский суд Д.Бертаускаса оправдал, Апелляционный суд теоретически может его и обвинить. Д.Бертаускас сменил адвоката, поэтому она имеет право ознакомиться с делом. У нас к Апелляционному суду есть несколько ходатайств, которые связаны с некоторыми материалами допросов Д.Бертаускаса, поэтому он до сих пор «привязан» к делу», - пояснил накануне заседания суда А.Палецкис.

Сегодня Апелляционный суд принял решение отложить рассмотрение дела до 16 ноября. Однако не по просьбе З.Маловой. Оказывается, не явившийся на заседание суда Д.Бертаускас подал в суд заявление в письменном виде с просьбой отстранить назначенного государством для его защиты адвоката З.Малову. Суд ходатайство удовлетворил, поэтому сегодняшнее слушание тем и завершилось.

Ходатайство отклонено

А.Палецкис также обратился в суд с ходатайством об отстранении от должности ведущего дело прокурора, Вилмы Видугирене. А.Палецкис указал множество причин, но, пожалуй, самая главная причина - это то, что в декабре 2018 года состоялась пресс-конференция с участием руководителей Департамента госбезопасности, полиции и прокуратуры.

«Руководители силовых структур публично обвинили меня в шпионаже еще до того, как началось предварительное следствие. Эти трое должностных лиц нарушили принцип справедливого судебного разбирательства, публично обвинили меня в совершении тяжкого преступления, тем самым оказав давление на суд и общество», - заявил А.Палецкис в суде.

По его словам, разрешение на публикацию материалов досудебного расследования должна была дать прокурор Генпрокуратуры В.Видугирене, которая контролировала досудебное следствие по его делу, а «если она этого это разрешение не выдала, значит, она не контролировала процесс».

Во время упомянутой пресс-конференции правоохранительные органы заявили, что они проводят новое расследование возможного шпионажа в пользу России, а тогдашний генеральный прокурор Эвалдас Пашилис объявил, что «арестован известный гражданин Литвы Альгирдас Палецкис, арестованы также и другие лица».

Сегодня Апелляционный суд принял решение прокурора не отстранять. По мнению судей, А.Палецкис не указал оснований для отстранения, а указанные им обстоятельства не совпадают с фактическими обстоятельствами дела.