1 фото.Профсоюз образования и науки Литвы (LŠMPS), Ассоциация профсоюзов ВУЗов Литвы (LAMPSS) и Профсоюз работников образования Литвы (LŠDPS) предлагают разработанный партиями проект соглашения об образовании не называть национальным. По мнению профсоюзов, документ, подготовленный политиками за закрытыми дверями, не может считаться национальным, поскольку ни образовательное сообщество, ни общество не участвовали в его подготовке.
«Громко названное национальным, соглашение было подготовлено без консультаций с общественностью, а только с отдельными ее представителями. Поэтому, его следует рассматривать не как национальное соглашение, а как политический план в отношении образования, который больше отражает потребности и интересы отдельных групп, чем реальные потребности образовательного сообщества или общества в целом», - подчеркивает председатель LAMPSS проф. Сигитас Вайткявичюс.
Председатель LŠDPS Андрюс Навицкас призывает политические партии прислушаться и понять, что соглашение будет считаться национальным только после того, как его смогут обсудить общественность и образовательное сообщество, которые еще до того, как соглашение будет подписано, получат право внести свои поправки, и оценить содержание соглашения.
Более того, лидеры профсоюзов убеждены, что соглашение о будущем образования будет иметь смысл только в том случае, если политические партии возьмут на себя обязанность финансировать сферу образования и науки, а также последовательно и равномерно увеличивать объемы этого финансирования. По аналогии с инвестициями в национальную оборону.
«Обеспечение роста финансирования образования и науки - единственное, что придает смысл этому соглашению. Громкие лозунги политиков не улучшают ситуацию в сфере образования, и то, что они подпишут соглашение, не будет иметь ничего общего с его реализацией, потому что у политиков в этой области нет ни возможностей, ни влияния. Мы уже сегодня видим, как Правительство и Министерство образования, науки и спорта пытаются решить проблемы образования, перенося цифры из одной графы в другую. Это имитация решения проблем образования», - говорит председатель LŠMPS Эгидиюс Милешинас.
Профсоюзы придерживаются того мнения, что соглашением можно считать только четкий и целенаправленный документ, реализация и финансирование которого поддерживается не только партиями, но и обществом в целом.
Наспех составленный черновик абстрактных тезисов, названный национальным соглашением, не выдерживает элементарной критики. Этот документ, который собираются подписать, не дает четкого представления об образовании, политике финансирования, реальных масштабах деятельности. Непонятно, кто будет исполнителем, каких результатов собираются достичь, и какова будет польза от этого соглашения обществу и системе образования.
Профсоюзы призывают подготовленный черновик соглашения в первую очередь представить на обсуждение общества и не бояться услышать мнения и комментарии людей.
