respublika.lt

В Сейме фракция Партии свободы требует немедленного введения иммунных паспортов

Комментирует специалист по правам человека Витаутас Будникас

(0)
Publikuota: 08 апреля 2021, 13:32:42, Юстина ГАФУРОВА
×
nuotr. 3 фото.
Аушрине Армонайте. Фото Elta

Хотя в настоящее время на уровне Европейского Союза ведется работа по созданию в Сообществе иммунного паспорта (иммунитет от коронавируса), позволяющего передвигаться внутри ЕС, литовские политики хотят сами изобрести велосипед. Фракция Партии свободы хотела бы, чтобы в Литве немедленно появился иммунный паспорт. Хотя эту идею пока не поддержали ни избиратели, ни юристы. Последние напомнили, что такой паспорт дискриминирует часть общества.

 

О своей идее Фракция Партии свободы заявила после встречи с министром здравоохранения Арунасом Дулькисом. „Борьба с пандемией ускоряется, объем вакцинации растет, у все большей части населения появляется иммунитет. Нам нужно думать о том, как вернуть общество к нормальной жизни. Внутренний иммунный паспорт станет выходом из сложившейся ситуации. Тем более, что Евросоюз также готовится к применению аналогичных мер", - сказала староста фракции Партии свободы Иева Пакарклите.

Фракция Партии свободы предлагает ввести иммунный паспорт и в связи с этим снять некоторые карантинные ограничения, которые связаны не только с вакцинацией, но и с приобретенным после болезни иммунитетом. Правда, они пока не объясняют, кому и на какой срок будет выдаваться такой паспорт.

Конфликт внутри партии

Однако, не все члены партии поддерживают идею коллег. Член партии Нериюс Виткаускас выразил несогласие с предложением председателя Комитета по правам человека Томаса Витаса Раскявичюса „немедленно ввести иммунный паспорт и снять некоторые карантинные ограничения".

„Сравнивая прошлогодние данные, мы видим, что еще немного, и по „короне" сильно ударит сезонность. Мы едва успеем ввести иммунные паспорта, как придется снимать все ограничения. Поэтому я считаю, что это пустая трата сил, ресурсов и времени.

Также такая мера является насильственной по отношению ко многим людям, которые самостоятельно принимают решения по поводу своего здоровья. Некоторые просто не могут вакцинироваться по каким-либо причинам. И эти люди не подвергают тебя риску заразиться, если ты вакцинирован.

Принимая такие решения, фракция Партии свободы идет по очень опасному пути, потихоньку жертвуя свободой. Никакие режимы, тотальный общественный контроль и прочие ужасы человечества не начались в одночасье. Это результат множества проигранных маленьких битв за свободу", - написал Н.Виткаускас в своем аккаунте в социальной сети.

Избиратели не поддерживают

Кстати, похоже на то, что идею ввести иммунные паспорта не поддерживают и избиратели Партии свободы. Староста фракции И.Пакарклите провела опрос, как ее избиратели оценивают эту идею. Результаты показывают, что более 80 проц. эту идею не поддерживают, считая, что это дискриминирует часть общества. Опрос по этой теме в сети „Facebook" провело и Вильнюсское подразделение Партии свободы. Большая часть опрошенных, а это больше 3400 человек, высказались против данного предложения, поддержавших было немногим больше 600.

Отрицательную оценку предложению коллег дала и председатель Сейма Виктория Чмилите-Нильсен. Она сказала, что не надо торопиться с введением иммунных паспортов. „По каким критериям будут выдаваться эти паспорта? Тем, кто переболел? У них почти три месяца может быть иммунитет. Это несложно доказать. Но тогда возникает вопрос, как долго эти паспорта будут действовать? У меня, например, количество антител очень уменьшилось уже через 4 месяца после болезни. Так что неизвестно, буду ли я в безопасности через 5-6 месяцев. Также я сомневаюсь, можно ли „отрицательный тест" считать поводом для выдачи иммунного паспорта. Насколько это опасно, мы видим в истории с М.А.М.А.

У меня еще есть много вопросов. Например, чем те, кто переболел, лучше, чем те, кто защитил себя от болезни?" - говорит председатель Сейма.

Комментирует председатель Литовской ассоциации по правам человека Витаутас Будникас:

Должен признаться, что предложение фракции Партии свободы я серьезно не воспринимаю. Слишком много эта фракция вносит разных странных и спорных предложений. Вводить иммунный паспорт в настоящее время нелогично, как с правовой, так и с медицинской точек зрения. Ведь создается впечатление, как будто у тех, у кого есть паспорт, и прав больше. Как это соответствует Конституции, предусматривающей правовое равенство? Кроме того, паспорт не может гарантировать, что человек не заболеет. А может ли паспорт дать гарантию, что вакцинированный человек не является разносчиком вируса? А может, мы уже знаем, как долго после вакцинации сохраняется иммунитет? Пока наука не может ответить на эти вопросы, и Партия свободы, бегущая впереди науки, вызывает только улыбку.

Ни о каких правах человека здесь и говорить не стоит. Поэтому мне такие предложения кажутся попыткой выдвинуть идеи, которые затем могут быть реализованы на деньги ЕС через различные организации и фирмы. Фантазируют, чтобы получить хоть немного от этих миллиардов ЕС.

Мы видим, что политики прекрасно умеют „вешать макароны на уши" избирателям, которые не очень политически грамотны. Их привлекает любой блеск. Я думаю, что и в данном случае найдутся люди, которые не поймут, что эти предложения чистой воды фантазии. Которые не имеют ничего общего ни с политикой, ни с законотворчеством. Такие предложения - просто рекламная кампания. Я уверен, что это и есть основная цель фракции. Определенно, они не ищут реальных решений проблемы. Я считаю, что мы и впредь будем получать и получать от этой партии подобные проекты, призванные повышать ее известность.

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать

Прогноз погоды

Сегодня Завтра Послезавтра

+5 +9°

+5 +10°

+7 +10°

+14 +17°

+9 +13°

+12 +18°

0-7 м/с

0-8 м/с

0-5 м/с