respublika.lt

Баскетбольный тренер Антанас Сирейка: Слишком много глупостей сделано из-за «короны»

(0)
Publikuota: 29 июля 2021, 15:22:06, Данас НАГЯЛЕ
×
nuotr. 11 фото.
Антанас Сирейка. Фото Ирмантаса Сидарявичюса

Разделение людей на вакцинированных и невакцинированных от COVID-19 и создание для них разных условий уже давно вызывает недовольство в различных слоях общества. Однако сегодня и обычно аполитичные представители спортивного мира не могут больше молчать. Один из них - известный баскетбольный тренер Антанас Сирейка, выигравший с литовской баскетбольной сборной в 2003 году чемпионат Европы, а теперь тренирующий команду «Шяуляй». Его возмущает не только то, что решения рядовых клерков важнее Конституции, но и то, что нас превратили в подопытных кроликов.

 

 

«Я не понимаю, куда делись наши права и свобода?! Все больше людей вакцинируются, но эксперты уже «предвидят» четвертую волну?! Переболевшие или вакцинированные люди все равно ходят в масках, как и люди с сильным иммунитетом. Но у последних собираются отнять право на работу!!! Возникает такое чувство, что у нас слишком много трудоспособных людей...А что говорит наша Конституция о праве на работу? Решения клерков из Министерства здравоохранения или решения еще более осведомленных обо всем «экспертов» важнее Конституции?», - разместил в Facebook эмоциональный пост известный тренер.

- Правительство приняло решение, что представители некоторых профессий будут обязаны тестироваться, если хотят сохранить работу. А что происходит в баскетболе - существует ли принудительное тестирование тех, кто не вакцинировался? - поинтересовались Vakaro žinios у АНТАНАСА СИРЕЙКИ.

- В баскетболе было так: тем, кто переболел COVID-19, ничего делать было не нужно. Мне, как переболевшему, в том числе. Тем, кто не переболел, надо было каждую неделю (кажется, тест действителен 10 дней) ездить на тестирование. Если результат теста отрицательный - можно ехать на соревнования. Как будет дальше - не знаю.

- Кто оплачивает тесты?

- Клуб.

- Бывший министр здравоохранения Аурелиюс Верига, отвечая на заявление мэра Вильнюса Ремигиюса Шимашюса о том, что невакцинированные люди должны за прививки платить сами, написал в фейсбуке комментарий: «Может, тогда и всех остальных, кто не заботится о своем здоровье (курит, пьет, употребляет декриминализированные наркотики, страдает ожирением, не пристегивает ремень безопасности и т.д.) тоже не будем лечить?»

- Не сомневаюсь, что мы дойдем и до такого абсурда. Если будем двигаться в этом направлении, то скоро не станут лечить тех, кто ест много жирного и т.д. Давайте посмотрим до какого бреда мы докатились уже сегодня.

Дети с 12 лет могут сами, без разрешения родителей, принять решение о вакцинации. Это какой-то бред. Кто будет отвечать за моего ребенка, если ему станет плохо, если я отец? Я за него отвечаю до совершеннолетия, по крайней мере, так было всегда.

Это очень своеобразное понимание свободы.

А с другой стороны, во многих случаях применяется насилие: не сделаешь прививку или тест - не сможешь работать. Может быть, у нас слишком много работающих? Может, вместо них хотят кого-то другого на работу взять?

Не так все нужно делать. На самом деле ситуация не настолько критична, чтобы можно было так топтать Конституцию. Давайте вспомним, что было во время карантина: ходить никуда нельзя, все сидят по домам и не двигаются, все носят средства защиты, как положено. А сколько было случаев заболевания. Сегодня все перемещаются по всему миру, в футбол и в баскетбол играют при зрителях, а количество заболеваний не увеличивается. Так зачем придумывать эту ерунду про обязательное тестирование? Полная ерунда.

- Вы упомянули о возможности выбора прививаться или нет для 12-летних. Однако на упаковках вакцины (не уверен, всех ли производителей) указано, что не рекомендуется проводить вакцинацию лицам, моложе 16 лет, так как еще не полностью изучены возможные последствия вакцины. Как можно прививать, если сами производители признают, что не изучены побочные эффекты.

- То же самое можно сказать не только в отношении детей, но и в отношении взрослых. Не доказано, что вакцины «невинны», неизвестно и то, какое влияние они оказывают на взрослых. Раньше, когда прививали на всю жизнь от кори, то много лет изучали возможные реакции. А сейчас за несколько месяцев появилось множество производителей вакцин. Они меняют названия - якобы изобретена новая вакцина. Сначала между прививками требовался перерыв в три месяца, а сейчас уже и одного достаточно. Сначала нужно было вакцинироваться двумя дозами одной и той же вакцины, теперь уже можно смешивать. Что это? Мы что - подопытные кролики, что с нами так экспериментируют? Кто ответит, если будут какие-либо последствия?

Я понимаю, что нужно добиться, чтобы люди не болели COVID-19. Но почему от других болезней людей так никто не защищает? Может, пора создать вакцину от рака? Нет. Интересен только «ковид». Государство столько вакцины закупило, что не знает, куда ее деть, зато фармакологические компании процветают.

В прошлом году лечили практически только «ковидных» больных, что привело к тысячам смертей из-за недоступности медицинских услуг при других заболеваниях. Кто будет за это отвечать? И никто не называет цифры - сколько людей умерло не от COVID-19 только потому, что не дождались необходимой помощи. Я подозреваю, что болезни, от которых нет вакцин, стали неинтересны, а COVID- 19 интересен, потому что можно запустить по всему миру вакцину и собирать деньги.

- Метания были всегда. Помните, как А.Верига, пока маски были в дефиците, объяснял, что они ни от чего не защищают, а как только они появились, сразу же было введено обязательное их использование?

- Я замечаю такое поведение постоянно. Вот и сейчас: неважно, привит ты или переболел - маски в определенных местах все равно обязательны. Для чего? Думаю, что тоже из-за денег.

- Некоторые политики призывают не общаться с непривитыми.

- Я читал такие предложения и комментарии к ним. Очень правильные комментарии: «может, тогда давайте сразу устроим гетто, где и поселим всех тех, кто не хочет прививаться».

- Для вас лично на сегодняшний день ограничения, скорее всего, не актуальны, раз вы переболели? Кроме ношения маски, конечно.

- Я думаю, что скоро будут актуальны, появятся новые ограничения, потому что после болезни прошло более полугода. По этому поводу тоже не могут принять однозначного решения. Сначала говорили, что иммунитет сохраняется в течение 3 месяцев, потом - в течение полугода, 7 месяцев. Придется самому идти делать тест на антитела и смотреть, здоров ли я. Я проходил проверку в апреле и мне сказали, что антител много и хватит надолго.

- Радуются ли баскетболисты решению Правительства не пускать в залы зрителей? Иными словами, боятся ли спортсмены заразиться от зрителей?

- Спорт без зрителей - совсем другой спорт. Я всегда говорил своим парням: играйте, как можно красивее, результативнее. Есть возможность - забрасывайте сверху, чтобы на вас приходили смотреть, потому что вы - в некотором роде артисты.

Если не будет зрителей, и на площадке будут бегать 5 мужиков против других 5 мужиков, кому это интересно? Результаты можно прочитать и в газете. Конечно, некоторые соревнования транслируются по телевидению. Однако, когда не видишь эмоций, не слышишь оваций, исчезает стимул, потому что, когда видишь реакцию зала, можешь выжать из себя намного больше.

Заразиться мы не боимся, потому что знаем, что зрители здесь ни при чем. В автобусе намного больше возможностей заразиться, чем на баскетбольной площадке. Я не знаю, зачем так перегнули палку, что все закрыли.

Сейчас «эксперты» говорят, что осенью ожидается четвертая волна. Почему? Ведь сотни тысяч уже переболели, еще большее количество вакцинировались. И все - в масках. Когда так запугивают, возникает вопрос, зачем прививаться, если все равно волны не избежать. Потом станут пугать пятой, шестой волной и т.д. Я думаю, что через какой-нибудь год производители вакцин заявят: что, те, кто получил хоть одну порцию вакцины, без нее обходиться уже не смогут - придется прививаться ежегодно, а то и по нескольку раз в год.

Что будет, если выяснится, что те, кто вакцинировался в более молодом возрасте, из-за этого не смогут иметь детей? Политики скажут: ай, это времена были такие, необходимо было избежать пандемии, мы не знали. И никто даже «извините», наверное, не скажет.

Факты

Современные деятели, рассказывающие, что людей надо делить на тех, кто привился от «короны» и на тех, кто не привился, велосипед не изобрели. Полтора десятка лет назад уже предлагалась не менее абсурдная идея о том, что налог на страхование здоровья необходимо дифференцировать, учитывая образ жизни человека. Насколько здоровый образ жизни он ведет.

Тогдашний глава подотчетного Сейму Совета по здоровью нации Юозас Пундзюс, представляя в 2009 году парламенту отчет о работе своей конторы за 2008 год, заявил, что при начислении налога на страхование здоровья следует обращать внимание не на сумму доходов, получаемых человеком, а на отсутствие или наличие вредных привычек. Не пьет ли, не курит ли, не ест ли много жирной пищи, не наносит ли вред собственному здоровью каким-либо другим способом. Позже он развивал эту мысль ежегодно.

«Дифференцированный налог нужен не для того, чтобы собрать больше денег, а для того, чтобы люди были более здоровыми», - доказывал Ю.Пундзюс.

Правда, долгое время эту идею оценивали достаточно скептически, особенно обложение налогом ожирения. Видимо, потом специалисты надоумили, что полный человек может быть полным не только потому, что много ест, но и по многим другим причинам. Может быть нарушена работа некоторых внутренних органов, может быть прооперирована щитовидная железа и многое другое. Однако в 2013 году даже бывший в то время министром здравоохранения Витянис Повилас Андрюкайтис уже не шарахался от этой идеи.

«Намного дешевле убедить людей отказаться от этих пороков, чем потом их лечить. Если человек этого не понимает, может убедить его получится, «ударив по карману»? - рассуждал В. П. Андрюкайтис.

Правда, политики на проведение этой реформы так и не отважились, т.к. юристы их заверили, что такая дифференциация людей будет противоречить Конституции. Интересно, почему современная дифференциация не противоречит Конституции?

 

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать

Прогноз погоды

Сегодня Завтра Послезавтра

+5 +11°

+6 +11°

+7 +12°

+9 +13°

+12 +19°

+18 +20°

0-7 м/с

0-6 м/с

0-5 м/с