Повилас ГИЛИС: В дурократии умещаются два главы государства - В.Ландсбергис и Г.Науседа

Ведь у нас до сих пор публично говорят о фактическом главе государства - В.Ландсбергисе.

Вместе с тем, никто не отрицает, что официальным главой государства является президент Г.Науседа. В отличие от Казахстана, такая ситуация не закреплена в Конституции. Там у елбасы (лидер нации) Н.Назарбаева было конституционное право пожизненно возглавлять Совет безопасности страны, чтобы контролировать официального главу государства. У нашего отца Нации, или Таты, как называют отца в нашем фольклоре, нет никаких юридических оснований вживаться в роль главы государства. Руководимые им придворные так и не смогли добиться для него хоть какого-нибудь юридического статуса. Даже в прошлом. Хотя придворные политики, придворные СМИ, придворные историки и политологи всеми силами старались это сделать.

Мы - страна Европейского Союза, декларирующая принцип верховенства права, согласно которому, в первую очередь определяются все важнейшие параметры общественной жизни. Только не надо говорить, что вопрос о главе государства не важен. Во-вторых, этот принцип означает, что закон одинаков для всех, и никто не может ставить себя выше закона.

Закон выше всех, и перед ним все равны. Тут же подчеркивается, что в такой системе не может быть равных и более равных. Следовательно, все должны чтить и уважать Конституцию Литовской Республики. А там вы днем с огнем не найдете даже намека на фактического главу государства.

Однако Литва - страна чудес или, скорее - театр абсурда. Хотя, повторяю, мы принадлежим к ЕС, который постоянно подчеркивает, что для него важны ценности и, что он остро реагирует на нарушения верховенства закона. И не терпит юридических бессмыслиц.

Я считаю, что в первую очередь это должно быть адресовано самим странам ЕС. Так или иначе, но мне не приходилось слышать, чтобы Брюссель как-то отреагировал на феномен двух глав государства, действующих одновременно - на двуглавость нашего литовского государства. Может быть, - думаю я, - представительство ЕС в нашей стране задремало. Тогда я попытаюсь разбудить его этой статейкой: алло, в Литве наблюдается странное явление, нарушающее принцип верховенства закона - политическая двуглавость.

Такая двуглавость, где бы она ни была - в Казахстане или в Литве - недопустима не только с точки зрения закона, но и с точки зрения принципов управления. Страна не может эффективно управляться двумя центрами власти, тем более двумя конкурирующими центрами. Соревнуясь, они дезориентируют всю иерархию государственного управления - нижние эшелоны не знают, кому подчиняться - официальному или фактическому главе государства. Уточню: скажем, как должен вести себя ДГБ, если он получает противоречащие друг другу сигналы от официального и фактического глав государства. Хорошо, поставим вопрос иначе: чьему приказу, официального или фактического лидера, с большей вероятностью подчинится наш ДГБ?

Очевидно, что такое дублирование роли главы государства недопустимо ни с какой точки зрения - ни с юридической, ни с политической, ни с управленческой. Но у нас это так. Более того, мы почти повсеместно видим, что основные СМИ потворствуют фактическому главе государства (это, так сказать, делает действия фактического главы государства легитимными), и предвзято, негативно относятся к официальному главе государства (что подрывает его реальные полномочия).

Никто не говорит, что СМИ не могут критиковать президента Г.Науседу, но предвзятое, негативное отношение к его действиям - это не объективная критика его деятельности, а пристрастное уничижение и даже демонизация института президента. С молчаливого одобрения фактического лидера.

Я наблюдаю за мировыми процессами более пятидесяти лет и вижу, что в политической практике существует правило: когда политический лидер - президент или премьер-министр - покидает свой пост, он уходит в тень. Так было даже с такими выдающимися лидерами, как Р.Рейган или М.Тэтчер. Их появление после отставки на публике стало дозированным, эпизодическим.

Сказанное не относится к Литве и ее фактическому лидеру В.Ландсбергису. Не занимая никакой должности, он просто неистовствует в публичном пространстве. Практически каждый прекрасный день. И наши придворные СМИ послушно и подобострастно помогают ему выражать свое мнение на телевидении, радиостанциях и порталах.

На самом деле, если бы его «перформансы» были сангвиническими, ориентированными на общее национальное благо, это еще можно было бы терпеть. Однако фактический лидер, в прямом смысле этого слова, бесится, раскалывает общество, вносит ненужный хаос в нашу политическую жизнь. В результате эта жизнь в значительной степени превращается в антиполитическую.

Подобным поведением он только доказывает, что он - не мудрый человек. Если бы он был мудрым, он вел бы себя более скромно, более мирно. И вообще, меньше показывался бы на публике. А сейчас он, если размышлять стратегически, просто вредит своей стране, своей партии и даже своему Внуку, который никак не может найти свое место в политике. А как ты найдешь это место, если Дедушка всегда все делает за тебя...