respublika.lt

Возвращение во времена господства политруков (1)

13 сентября 2021, 07:09:00
Дануте ШЕПЕТИТЕ

В Литве никогда не было министра культуры, который выступал бы против культуры. Теперь есть. Нынешний министр Симонас Кайрис, который позаботился о том, чтобы памятник Пятрасу Цвирке, созданный талантливым скульптором Юозасом Микенасом, был исключен из списка охраняемых государством объектов, как символ советской эпохи, считает свой поступок «большим шагом» в политике сохранения наследия. Бывшего министра культуры Шарунаса БИРУТИСА дрожь охватывает при виде подобных решений.

×
nuotr. 5 фото.
Шарунас Бирутис. Фото Ирмантаса Сидарявичюса



- Как вы считаете, культурой в государстве должен руководить политик или все-таки человек культуры?

- У меня нет однозначного ответа, но так или иначе, это вопрос способностей министра и компетентности его команды, однако в любом случае хороший певец или актер, получив должность министра, просто вынужден стать политиком. Я уже не говорю о том, что он обязательно должен быть хорошим управленцем, владеть финансовой грамотностью и уж, конечно, он неизбежно должен быть знаком со сферой, в которой ему предстоит работать. Было бы трагедией, если бы человек начинал с нуля. Правда, меня тоже упрекали в том, что я стал министром, не будучи стопроцентным работником культуры, но мне давало надежду как полученное мною музыкальное образование, так и деятельность в издательстве Союза писателей, а также участие в музыкальных коллективах. Конечно, за четыре года я узнал много нового о каждой области культуры от тех, кто разбирался в этом лучше, чем я.

- Видите ли вы разницу между политиком и политруком? Например, как вы думаете, кому из них может принадлежать фраза: «Мы должны продвигать инициативы в области культурного наследия, которые подчеркивают общие европейские ценности»?

- Я не очень люблю критиковать коллег или министров, но в данном случае не могу удержаться, чтобы не сказать - «работа», которую коллега проделал в течение лета - когда министр начинает указывать работникам культуры, что и как они должны делать - просто вызывает дрожь: мы возвращаемся во времена политруков. Конечно, министр будет говорить, что он ничего никому не указывал, но его обращение в Департамент по наследию, подчиняющийся все тому же Министерству культуры, по поводу исключения из списка охраняемых государством объектов памятника Пятрасу Цвирке, несмотря на мнение, которое, кстати неоднократно высказывалось, специалистов по культуре по этому вопросу и позицию организаций, объединяющих людей искусства - это беспрецедентный поступок. Ни один бывший министр культуры не демонстрировал такого хунвейбизма. Сделав этот шаг, можно сделать и следующий - обратиться с просьбой запретить какие-то конкретные литературные произведения, и утвердить какую-либо идеологию - так мы можем очень далеко зайти. Только чем мы тогда будем отличаться от тех же хунвейбинов, большевиков и радикальных исламистов? В мою бытность министром, признаюсь, было давление по поводу скульптур Зеленого моста, меня призывали их убрать, но не министр, а специалисты и общество, чье мнение намного важнее, решают судьбу памятников. Министр не должен указывать Комиссии по наследию, какие решения она должна принимать.

- Кажется, еще не одному министру хватит памятников, которые можно будет снести. В ваше время убрали скульптуры Зеленого моста, Лиане Руоките-Джонсон не хватило времени, а министру С. Кайрису, вероятно, повезет больше всего: покинув министерское кресло, он увидит четкий след, оставленный им в культуре - снесенный памятник и уничтоженное уникальное пространство исторического сквера.

- Если вы помните, скульптуры Зеленого моста были сняты после того, как эксперты установили, что они находятся в аварийном состоянии, поэтому мы не можем сравнивать тот случай с ситуацией, сложившейся в отношении памятника П. Цвирке, который будет снесен, можно сказать, по указке министра. Когда власть обращается к тем, кто напрямую от нее зависит, решение легко предугадать... Более трех десятилетий мы гордимся тем, что восстановили Независимость, но сейчас мы приближаемся к такому режиму, которому должны были бы сопротивляться, как только можем. Мы до сих пор не можем остановиться, исправляя и осуждая писателей прошлого, обвиняя их в коллаборационизме, хотя в таком случае по этой схеме мы должны были бы рассматривать практически всех тех, кто не эмигрировал и проявил себя в советские годы, как активный коллаборационист. Действительно ли наши самые творческие люди были сознательными вредителями, врагами народа? Ведь в то время левые идеи были широко распространены во всей Европе, они вводили в заблуждение многих людей, искренне веривших в лозунги свободы, равенства и братства. А должны ли мы наших профессоров и непрофессоров, преподававших в высших учебных заведениях, особенно тех, кто читал лекции по марксизму-ленинизму, считать активными коллаборационистами или все-таки нет?

- А разве сегодня тема коллаборационизма уже не актуальна? Не является ли заслугой нынешних коллаборационистов то, что на нашей земле появились тысячи нелегалов, и экономика Литвы получает удар за ударом?

- Тема коллаборационизма действительно очень сложная. В конце концов, афганцы, которых мы привезли, тоже были коллаборационистами. С точки зрения народа Афганистана, они сотрудничали с теми, кто вторгся в их страну и пытался установить там свой порядок. Вы правильно заметили: разве упорное следование навязанной нам политике, которая иногда не только не приносит пользу нашему народу или государству, но и наносит существенный вред - не коллаборационизм? Могущество бюрократической машины Брюсселя разочаровывает меня все больше и больше; пятнадцать лет назад, когда мне довелось работать в Европейском парламенте, бюрократизма было меньше, однако сегодня эти люди, которые очень удобно устроились, хорошо живут, благодаря нам, получают огромные зарплаты, их никто не выбирает и они практически ни за что не отвечают, обладают очень большой властью. И когда не хватает силы и мудрости, чтобы противостоять этой мощи, последствия оказываются такими, какие мы видим в нашей стране сегодня. Об этом тоже нужно говорить, но людей сегодня отодвинули в сторону от государственных дел, якобы они все равно ничего не поймут, а вот сидящие в Вильнюсе, в Брюсселе и в Вашингтоне лучше знают, что нужно делать. На мой взгляд, люди, которым понятно объясняют, как и почему принимается то или иное решение, растут вместе с государством. Если с ними не говорят о государственных делах, если они не получают четких ответов ни о мигрантах, ни о вакцинах, если их называют свеклой или еще как-нибудь получше, у них остается один путь - путь протеста, что мы и наблюдаем.

- Когда-то вы полусерьезно-полушутя сказали, что вам, как министру, придется взбираться на баррикады вместе с забастовщиками и бороться с Министерством финансов, спасая культуру. На каких баррикадах, т.е. на чьей стороне вы находитесь сегодня: на стороне тех, кто демонстрирует свою силу, или на стороне тех, кого правящие называют темными, отсталыми, карликами и т.п.?

- Конечно, я на стороне слабых и всегда стараюсь быть на их стороне. Потому что правительство, каким бы оно ни было, всегда обладает огромной властью, которую можно очень легко использовать в своих целях как через СМИ, так и через влиятельных лиц. К сожалению, так уже сложилось, что большинство людей по разным причинам стремятся приспособиться к власти, и не обязательно по материальным ...

- Но, скорее всего, и из-за них тоже.

- Ну, скажем так, и из-за них тоже - это чувствуется. Мне просто стыдно слышать и читать, какими эпитетами награждается та часть общества, мнение которой отличается или даже противоположно истинам, проталкиваемым мейнстримом. Это показывает степень политической культуры и, возможно, общечеловеческой культуры нашей власти. В восемнадцатом веке Вольтер говорил: пусть мне не нравится твое мнение, но я умру за то, чтобы ты получил возможность его выразить. Следование этому принципу - азбука хорошего политика. Нелегко придерживаться этого принципа, не хочется придерживаться этого принципа, но надо.

- Азбука политика или просто каждого культурного человека?

- Можно сказать - это азбука политической культуры. А сегодня, глядя со стороны на то, как ведет себя Правительство, мне кажется, что она полностью забыта. Когда-то студенты разных специальностей проходили бесплатную практику в разных учреждениях, так вот мне кажется, что нынешнее Правительство тоже пришло, чтобы попрактиковаться за наш счет. Пришли люди, у которых нет ни понимания, ни жизненного опыта, иногда даже компетентности - я не говорю обо всех, но исключения только подтверждают общее впечатление, что у власти стоят практиканты. Очень жаль, что за это приходится расплачиваться нам всем. Я не могу сказать, что плохо быть самоуверенным, это- хорошо. Но все же уверенность должна основываться не только на личных убеждениях - стоит прислушиваться и к тому, что происходит, и к тому, что думают люди по той или иной проблеме. Самая большая ошибка сегодняшней власти состоит в том, что она не только игнорирует мнение, но и презирает ту часть общества, которая с ней не согласна. В таком случае возникает вопрос, чем мы отличаемся от России, где бывший министр культуры Владимир Мединский расставил идеологические точки, а Кремль подчинил себе почти все СМИ и заставил их дуть в одну дудку. Мы сейчас тоже дудим в одну дудку, а те, кто не дудит, сами понимаете, - ватники. Я никогда с этим не соглашусь, и не потому, что я против или за кого-то - для меня в принципе неприемлема такая сортировка; она вообще не может быть приемлема для любого нормального человека.

- Прилагают ли власти хоть какие-то усилия, чтобы снизить уровень напряженности в обществе?

- Противостояние - это печально: мы - такой маленький народ и нас еще раскалывают, вбивая всевозможные клинья. Разочарование людей в происходящем сегодня настолько велико, что, вероятно, случаев психических заболеваний больше, чем случаев «ковида». И вместо того, чтобы, опираясь на средства массовой информации, прилагать усилия для восстановления сожженных мостов доверия между властью и обществом, в этом направлении делается очень мало или не делается ничего.

Очень жаль, что так происходит. Это показывает, я повторюсь, незрелость власти. И если пользоваться категориями, которыми измеряется возраст человека, то это -вздорная глупая юность. Так много вопросов о пандемии, о вакцинации, которые до сих пор остаются без ответа - так возьми и сделай ежедневную передачу на литовском национальном телеканале перед «Панорамой» и говори с людьми, потому что они - не враги в своем государстве. Говори с ними, и люди сделают все, что в их силах. Но с людьми все время разговаривают с позиций силы, пытаются заставить замолчать. Я думаю, что люди не простят властям полную неспособность слышать и объяснять свои решения.

- Вы сожалеете, что многократно повторяемая вами фраза о том, что культура должна быть приоритетным направлением деятельности государства, не была принята к действию, а сегодня и вообще полностью исчезла из обращения? Каковы, на ваш взгляд, приоритеты сегодняшней власти?

- Меня очень расстраивает положение культуры в стране, потому что сегодня она не является приоритетом в широком смысле слова. Однако я понимаю, что сегодня очень важно справиться с пандемией и с грузом проблем, возникших из-за нарушителей границы. Ведь, если Европа не изменит свою политику в отношении беженцев, потоки нелегальных мигрантов не удержат никакие границы. Европа может просто утонуть в потоке мигрантов, и ее культура, а значит, и культура Литвы окажутся под угрозой. Поэтому мы сами должны думать, как защитить национальную культуру и как заставить Европейский Союз изменить свою долгосрочную стратегию в отношении беженцев, чтобы не сбылись мрачные пророчества исламистов. Мы не должны с легкостью подарить наш край, который становится все более привлекательным оазисом, благодаря своему климату и красивой природе, людям других культур, хотя, к сожалению, такие тенденции уже намечаются. Но только мы сами можем и должны это изменить.

 

Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать
Прочтите комментарии (1)
  • МЕРЫ: Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс предложил Правительству ограничить передвижение непривитых жителей по стране на Рождественские праздники.
  • ЗАЩИТА: В пятницу после заседания Европейского совета в Брюсселе президент Литвы Гитанас Науседа заявил, что заключение о гибридной атаке, утвержденное лидерами Евросоюза, покажет режиму Александра Лукашенко, что ЕС "готов себя защищать".
  • ЭПИДЕМИЯ: Четвертая волна коронавируса в Литве станет вскоре крупнейшей за все время пандемии, - прогнозирует Правительство в опубликованном обзоре данных.
  • ЛЕКАРСТВА: Весной 2022г. в Литве должны открыться удаленные аптеки, где можно будет купить рецептурные компенсируемые лекарства - с 2016 г. через интернет продаются только лекарства, отпускаемые без рецепта.
  • ТОРГОВЛЯ: Магазины сети Iki не будут проверять Паспорта возможностей у покупателей, однако потоки людей будут регулироваться - специалисты предлагают клиентам совершать покупки в такое время, чтобы в магазинах было как можно меньше людей и это поможет соблюсти требование в 30 квадратных метров на одного покупателя.
  • ДЕМОГРАФИЯ: Разумная политика легальной миграции в отношении граждан третьих стран выгодна самим гражданам Литвы, говорится в исследовании Литовского института свободного рынка - по мнению специалистов, такая политика решит проблемы "стареющей" Литвы, сталкивающейся с экономическими трудностями.
  • ЦЕРКОВЬ: 24 октября в Клайпеде вакцинация от коронавируса пройдет на территории церкви Пресвятой Девы Марии - вакцинироваться можно будет с 10 до 12 часов препаратами Comirnaty (Pfizer) и Janssen.
  • ВЫСТАВКА: Премьер-министр Ингрида Шимоните в пятницу открыла Национальный день Литвы на Всемирной выставке EXPO 2020 в Дубае.
  • ОЦЕНКА: Возможные наказания в адрес Польши со строны Евросоюза в споре о верховенстве закона могут вызвать ее выход из ЕС, заявил министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис.
  • УТРАТЫ: Департамент статистики сообщил, что в Литве резко возросла избыточная смертность - на 31-41 неделях этого года (с 2 августа по 17 октября) умерло на 1600 человек больше, чем можно было ожидать за тот же период прошлых лет, когда не было пандемии.
Подробнее
Сегодня Завтра   Послезавтра

 

   

-1 +9°

+1 +9°

 

+5 +10°

+4 +9°

+5 +11°

 

+8 +12°

0-7 м/с

0-6 м/с

 

0-10 м/с