respublika.lt

Олава СТРИКУЛЕНЕ: Консерваторы вносят изменения в выборы

(0)
Publikuota: 30 марта 2021, 14:26:34, Олава СТРИКУЛЕНЕ
×
nuotr. 8 фото.
Витаутас Ландсбергис и Ингрида Шимоните. Фото Eltа

Рабочую группу Сейма (руководитель консерватор Андрюс Вишняускас), призванную разработать и представить до 10 сентября поправки к избирательной системе Литвы, первое заседание которой прошло в прошлую пятницу, уже покинули два ее члена - „крестьяне" Римма Башкене и Гуода Бурокене. Что не понравилось „крестьянам"? Может, неприкрытое желание консерваторов отказаться от одномандатных округов, членов Сейма выбирать только по партийным спискам, а президента страны - в Сейме?

 

Член фракции „крестьян" Р.Башкене пояснила, что таково было решение теневого правительства - обеим „крестьянкам" выйти из состава Рабочей группы. Мотивом послужила установка - нельзя соглашаться на отмену одномандатных округов и выборы президента Сеймом.

„Решение покинуть группу было принято большинством голосов членов фракции, - заявила Р.Башкене. - У меня другое мнение. Я считаю, что необходимо участвовать в работе группы, вносить свои предложения, использовать свой опыт. Это касается и выборов мэров и старост.

Правда, группа пока ничего не решает. Вначале она подготовит проекты законов, потом предоставит их Сейму и его комитетам для обсуждения и всестороннего анализа. Аргумент „крестьян" - работающая 30 лет избирательная система себя оправдывает.

Я шучу, что у меня будет меньше работы, раз я не состою в этой группе, но я все равно потрачу свое время на ознакомление с деятельностью этой группы, потому что меня интересует тема выборов".

Почему „крестьяне" не состоят в Рабочей группе, публично объяснил и лидер теневого правительства Р.Карбаускис:

„Мы не предполагали, что нам (теневому правительству - прим. авт.) придется обсуждать такие абсурдные вещи и еще раз напоминать правящим, что мы живем в демократическом обществе, а не в „лаборатории", где консерваторы и либералы проводят странные эксперименты над своим Народом. Стремление правящих трансформировать избирательную систему так, чтобы это было выгодно только им, создает опасный прецедент, когда основополагающие составляющие политической системы - состав Сейма и принципы его формирования, порядок избрания главы государства - получат возможность изменяться, в зависимости от того, какая партия руководит большинством в Сейме и что для нее будет более выгодным на следующих выборах."

С такой позицией не согласился руководитель Рабочей группы А.Вишняускас. По словам консерватора, если „крестьяне" не участвуют в процессе, значит им неинтересно мнение политологов, экспертов, различных организаций о выборах в Сейм и самоуправления. Кроме того, по словам А.Вишняускаса, если бы избирательная система была только пропорциональной, то выборы выиграл бы не Союз Отечества, поскольку в последних выборах в Сейм больше всего мест получили одномандатные округа.

Сейчас - так, но ведь в следующий раз необязательно так получится? Может, консерваторы уже просчитали, что во время следующих выборов в Сейм они смогут туда попасть по партийным спискам, т.е. при использовании пропорциональной избирательной системы?

Современная избирательная система Сейма такова. 71 политика выбирают на одномандатных округах, а еще 70 попадают в Сейм по партийным спискам. Так сказать, по пропорциональной избирательной системе. Почему некоторым кажется, что эту систему нужно исправить. Отвечает политолог Альгис КРУПАВИЧЮС:

„На самом деле, прежде всего надо проанализировать, что в современной избирательной системе работает, а что - нет.

По пропорциональной избирательной системе в Сейм попадают партии, которые прошли 5 проц. барьер, и партийные коалиции, прошедшие 7 проц. барьер. В контексте Европы, это достаточно низкий барьер, но на каждых выборах в Сейм в так называемом мусорном ящике оказывается около 20 проц. голосов. Если эти голоса сложить, получим результат, равный по количеству мандатов, второй, попавшей в Сейм партии. Таким образом, 20 проц. голосов, которые каждый раз оказываются в „мусорном ящике", - это большая потеря. Тем более, что в 1992 г., когда был принят закон о выборах в Сейм, для партий был установлен барьер в 4 проц., а для партий национальных меньшинств этот барьер составлял всего несколько процентов. Именно это необходимо обсудить в Рабочей группе.

Второе, отказываясь от одномандатных округов, необходимо обратить внимание и на мнение общественности, а она очень скептически относится к системе выборов по спискам. Люди больше склонны голосовать за личностную систему, избирать конкретных политиков. С этой точки зрения уже выдвигавшееся предложение об упразднении одномандатных округов противоречило бы общественному мнению.

Я бы сказал, что одним из мотивов, почему конкретные партии хотят реформировать избирательную систему, является то, что они хотят иметь такую систему, которая была бы выгодна конкретно им. Так пропорциональная, т.е. по партийным спискам, избирательная система с 2000 года на трех-четырех выборах была очень выгодна Партии труда.

Дальше по степени привлекательности, пропорциональная система пошла на пользу так называемым партиям новых спасителей. И консерваторы, если говорить правду, извлекают выгоду из этой избирательной системы. На последних выборах в Сейм они получили много голосов и в одномандатных округах, но раньше, с 2000 года Союз Отечества - Литовских христианских демократов спасала только пропорциональная избирательная система. В 2000 г. в одномандатных округах они получили только один мандат (консерватор Витас Матузас - прим. авт.).

В-третьих, необходимо обратить внимание на мнение общественности. В 2016 г. во время выборов в Сейм у „крестьян" в одномандатных округах было гарантированное преимущество, а по пропорциональной избирательной системе, они финишировали вторыми. Уступили консерваторам, однако, как цунами ворвались в Сейм по одномандатным округам.

Современная избирательная система „крестьянам" выгодна, поэтому они и хотят сохранить „статус кво". Существует вероятность того, что пропорциональная избирательная система для „крестьян", у которых меньше электората, чем у консерваторов, в долгосрочной перспективе будет менее благоприятной. Консерваторы и избиратели Акции поляков Литвы - Союз христианских семей умеют мобилизоваться, поэтому консерваторы занимают выигрышную позицию в пропорциональной избирательной системе. Видимо, если бы система была только пропорциональной, это принесло бы консерваторам дополнительные дивиденды.

А с точки зрения активности общества, Литва - одна из самых пассивных стран Европы. В выборах в Сейм участвуют менее 50%. избирателей. В выборах президента - тоже около 50 процентов. На выборы в самоуправления людей приходит еще меньше. Но для некоторых партий низкая явка избирателей весьма выгодна.

Пропорциональная избирательная система явку избирателей не увеличит, но усилит олигархические тенденции внутри партий, поскольку они будут сильно влиять на составление избирательных списков. Автократические тенденции внутри партий могут только усилиться. Лидер будет избран определенной закрытой группой однопартийцев, группирующихся вокруг него, и он сможет принимать только выгодные для себя решения.

Есть старая пословица, что рыба гниет с головы, а партии начинают загнивать с партийной элиты, которую надо было бы писать в кавычках".

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать

Прогноз погоды

Сегодня Завтра Послезавтра

+5 +11°

+6 +11°

+7 +12°

+9 +13°

+12 +19°

+18 +20°

0-7 м/с

0-6 м/с

0-5 м/с