respublika.lt

Кто лжет: Правительство или президент?

(9)
Publikuota: 10 января 2022, 16:00:00, Олава СТРИКУЛЕНЕ
×
nuotr. 7 фото.
Гитанас Науседа, Ингрида Шимоните и Габриэлюс Ландсбергис. Коллаж Арунаса Бернацкаса

«Недоразумения» и «недопонимание» между президентом и правящей коалицией продолжаются. Гитанас Науседа говорит, что название представительства Тайваня с ним никто не согласовывал, а Габриэлюс Ландсбергис утверждает, что согласовывали. Президент настаивает на том, чтобы Правительство изменило порядок выдачи Паспортов возможностей для детей, а премьер-министр утверждает, что слышит это впервые - никакого ультиматума со стороны президента не было. Так кто же лжет?

 

Президент уверяет, что Министерство иностранных дел (МИД), не посоветовавшись с ним, приняло решение открыть в Литве представительство Тайваня. И узнал он об этом только 23 июля, когда Министерство иностранных дел уже согласовало открытие миссии с Тайванем. Министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис публично утверждает обратное. По его словам, президент страны был проинформирован об открытии тайваньской миссии и одобрил это. И даже делал публичные заявления. Он перестал поддерживать открытие представительства Тайваня только в этом году, хотя миссия открылась в ноябре прошлого года.

Не может договориться с президентом и премьер. Ингрида Шимоните выражает удивление, почему Г.Науседа 3 января во время встречи в Президентском дворце не предъявил ультиматум по поводу Паспорта возможностей для детей 12-15 лет, а позже публично критиковал Правительство и даже грозил обратиться в Конституционный Суд. Что происходит? Очевидно, что кто-то говорит не всю правду. За закрытыми дверями говорит одно, а на публике - другое. Но кто? Что думают об этой ситуации политологи?

Комментирует политолог Бернардас ИВАНОВАС:

Блефуют все, и то, что я вижу - это просто грызня и препирательства. Действия конституционных органов власти никак не скоординированы, мы видим только стигматизацию всех институтов власти, а результат - в проигрыше останутся все. Количество уже переходит в качество. Уничижительный тон, ссоры и брань - это очень нездорово, и дальше будет только хуже.

Мораль не присуща литовской политике. Литовская политика - это «троллинг», коррупция, но не моральные ценности. Это величайшее лицемерие. Общественность, из-за своего желания оставаться в стороне, никого не критиковать, ни во что не вмешиваться, получила то, что получила. Общество должно быть требовательным, должно воспитывать свою власть, потому что сама она себя не воспитывает.

Нам, политологам, очень трудно анализировать эту клоунаду с политической точки зрения. Ее могут анализировать разве что специалисты в области искусства, а может быть, даже антропологи. Я же могу только обрисовать ситуацию: мы сейчас находимся в очень шатком положении, потому что внешняя политика Литвы абсолютно непрофессиональна и избирательна.

После 2005 года Литва не разработала никакой четкой стратегии и осталась политической провинцией, где власти спорят о том, кто будет сидеть в первом ряду. В Брюсселе мы выглядим как манекены.

Главный уполномоченный Европейского Союза, вице-президент Европейской комиссии Жозеп Боррель уже ставит наши «манекены» на место, когда они говорят не в тему. «Манекены» не понимают ни контекста, ни истории, ни того, что является объектом их политики. Это деградация, когда политика Литвы вызывает необратимые негативные последствия, но не может отступить. Наши политики все еще находятся в глубоком болоте homo sovieticus.

Как мы выглядим со стороны? Мы похожи на голого мужика, который сбежал из бани и тусуется в клубе для джентльменов. Мы говорим о каких-то решениях, о каком-то консенсусе, но у нас нет даже нормальных политических дебатов. Например, в парламентах Испании и Франции ведутся дебаты между политиками, а у нас - только «троллинг» на уровне подворотни и оскорбления. Вся постсоветская политика, как в России, так и в других странах, выбралась из подворотни. Лексика политиков вульгарна, примитивна и многое говорит об их образе жизни и окружении. Это очень кривое зеркало.

Что означает наша якобы основанная на ценностях политика в отношении Тайваня? В будущем мы за это заплатим сотни миллионов, а возможно, и миллиарды. Мы прыгнули со скалы и, падая, можем кричать сколько угодно, потому что это ничего не изменит. Все равно со скалы мы уже свалились.

А если начать извиняться перед Китаем, то это совсем никуда не годится. Теперь Китай очень доволен - ему как раз нужна была маленькая страна, которую он мог бы публично наказать. Мы, как таковые, Китаю, в принципе, не нужны. Я думаю, что долгое время он даже не знал о существовании Литвы, пока мы не начали так безумно себя вести.

Мы не подумали о том, что в Китае приближаются выборы. Нынешний китайский лидер Си Цзиньпин должен легитимизировать себя как незаменимого лидера, который борется за целостность, величие и мощь Китая. А мы, Литва, лишь инструмент Си Цзиньпина, чтобы это продемонстрировать. Мы сами предоставили ему эту возможность, можно сказать, сделали подарок. Он только рад, что может топтать Литву, как ему угодно. Пока немцы и другие страны, у которых есть экономические интересы в Китае, сидят, поджав хвост. Мы стали просто инструментом.

Ни для кого не секрет, что тайваньцы - очень хорошие лоббисты, и их возможности намного превосходят возможности наших лоббистов. Непонятно, какие реальные, личные мотивы стояли за решением поддержать Тайвань, но заплатим мы за это очень дорого. Сейчас пропагандисты радуются, что Тайвань вложит в Литву 200 миллионов евро, в то время как потери Литвы составят десятки миллиардов. Потому что мы - коррумпированная, отсталая страна с целым комплексом проблем, в которых мы будем копаться еще очень долго.

Комментирует политический аналитик Альгис КРУПАВИЧЮС:

Прежде всего, что оценивать? Чье представительство было открыто в Литве? Тайваня или Тайбэя?

А если серьезно, то первое, о чем нужно сказать, это то, что литовская внешняя политика утратила свою стратегию, и это факт. В 2014 году все парламентские партии подписали соглашение об основных направлениях внешней политики, политики безопасности и обороны Литвы на 2015-2020 годы. В 2016 году было подписано еще одно соглашение по обороне, но этот документ не подписали социал-демократы. Что касается формирования внешней политики, то на данный момент у нас нет консенсуса среди политических партий. Вместо того, чтобы сплотиться и разработать общую стратегию, у нас все происходит, как в басне Крылова про рака, лебедя и щуку. Каждый тянет одеяло в свою сторону.

Несмотря на то, что в прошлом у наших политиков не было формальных документов по внешней политике, но существовали хотя бы некоторые общие знаменатели. О НАТО, о ЕС, о добрососедстве. Сейчас консенсуса нет, его пытаются заменить внешней политикой, ориентированной на «ценности», но даже глашатаи этой «ценностной» политики не могут четко сформулировать, что это значит. Какой эта политика должна быть. Никто не может определить ее стратегию и тактику ни сегодня, ни заглядывая в будущее. Нашу внешнюю политику можно охарактеризовать, как стратегический хаос.

Другой проблемой является взаимодействие между отдельными институтами власти. В Конституции четко указано, что внешнюю политику осуществляет президент Литвы вместе с Правительством через МИД. В настоящее время между этими структурами существует конфликт, ведутся постоянные мини-войны. И не только по поводу Китая, Тайваня, но и по поводу Белоруссии, кризиса мигрантов и т.д.

Не хотелось бы думать, что нынешняя ситуация уникальна. В современной истории, безусловно, были времена, когда между парламентом и президентурой возникали проблемы. И информация предоставлялась только post factum. Но соглашение, как действовать, существовало всегда. Такого позора, как сейчас, не было.

Обществу непонятно, кто и в какой степени лжет, потому что в публичном пространстве звучат разные версии. Президент говорит, что он не получил всей информации об открытии представительства Тайбэя или Тайваня, а министр иностранных дел утверждает совершенно обратное, но аргументы в данном случае - не на стороне министра. Можно вспомнить историю «Беларуськалия». Сначала Г.Ландсбергис говорил, что он в курсе ситуации, а затем заявил, что уходит в отставку. Видимо, у него случился приступ болезни Альцгеймера.

Совершенно очевидно, что среди наших политиков не хватает согласия, что считать приоритетами. Политика «ценностей» - это просто ширма, просто фиговый листок, который можно интерпретировать, как угодно. Внешняя политика зависит от позиций партий. Староста фракции Союз Отечества заявила иностранным СМИ, что наш президент изменил свое прежнее мнение о представительстве Тайваня. Последствия этого заявления- мы выглядим растерянной, не разбирающейся во внешней политике, нерешительной страной, в которой есть несколько мнений по одному и тому же вопросу. Я считаю, что хаос внутри страны будет продолжаться еще некоторое время. Надежда - мать дураков, но, возможно, в этой ситуации большую инициативу мог бы проявить президент, инициировав обсуждение нового соглашения об основных направлениях внешней политики, политики безопасности и обороны между парламентскими партиями. Мы уже год живем без этого документа, который мог бы, по крайней мере, восстановить диалог между конституционными органами власти.

 

 

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать
Прочтите комментарии (9)

Прогноз погоды

Сегодня Завтра Послезавтра

+5 +11°

+6 +11°

+7 +12°

+9 +13°

+12 +19°

+18 +20°

0-7 м/с

0-6 м/с

0-5 м/с