respublika.lt

Председатель Коллегии адвокатов Игнас ВЕГЕЛЕ: Себя в политике не вижу

(0)
Publikuota: 08 сентября 2021, 14:15:30, Олава СТРИКУЛЕНЕ
×
nuotr. 1 фото.
Председатель Коллегии адвокатов Игнас Вегеле говорит, что не хочет идти в политику. Фото Стасиса Жумбиса

Речь, произнесенная 20 августа в Бирштонасе председателем Коллегии адвокатов Игнасом Вегеле, в которой отмечалось, что во время пандемии все более ограничивается личная жизнь человека и его права, до сих пор будоражит общественность и юристов. Речью заинтересовались более 700 тысяч неравнодушных людей. Одни хвалили ее за смелость, другие подозревали, что И. Вегеле пойдет в политику. С мнением И. Вегелене согласился профессор Университета Миколаса Ромериса Витаутас Синкявичюс. Почему даже очень опытные юристы по-разному трактуют Конституцию Литвы? Чего стоит самый важный государственный документ, если его можно интерпретировать так, как это удобнее для каждого конкретного юриста?

 

 

«Знаете, мы - юристы, у нас могут быть разные мнения, а законом является то, что скажет суд, - ответил И. Вегеле. - Один юрист может думать так, другой - иначе, а законность определяется судом, и только суд выносит вердикт. Мы можем договориться только в суде».

- Но у людей, которые смотрят публичные дискуссии юристов, появляется вопрос - какое же это правосудие, если даже юристы не могут договориться.

- Дискуссии бывают разные. В спорах рождается истина. Но одни говорят искренне, другие - не очень. За дискуссиями надо просто наблюдать и делать выводы.

- Встречается и неискренность?

- Бывает всякое.

- Если бы люди обратились в суд по поводу чрезмерных ограничений во время пандемии, удалось бы им выиграть дело?

- Думаю, что некоторые ограничения, которые предусматриваются с 13 сентября, вызвали бы сомнения в их правомерности. Эти проекты были отправлены в Сейм. В них есть часть непропорциональных ограничений, но говорить о чем-то сейчас, пока решений еще нет - сложно. Часть предусмотренных в проектах ограничений, по моему мнению, непропорциональны и нарушают Конституцию и Европейскую конвенцию по правам человека.

- А какие проекты вызывают у вас сомнения?

- У меня есть серьезные сомнения по поводу обязательной вакцинации даже для определенной группы людей, что противоречит Европейскому суду по правам человека.

Второе, не противоречит ли Конституции проект, предусматривающий, что непривитые граждане, заболевшие «ковидом», должны сами оплачивать свое лечение. Я очень сомневаюсь в этом проекте, считаю его совершенно непропорциональным с юридической точки зрения. Он полностью противоречит 53 статье Конституции. Даже Паспорт возможностей в том виде, в каком он есть сегодня, вызывает вопросы о его соответствии Конституции. Является ли онобоснованным, законным и соразмерным документом.

Обоснованность и соразмерность - это основополагающие элементы. Сам принцип - разрешить непривитым людям посещать только маленькие магазины, непонятен. Результатом этого будет не что иное, как создание прекрасных условий для заражения, потому что в маленьких магазинах на 1 кв. м. людей будет больше. Это надо расценивать, как наказание за то, что не привился? Такова цель? Мы получим совершенно противоположный результат. Такое регулирование похоже на санкции. Я вижу это именно в таком разрезе.

Я считаю, что регулирование было необходимо зимой 2020 года, когда прививка защищала от заражения и распространения болезни очень большой процент людей. А теперь все ученые признают, что штамм COVID-19 «Дельта» могут распространять как невакцинированные, так и вакцинированные граждане. Разница только в том, что у вакцинированных болезнь протекает легче. Получается, что сейчас речь идет только о защите системы здравоохранения, чтобы не было недостатка в «ковидных» койках. Но государство в течение полутора лет после начала пандемии было обязано найти эти койки. Если думали, что они будут нужны. Потому что мы живем не в деревне, не в городе, а в государстве.

- Кое-кто в вас уже видит будущего лидера Нации. Может, пойдете в политику?

- Знаете, я себя в политике не вижу. Я - председатель Коллегии адвокатов и хочу быть председателем Коллегии адвокатов. Здесь, на своем месте, я вижу наилучшие возможности остановить это регулирование, которое, возможно, является противозаконным. Здесь, на своем месте, я вижу намного большие возможности для того, чтобы вернуть мир в общество. Хочу поблагодарить всех, кто меня поддержал в это трудное время.

- Произошел ли раскол в юридическом сообществе после вашей речи в Бирштонасе?

- Нет, юридическое сообщество не раскололось. У каждого юриста - свое мнение. Есть даже такой анекдот - там, где два юриста, там три мнения. Это говорит о плюрализме, о демократии, и это - прекрасно.

- Так что же, по вашему мнению, случилось с обществом, почему оно расколото?

- Совсем недавно мы об этом спорили с коллегами. Во время мировых катаклизмов - чума, война - общество становится более радикальным. Так и нацизм появился на основе радикализма. Этот радикализм мы наблюдаем и сегодня. Иногда страшно открывать фейсбук или другие социальные сети. Постоянно читаешь комментарии, в которых авторы говорят не о сути вопроса, а переходят на личности. Я думаю, что причиной этого является усилившееся из-за «ковида» напряжение в обществе. Все боятся за свое здоровье. Одни боятся прививаться, чтобы не навредить своему здоровью. Другие прививаются, потому что боятся заболеть «ковидом» и таким образом навредить своему здоровью. Один и тот же общий знаменатель - страх за свое здоровье и желание жить свободно. Только обе стороны видят разные решения, и эти решения очень радикальны. Я верю, что политики должны взять на себя инициативу и найти общий знаменатель проблемы. Добиться, чтобы общество договорилось, чего сейчас в Литве очень не хватает.

 

Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
L
0
F
Напишите свой комментарий:
 
Опубликовать

Прогноз погоды

Сегодня Завтра Послезавтра

+5 +11°

+6 +11°

+7 +12°

+9 +13°

+12 +19°

+18 +20°

0-7 м/с

0-6 м/с

0-5 м/с