Кто правит Америкой, если Дж.Байден – „ни при чем“?

- Новый хозяин Белого дома после очередных уличных перестрелок потребовал запретить полуавтоматическое оружие, а демократы предложили ввести ограничения на торговлю оружием. Почему это происходит сейчас, когда раскол в американском обществе и так огромен? Неужели боятся белых американцев?

- Что означает идея свободного владения оружием для населения Соединенных Штатов и для Конституции? Это не желание нескольких сумасшедших вооружиться и стрелять, куда попало. Народ Соединенных Штатов и сегодня хранит память о своих свободолюбивых предках, которые когда-то бежали из Европы от угнетения и рабства. Первыми в Америку плыли люди, которые не могли смириться с религиозными запретами, затем масса людей уезжала в поисках свободной, независимой от кастовых ограничений, которыми была полна Европа, экономической жизни. Еще позже бежали те, кто участвовал в восстаниях и вынужден был скрываться от властей после их подавления... Большинство прибывших в Америку людей столкнулись с притеснениями со стороны Великобритании и свою свободу отстаивали с оружием в руках, а потом право на эту свободу закрепили в Конституции, согласно которой у людей есть право и даже святая обязанность не подчиняться властям, если те пытаются нарушить Конституцию. У этих людей есть право на вооруженное сопротивление. Отцы основатели, создавшие эту Конституцию, не знали, в какой момент Великобритания может опять предъявить права на бывшую колонию, кроме того, они не были застрахованы от того, что людей не предадут пришедшие к власти деятели, для которых сотрудничество с британской королевской семьей или Вест-Индской компанией будет важнее, чем независимость страны. Поэтому людям было дано право на вооруженное сопротивление. Сегодняшнее правительство США, руководствуясь криминальной доктриной господина Шваба и маоистскими моделями мира, пытается превратить американский народ в нечто похожее на строго и жестко контролируемых китайцев. И первое, что нужно отнять у людей - это возможность сопротивляться с оружием в руках. Ну, а единственным поводом для этого являются случаи использования оружия на улицах - эти истории сильно раздувают и массово тиражируют, пытаясь, таким образом, превратить их в политический аргумент. С той же целью и литовское правительство пытается вводить все более строгие правила хранения оружия в домах и все больше ограничивает права его владельцев. По этой же причине Организация литовских стрелков и члены KASP (Добровольческие силы охраны края) не имеют права хранить оружие дома, хотя у нас перед глазами пример Европы - именно такая модель позволяет превратить общество в эффективно защищающуюся армию. Это единственный способ организовать тотальное сопротивление в маленькой стране. Итак, мы сталкиваемся с государственными деятелями, которые, с одной стороны, боятся своего народа, а с другой - это новая идеология, призванная всех контролировать, „чипировать" и сделать узнаваемыми для любых камер... Они уже поделили людей на „хороших" и „плохих". Вот такой мир готовят нам деятели, пытающиеся отнять у нас оружие.

- В последнее время ходит много разговоров о состоянии здоровья Дж.Байдена и о его способности выполнять обязанности президента...

- Сложно понять, каково его состояние, но о том, что этот человек не готов эффективно выполнять свои обязанности, говорилось еще до выборов. Было понятно еще тогда, что Америка получит недееспособного президента и агрессивного вице-президента. Эта комбинация позволила Партии демократов привести к власти Камалу Харрис, которая в Америке никогда не была бы избрана. Такой вот обычный обман американского народа, когда избирателям подсовывают хрестоматийного политика - белого, седого, якобы мудрого, но на самом деле - это чучело, за которым стоит цветная, крикливая и агрессивная женщина, пытающаяся воплотить в жизнь все то, что мы видим и в Литве - агрессивные сексуальные меньшинства, придумывающие для нас все новые запреты...

- Дж.Байден только что назначил К.Харрис ответственной за миграционный кризис, который в последнее время разгорелся на границе с Мексикой. Как, по вашему мнению, она будет справляться с этой проблемой?

- Это не проблема, это оружие. Мы видим, что миграционное оружие натворило в Европе, когда предавшая интересы Европы Ангела Меркель, обнимаясь с Путиным, промышленниками из Восточной Германии, конторой Клауса Шваба в Давосе, забыла Германию, свой народ, Гете и Шиллера, которые сформировали культуру Европы. Эта женщина создала страшнейшую ситуацию, которая сегодня тяжелым камнем лежит на плечах всех европейцев. То же самое происходит и в США. Если бы руководство США было заинтересовано защищать интересы американцев, то должна была бы эффективнее действовать стена Д.Трампа, появился бы национальный проект, под которым подписались бы и республиканцы, и демократы, а вопрос мигрантов был бы решен очень просто: установили бы такой контроль, который был во времена прадедов, приезжающих в Америку в поисках лучшей жизни после кризисов и неудавшихся восстаний. В то время даже плохие зубы или признаки бронхита могли стать достаточным основанием для того, чтобы не впустить человека на территорию Соединенных Штатов. Эта политика служила понятной цели - впускать только тех людей, которые в состоянии о себе позаботиться и заработать деньги себе и обществу. Сейчас же решается совсем другой вопрос - вопрос купленных голосов, чтобы электорат, поддерживающий старого белого американца, стал меньшинством в своей стране. И для выполнения этого задания К.Харрис подходит как нельзя лучше.

- У нас это прошло незамеченным, но в Германии на днях разразился страшный скандал, когда гомосексуалист, министр здравоохранения „провернул" небольшой бизнес вместе с другим гомосексуалистом, со своим, так называемым, „мужем"... Хорошо, что у нас по причине бесконечной „прозрачности" политиков такие вещи невозможны, не правда ли?

- Говоря о использовании пандемии в личных целях, можно, конечно, привести множество подобных примеров. Как только в Литве ввели карантин, моя мама, строго следуя всем указаниям властей Литвы, купила маски по 30 евро ... Так что, если бы мы потрясли так называемых фармацевтов и тех, кто привозит это дерьмо в Литву, увидели бы то же самое - тех же педерастов, наживающихся за наш счет. Если говорить о таком „заработке" и дальше, то возьмем к примеру те сотни тысяч тестов, по которым сегодня устанавливается количество заболевших. Пусть кто-нибудь протестирует эти тесты хотя бы по тем стандартам, по которым проверяют ввозимые в Литву помидоры. Кто их производит и какой существует контроль качества выпускаемой продукции? Насколько этот продукт надежен? Мы увидели бы, что у нас воруют в таких масштабах, которые не снились даже парням, продавшим на металлолом Эйфелеву башню... А если бы вы изучили историю всех вакцин и потребовали у своей власти провести публичную проверку качества - элементарно взяв 1000 человек, вводя им вакцину и наблюдая за настоящими результатами - то вызвали бы своими действиями еще больший скандал. Ведь надеяться, что имеющий спрос и производимый в огромных количествах препарат производится с соблюдением всех нормативов, просто невозможно.

- Находящаяся у нас в гостях Светлана Тихановская опять рассказывает о революции в Белоруссии и необходимости выходить на улицы. Какие перспективы у таких выступлений сегодня?

- Я думаю, что враги литовского народа и литовского государства, попавшие сегодня во власть и выполняющие заказы чужестранцев, дают плохие советы и госпоже С.Тихановской. Требовать, чтобы в Белоруссии состоялась революция, без элементарных социологических доказательств того, что общество готово сделать этот шаг - прекрасный повод уничтожить очаги народного сопротивления и тех и так немногочисленных „пассионариев", которые есть в белорусском обществе, сохранить которых было бы первоочередной задачей, если преследуется цель устроить там настоящую революцию. Поэтому сегодня госпожа С.Тихановская с друзьями ведет белорусов прямо под пули, в прямом смысле этого слова, где они и погибнут безо всякого смысла. Однако самое плохое в этом то, что такой серьезный и сложный процесс, как радикальное изменение государственного строя революционным путем, пытаются реализовать безграмотные, никогда не сталкивавшиеся с такими вещами, люди. Поэтому С.Тихановской следует задать вопрос: согласилась бы она оперироваться у хирурга, зная, что он еще вчера работал сантехником? Если нет, то почему она предлагает такую операцию всему белорусскому народу? Однако, в данном случае эту операцию проводили бы люди, чья квалификация в этом вопросе намного ниже, чем у сантехника...