Seimas savotiškai nusprendė kovoti su pinigų plovimu bei sukčiavimu pervedant pinigus. Jis nusprendė komerciniams bankams suteikti tiek galių, kad jie taps tarsi Valstybės saugumo departamento padaliniu ir kai kuriais atvejais žinos netgi daugiau.
Bankai nuo gruodžio apie savo klientus galės rinkti duomenis, atskleidžiančius rasinę, etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus, narystę profsąjungose, duomenis apie fizinio asmens lytinį gyvenimą bei lytinę orientaciją ir t.t. Jei kas nors sugebėtų logiškai paaiškinti, kaip tokie duomenys gali užkardyti pinigų plovimą ar sukčiavimą, tai būtų vertas Nobelio premijos.
Kam bankui žinoti žmogaus rasinę kilmę? Juk visiems, nepriklausomai nuo odos spalvos, turi būti užtikrinamos vienodos kokybės paslaugos. Kyla įtarimas, kad tai susiję su galima diskriminacija: jei kokio nors banko filialo valdytojas būtų rasistas, galėtų nurodyti neišduoti kortelių ar nesuteikti kokių nors nuolaidų ne baltiesiems. O kuo su nusikalstamumu susiję filosofiniai įsitikinimai? Įdomu, ką reiškia tokia Seimo logika. Kuris potencialesnis pinigų plovėjas - Platono ar Nyčės gerbėjas? O kas yra realiau: pervedant pinigus dažniau sukčiauja homoseksualistai ar tradicinės orientacijos asmenys?
Na, jei jau bankai galės rinkti informaciją apie mano asmeninį lytinį gyvenimą, kodėl jiems nesužinojus, ar aš nesergu venerinėmis ligomis? Kodėl jiems nesuteikus teisės rinkti informaciją, koks mano mėgstamiausias valgis, mylimiausia futbolo komanda ar metalo grupė? Gal dar turėčiau deklaruoti savo pirmosios meilės vardą, pavardę ir adresą? Arba nurodyti, kiek kartų per dieną einu į tualetą? Manau, Seimas surastų kaip pritempti, jog tokia informacija gali užkardyti pinigų plovimą.