respublika.lt
 
VZ LOGO 3

Rožinis už prezidento politikąnuotraukos (29)

2019 rugsėjo mėn. 16 d. 08:09:20
Gediminas MERKYS

Daugelis pilietininkų pradžioje bijojo „bankų kandidato“ į prezidentus, už jį nebalsavo. Bent jau pirmame ture. Šiandien naujojo prezidento pasisakymai ir siūlymai teisėkūrai, ekonominei politikai intriguoja. Atrodo, kad samdinio įsipareigojimų savo buvusiems darbdaviams iš bankų Gitanas Nausėda atsisako. Sveikintina. Įgytos makroekonomikos ir finansų eksperto patirties ant kupros nešiotis prezidentui nereikia.

×
nuotr. 3 nuotr.
Gitanas Nausėda. Eltos nuotr.

 

Įpratome, kad rinkimų kampanijos metu politikai gražiai čiulba, daug žada, bet patekę į valdžią apgauna. Atrodo, kad G.Nausėda gali būti kitoks. Panašu, kad nuoširdaus, nepasikėlusio ir džentelmeniško politiko bruožai jam nesvetimi.

Iš kur toks pozityvus vertinimas?

ES šalyse per mokesčius perskirstoma apie 40 proc. BVP. Vidutiniškai. Yra šalių, kurios perskirsto net pusę (!) savo BVP. Mums toli iki jų. Nesu tikras, kad tokiais kraštutiniais pavyzdžiais mes turėtume sekti. Šiandien Lietuva per mokesčius perskirsto tik 30 proc. savo BVP. Toks drastiškas atsilikimas nuo ES vidurkio rodo, kad su gerovės valstybe „Marijos žemėje“ kažkas ne taip. Inicijuodamas didesnį perskirstymą, G.Nausėda bando timptelti Lietuvą keliais procentiniais punktais aukštyn. Bando civilizuoti mūsų šalį, kurti gerovės valstybę realiai. G.Nausėda pildo savo rinkiminius pažadus. Elgiasi dorai, demokratiškai, atsakingai. Pradeda tarnauti ne bankams, o visuomenei, valstybei. Mūsų Konstitucijos 46 str. teigia: „Valstybė reguliuoja ūkinę veiklą taip, kad ji tarnautų bendrai tautos gerovei“. G.Nausėda ir bando šitaip tą ūkinę veiklą reguliuoti.

Perskirstymo procento didinimas reiškia ne ką kita, o didesnius mokesčius. Klausimas tik vienas - iš ko paimti? Lietuva neprisijungė prie Gardino srities ir naujo LITBELO nesudarė. Neprisijungė nei prie Padniestrės respublikos, nei prie Hondūro. Lietuva 2004 m. įstojo į ES. O ten visuotinai galioja toks politinės ekonomikos ir politinės moralės principas, kaip progresiniai mokesčiai. Daugiau moka tas, kas daugiau turi, o daugiausiai moka tie, kas daugiausiai ir turi. Jums tai nepatinka? Tad kodėl stojote į ES? Negi skalbimo milteliai suviliojo?

Prezidentas jau parodė socialinį jautrumą, kai suabejojo planais apmokestinti senų automobilių turėtojus. Kaimuose, kur viešasis transportas beveik sunaikintas, paprastiems žmogeliams ir jų vaikams būtų „amen“. Už savo kaimo ribų nebent tik dviračiu kur nors pavažiuotų. Ir tik šiltuoju metų laiku.... Sveikas protas sako, kad žmogelius reikia palikti ramybėje. Tegul už savo 6,2 litro darbinio tūrio „Cadillac Escalade“ riebesnius mokesčius sumoka tokie, kaip mūsų visų mylimas Lietuvos „žaliasis“ Nr. 1. Kai susimokės, tai gal Europos „žalieji“ nebebėgs bjaurėdamiesi nuo R.Karbauskio į šalį ir pagaliau priims į savo žalią sąjungą?

Darbo našumo požiūriu vidutinis lietuvaitis dirba netgi mažumėlę geriau už estą ir lenką, bet atlyginimą gauna mažesnį? Kodėl? Kas tą maržą pasiima? Kam ji atitenka ir kodėl? Ar tai teisinga, ar tai atitinka mūsų Konstitucijos 46 straipsnį? Lietuva - neteisingų atlyginimų šalis. Verslo egoizmas paskatino masinę emigraciją, dirbtinai pristabdė gerovės valstybės kūrimą. Verslas dabar reikalauja leisti masiškai įsivežti darbo migrantų.

Kas nematė degalinėje ūkininkų sūnelių, pilančių į savo prabangų BMW pigesnį dažytą dyzeliną? Ponybė, politikai išsistatė namus, kurių faktinė kaina 1,2- 1,5 milijono, bet registre pasitvarkė, kad turtelis viso labo tik 130 tūkst. eurų vertas... Ir nemoka turto mokesčių. Medijos mirga pranešimais apie didėjantį turtingų lietuvių ir lietuvių milijonierių skaičių. Lietuviai masiškai perka antrąjį, trečiąjį būstą, tiek Lietuvoje, tiek šiltuose kraštuose. Deja, mokytojų šeima, kur tėtis ir mama gauna po 700-800 eurų į rankas, antro būsto prie Viduržemio jūros tikrai neperka. Tokie paskutinę mėnesio savaitę jau galvoja apie „bobutės paskolą“...

Lietuvos sisteminės medijos, išdavusios savo kilnią misiją, taip pat visokie apžvalgininkai ir žurnalistai, paniekinę profesinę etiką, aršiai puola talžyti mūsų prezidentą, nepelnytai kaltindami jį populizmu ir socializmu... Medijos atidirbinėja Judo sidabrinius verslui. Tam pačiam, kuris demografiškai „nukraujino“ Lietuvą ir dabar šaukiasi imigrantų.

Visuomenės gerovė, moralė ir stabilumas laikosi ant viduriniosios klasės. Ubagai paprastai neturi nei Tėvynės, nei moralės. Oligarchai, panašu, taip pat. Palinkėkime G.Nausėdai sėkmės, kuriant gerovės valstybę, formuojant viduriniąją klasę Lietuvoje. Vertėtų už prezidento politiką sukalbėti rožinį...

Pasidalink: Pasidalink: Facebook
Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (29)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
VZ LOGO 2

Dienos klausimas

Kaip manote, ar bus pritarta automobilių taršos mokesčio įvedimui?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar jau keitėte padangas savo automobiliui?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

+10 +11 C

 +9 +10 C

 

+4 +6 C

+15 +18 C

+11 +12 C

 

 +12 +14 C

3 m/s

3 m/s

 

2-3 m/s