Jei teisingai supratau, tai sakralinė Lukiškių aikštė, kaip tokia išlikdama, turėjo tapti dar ir reprezentacine. Taip ir turėjo būti pastačius patriortų pastatytą Memorialą, kuriame matytųsi visa Lietuvos istorija atsispindinti statinio turinyje: tai kovos dėl išlikimo, laisvės ir nepriklausomybės. O Vytis memoriale, tai tik nedidelis akcentas, simbolis visų per Lietuvos istoriją kovose dalyvavusių karių, be kurių laisvę matytume kaip savo ausis. Vytis nekeičia Memorialo temos, o ją tik papildo. Jis nėra jokia konkreti istorinė asmenybė. Ir herbas čia nei prie ko, nes jis- tai jau kita tema ir Vytis jame yra tik herbo dalis. Nežinau ką ten šio straipsnelio autoriui pasakė Kasparas Genzbigelis ir Jonas Zolubas, bet bent iš dalies rašinio , bent man taip atrodo, jog jie buvo teisūs.

Ant Lietuvos tiek misku, kiek dabar priskaiciuojama miskiniu.

rusai nebūtų išviję lenkus ir Vilnių atidavę Lietuvai? Gal, sakyčiau, ruso kareivį pavaizduotume.Gal tai būtų nors istorinė teisybė, nors rusofobai jį ,tikriausiai,sunaikintų, nes nacionalybės tvaikas, ypač nuo nepriklausomybė "atgavimo" laikų" ypač gajus pasidarė."politologų" pastangų dėka{ kas moka gerai, tam ir dirbama}

Tik nors nepaveskite šiam heraldikos specialistui skulptūros aikštėje kurti, užtenka Lietuvos herbą sudirbo. Buvo juk specų, kurie trispalvę bandė sudirbti ir himną, taip pat. Laimė nepavyko. Užžteks subjauroto, ant kiaušijų patupdyto Vyčio. Ateis laikas pataisysim, o šio vyruko paminklą mėlynai nudažysim, pagal heraldikos dėsnius.

Žinome mes tuos politinius kalinius ir visą šušarą su jais.... Kuo tolyn tuo visokių "kalinių" daugiau kaip ir sausio 13 dalyvių....

Matai, kaip pagal heraldikos specialistus išeina, kad vytis su lapu tiri būti. Tik paklauskit kito, ,,tikro" pirties specialisto uspaskicho ir jis tikrai atsakys, kad lapas visuomet prie š...nos prilimpa.

Ištikrūjų lenkišką valstybinį herbą, raitelį su kryžiais, reikėtų keisti kitu herbu. Katram butu vaizduojami piliakalniai. Kaip tikriausias ir nesumeluotas Lietuvos simbolis ir ženklas. Piliakalnių nenuginčys niekas. O raitelis su dvigubu kryžiumi yra perdaug kontraversiškas religinis simbolis.

pastatyti žemaičiams paminklą, kurie paskutiniai pasidavė invazijai iš vakarų, ar aš meluoju gal? tai tikrų tikriausia istorija ir jokių kryžių ant skydo nereikia.Reikiaant skydo iškalto ąžuolo lapą kaip tikrą Lietuvos tikėjimo simbolį.Kas už tai, komentuokite

Labai tiksliai parašei!

Aikštėje fontanas būtinas nusišlapinti , šlapimas akimirksniu nusiplauna ir nereikia ieškoti tualeto . Šlapinkitės ir dievas jums padės.

Sutinku, kad ąžuolo lapas butu geriau už kryžius. Bet vargei kada nors taip bus. Kitas svarbus dalykas, jog valstybinei simboliai kaip ir turetų būti neutralūs, vengti religinių temų, nes nėra Lietuvoj niekada nebuvo ir nebus vienos religijos ir kuo tolyn tuo multireligiška taps Lietuva ir visos valstybės Pasaulio ir tai yra gerai, nėra nieko baisiau už mono religine valstybę. Valstybė yra visiems piliečiams, dėl to simboliai turi būti visiems o ne kažkioms tai kastoms susireikšminusioms ir save keliančioms virš visų.

Su šiuo simboliu buvo nebent Džečkospolita pastatyta. Ar tu žmogau istorijos kažkiek žinai? Kaip tas simbolis Pasaulį išvydo? Butent šitas simbolis, herbas. Jau vien tas faktas, kad jis buvo Krokovoj palaimintas ir iškeptas, Lenkijos karalystės vasalu tapo Lietuva ir Vytautas, atsiklaupė Vytautas pabučiavo Lenkijos karaliuj batus, gavo dviguba herbą raiteli su krikšto kryžiais, kai prieš tai Lietuvos herbas buvo Liūtas. Liūtas ir erelis heraldikoje yra aukščiausiai ir nurodo karališkumą, o raitelis yra niekinis. Kadangi Lenkai turėjo Erelio herbą tai Lietuviams pakišo raitelį ir taip gražiai prasidėjo pirmi žingsniai Džečkospolitos link.

anksti statyti Vyti Muravjovo aiksteje. Pirmiausia reiketu pastatyti kartuves. Galima meniskas, simbolines. Leisti Lietuvos zmonems karti visus buvusius paskutinius 30 metu prie Lietuvos vairo veikejus. Karti reiketu simboliskai. Pav.veikejo pavarde, pareigos ir mygtukas. Paspaudei, pakorei. Lansbergis, Adamkus, Grybauskaite, Nauseda, Kubilius, Simonyte, Ausrevicius, visi masiuliai, ir tt, ir pan. Taip isreikstumepagarba to nusipelniusiems.

Simboliai turi didelę reikšmę. Ne veltui visos Lietuvai priešiškos jėgos 30 metų neleidžia pastatyti Vyčio. Tai didžiulę jėgą turintis simbolis. Su šiuo simboliu buvo sukurta Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė. Lietuviai vienykitės už paminklą Vyčiui ant aukšto postamento.

Puiku, kad pagaliau prakalbo tikrasis heraldikos žinovas ir ačiū... Mano nuomonė, dar tik pamačius, tą arklį buvo, jog tai ne Vytis, bet tik raitelis ant stipraus ristūno. O jau kalvelė ne duok Dieve. Puikiai prisimenu partizanus, jų nelygią kovą, bet ši vieta ne bunkeriamas. Pagaliau gal ir išvysime vienokia ar kitokia forma Vytį. Norėčiau dar sulaukti ir pamatyti...

Šitas "paplūdimys" (taip šitą nusikaltimą pavadino pagrindinis :) portalas delfi) parodė, kad Lietuva ir jos politika yra beviltiškame dugne. Galit nieko nedaryti ir nesistengti - esat pasmerkti išnykti. Ir gerai. Šitokių vėplų valstybės niekam nereikia.

paminnklas būtų katinas š...antis į smėlį ir Šimašius užkasinėjantis š...elius

Kuprys sau vieta saugo .

Ideje tureti Vyti skamba graziai, bet logiskai galvojant ir apsidairius aplinkui ka mes su Lietua padareme jos esame neverti, jei musu proteviai kurie Lietuva sukure dabar prabustu ir pamatytu ka mes su ja padarem, be jokios abejones mus kaip kokius pasiutusius sunis isskeretu. Kaune paminklas pastatytas su Vyciu nieko bendro neturi, ten jis daugiau panasus i girta Don Kichota ant pabaidyto arklio. Na o VilniujeLukiskiu aiksteje pats logiskiausiais paminklas butu tai Pranciskui Sliuzui karevdziui suburusius paskutiniai kovai savo Tevyne isgelbeti. Gaila bet ja pralaimejom, bet tokios pagarbos jis 100%nusipelne.

Šitą pablūdusį šimašių su visais privežtais jo smėliais! Kur policija, kodėl nesurašo AtP , juk tūrėjo šimašius sutvarkyt iki 1 rugpjūčio, ei!

tamsta silpnai ,lyginant su Každailiu , orientuojiesi HERALDIKOJE. Straipsnis daug ką paaiškina ,sustato į savo vietas mūsų "veikėjų" tikruosius tikslus ,tikruosius jų siekius .

TYLI pagrindinis Lietuvos "patriotas" PATRIARCHAS? Jis yra S.Tamkevičiaus ir N. Sadūnaitės numylėtinis. Visur pirmas, neva už Lietuvos saugumą ir gerovę, o kas liečia Lietuvos simbolį VYTĮ, kažkodėl, iš jo pusės, mirtina tyla. Gal, sakau, jis yra tas pagrindinis Vyties vetuotojas? Gal jam svarbu, kad valstybė būtų be savo simbolių? Kodėl iš jo pusės tokia slegianti tyla?? Kame reikalas?

Na, gali būti ir ne Vytis, bet tik ne lūzerių buveinė - bunkeris, į kurį protingesnės tautos net nesileido...

Labiausiai man patiko komentatorių "Rimas" ir "Nebuvo" komentarai. Labai taikliai parašyta - pataikyta į dešimtuką... Šaunuoliai.

Jei teisingai supratau, tai sakralinė Lukiškių aikštė, kaip tokia išlikdama, turėjo tapti dar ir reprezentacine. Taip ir turėjo būti pastačius patriortų pastatytą Memorialą, kuriame matytųsi visa Lietuvos istorija atsispindinti statinio turinyje: tai kovos dėl išlikimo, laisvės ir nepriklausomybės. O Vytis memoriale, tai tik nedidelis akcentas, simbolis visų per Lietuvos istoriją kovose dalyvavusių karių, be kurių laisvę matytume kaip savo ausis. Vytis nekeičia Memorialo temos, o ją tik papildo. Jis nėra jokia konkreti istorinė asmenybė. Ir herbas čia nei prie ko, nes jis- tai jau kita tema ir Vytis jame yra tik herbo dalis. Nežinau ką ten šio straipsnelio autoriui pasakė Kasparas Genzbigelis ir Jonas Zolubas, bet bent iš dalies rašinio , bent man taip atrodo, jog jie buvo teisūs.

Pranciškus Šliužas nusišovė , nesuvaldė pats savęs , pasitraukė iš valdiškų pareigų , ėmėsi ūkininkauti , nieko neišėjo , nors turėjo nujausti megėjiško ūkininkavimo pasekmes , buvo veterinarijos gydydytojas pagal diplomą.

Dar ir šiandien 2 rugpjūčio Lūkiškių aikštė apdergta šimašiaus. PRAŠOM teisėsaugininkų-policininkų surašyt Atp šimašiui. Tik bauda tą rūpužę sustabdys, o paskui mes jį patį nutrenksim patvorim su viso armalytėm, kuklianski, čmilytėm, užkalniais...Yra pažeidimas, tai pagaliau-bauskit, nes iki 1 rugpjūčio buvo įpareigotas sutvarkyti centrinę aikštę, o ten jau ir bacilos veisiaisi-ei sveikatos centras-užmigot?!!

Tata tyli, nes didysis kregždutė ir krikščionis- anūkas su komuniagomis ir čmoliberastais Seime balsavo prieš Lukiškių aikštės įstatymą. Tad jei varna varnai, tai tuo labiau senelis anūkui akies nekirs.

Ar ne per daug Lietuvos herbą nuvertinate? Iš jūsų pasisakymo galima suprasti, kad Vyties galėtų ir iš vis nebūti...