respublika.lt

Prof. Vaidievutis Geralavičius: ko nepamatė Seimo komitetasnuotraukos (13)

2020 vasario mėn. 10 d. 13:55:57
Prof. Vaidievutis Geralavičius

Seimo Biudžeto ir finansų komitetas (BFK) pernai rudenį užbaigė savo beveik pusantrų metų vykusį tyrimą, kuriame nagrinėjo valstybės skolinimosi peripetijas pokriziniu laikotarpiu ir komercinių bankų vaidmenį 2008-2009 m. krizės laikotarpiu. Be to, tyrėjai nesugebėjo suvokti ir išsiaiškinti Ūkio banko (ŪB) bankroto finansų „inžinerijos“ paslapčių, pasiūlę tyrimą pratęsti ateityje. Jiems paantrino ir prokurorai, visai neseniai užbaigę ŪB bylos tyrimą, kur rasta nemažai galimai neteisėtų veikų, atvedusių ŪB prie bankroto.

×
nuotr. 12 nuotr.
Stasio Žumbio nuotr.

 

Šie du minėti faktai paskatino pažvelgti į to meto įvykius truputį kitu kampu ir panagrinėti tuoj po bankroto ėjusių įvykių chronologiją, kuri visa išsamiai atsispindėjo žiniasklaidoje ir kurioje yra nemažai itin mįslingų momentų.

Po ŪB nemokumo paskelbimo, buvo nuspręsta, banko turtą išskaidyti į „gerą“ ir „blogą“, pastarąjį atiduodant bankrutuojančiam bankui, o „gerą“ perduoti Šiaulių bankui (ŠB) su ŪB valstybės draustais įsipareigojimais, t.y. indėliais. Jei perduodamas turtas pasirodytų mažesnis už įsipareigojimus, skirtumą dengtų valstybė. Atsiprašau skaitytojo už šias klampias finansines eilutes, bet jos būtinos, norint suprasti tą ažiotažą, kuris kilo dėl ŪB turto dalybų ir kuris iš esmės susijęs su valstybės, t.y. visų mokesčių mokėtojų, pinigų pasirodymu šioje istorijoje.

ŪB turtas, perduodamas ŠB, suprantama, buvo įvertintas. Iš aukščiau minėtų teiginių nesunku suvokti ŠB norą, kad tas turtas turėtų būti kuo pigesnis, nes, kiek jo trūks, valstybė dės grynaisiais. Vertintojai, žinoma bendrovė KPMG, pasistengė ir maždaug iš 4 mlrd. litų ŪB turto teliko vos 1,9 mlrd. litų. Kadangi valstybės drausti ŪB įsipareigojimai sudarė apie 2,7 mlrd. litų, valstybė turėjo pridėti 800 mln. litų skirtumą. Nors toks milžiniškas turto nuvertėjimas kelia nuostabą, palikime tai vertintojų (ir prokurorų) sąžinei. Mus šiuo atveju domina kiti aspektai.

1. Mūsų žiniomis, KPMG turto vertinimui pasirinko vadinamąjį „Quik Sale“ arba Greito pardavimo metodą, kada pritaikoma kaina, pagal kurią turtas parduodamas per pusmetį. Akivaizdu, kad skubiai parduodant, kaina mažėja. Tai kur buvo skubama?

2. Nors 2013-02-28 laikinasis ŪB administratorius A.Audickas per GLOBE NEWSWIRE paskelbė oficialų pranešimą, pagal kurį suma, kurią valstybė per Indėlių ir investicijų draudimo fondą (IIDF) sumoka ŠB, negali viršyti 800 mln. litų, 2013-05-02 ŠB ir KPMG pasirašo naują ŪB perduoto turto vertinimo sutartį, pagal kurią IIDF, atstovaujantis valstybei, papildomai turi sumokėti 128 mln. litų. IIDF tais pačiais metais šią sumą sumoka iš bankrutuojančio „Snoro“ banko turto, taip padidindamas dotaciją ŠB iki kone milijardo litų. Įdomu, kieno vardu tokios garantijos buvo suteiktos ir kodėl taip lengvai jos buvo pažeistos? O gal 128 mln. litų (37,1 mln. Eur) tokia smulkmena, dėl kurios neverta derėtis?

3. Perimtą ŪB turtą, kaip pridera, bandoma parduoti. Tačiau jis sąmoningai sudėliojamas į 4 paketus taip, kad per maždaug pusę metų jo parduoti už pateiktą kainą nepavyksta ir pagal ŪB turto perdavimo ŠB sutartį jis lieka pastariesiems. Dar daugiau, aukcionai ne vieši. Sutikime, neviešumas ir trumpas pardavimo terminas tikrai kelia nemažai klausimų, ypač jei atkreiptume dėmesį, kad, mūsų žiniomis, nei paketų perskirstymų, nei naujų aukcionų - nebuvo. Kalbėta apie mūsų visų, mokesčių mokėtojų, pinigus. Sėkmingo pardavimo atveju, gautas pelnas turėjo dengti valstybės dotaciją.

4. Kiek mums žinoma, turto perdavimo ŠB sutartyje taip pat numatyta, kad po opcionų pabaigos, jei ŠB atitekęs ŪB turtas parduodamas anksčiau kaip per 2 metus ir brangiau negu jis buvo įvertintas, pelnas atitenka ŪB kreditoriams, t.y. pirmiausia dengtų valstybės dotaciją. Suprantama, pardavus vėliau, viską galima pasiimti sau. Kaip atrodo, skaitytojau, ar daug šio turto parduota per minėtą laikotarpį? Mūsų žiniomis - nieko esminio (simboliškas faktas, į spaudą prasiskverbęs A.Avulio pasipiktinimas, kad jis niekaip negali nusipirkti „Žalgirio“ stadiono, nes ŠB visaip tempia laiką; ir ištempė, nes sandoris buvo sudarytas tik 2016 m.). Įdomi logika: turto opcionus prasukti kuo greičiau, - nenupirko - turtas mano. O paskui pardavinėti kuo ilgiau, - ištempiau - mano ir pelnas. Ar reikia dar ką pridurti?

Manau, užteks komentarų ir išvadų, tačiau, visiems turbūt yra apie ką pagalvoti. To ir linkiu.

Parašykite savo komentarą:
  Skaityti komentarus (13)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
  • SUMAŽĖJO: „Luminor“ grynasis pelnas pernai siekė 54 mln. eurų – 69,5 mln. eurų mažiau, palyginti su 2018 metais.
  • KORONAVIRUSAS: Jungtinė Karalystė (JK) trečiadienį pranešė apie dar 563 mirtis nuo naujojo koronaviruso infekcijos (COVID-19); iš viso šalyje mirė 2 352 susirgę asmenys.
Daugiau

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)

Dienos klausimas

Kiek ekstremalios situacijos metu reikėtų kelti atlyginimus medicinos darbuotojams?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Kokios šiuo metu apribotos veiklos jums labiausiai trūksta?

balsuoti rezultatai
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

-1 -2 C

+1 +3 C

 

+3 +5 C

 +3 +6 C

+6 +7 C

 

+6 +8 C

1-6 m/s

1-6 m/s

 

2-7 m/s

Nuorodos