Praėjus beveik trejiems metams, kai Lietuvos bankas sustabdė banko „Snoras“ veiklą, šimtai jam savo pinigus patikėjusių žmonių, kuriems buvo atsisakyta išmokėti draudimo kompensacijas, mina teismų slenksčius. Deja, iki galutinių sprendimų dar toli ir jie labai migloti.
Vilniaus apygardos teismas jau antrą kartą priėmė neigiamą sprendimą dėl pinigų grąžinimo žmonėms, kurie ketino pirkti „Snoro“ akcijų, sumokėjo pinigus, bet vertybinių popierių taip ir nesulaukė.
262 neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai prašė teismo pripažinti juos indėlininkais, nes „Snoras“ neįvykdė prievolės grąžinti jų lėšas po to, kai Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą padidinti „Snoro“ įstatinį kapitalą.
Leidimo platinti akcijas „Snoras“ negavo 2011 m. lapkričio 22 d., o jau lapkričio 24 d. iš banko buvo atimta veiklos licencija. Kadangi „Snoras“ buvo uždarytas, žmonės tikėjosi draudimo išmokų, bet jų negavo. Tačiau jie nežada nuleisti rankų ir sulaukę neigiamo teismo sprendimo - parengtas dar vienos asmenų grupės ieškinys, o neigiamą Vilniaus apygardos teismo sprendimą neišplatintų akcijų pirkėjams atstovaujantys teisininkai ketina skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Draudimo išmokų negavę „Snoro“ indėlių sertifikatų ir obligacijų pirkėjai taip pat ieško teisybės teismuose. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pernai gruodį kreipėsi į ES Teisingumo Teismą, prašydamas skubos tvarka išaiškinti, ar pagal ES teisę minėti banko produktai yra apdrausti. Teisingumo Teismas nesutiko situacijos nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, tad laukti išaiškinimo gali tekti net iki 2 metų.
Praėjus beveik trejiems metams, kai Lietuvos bankas sustabdė banko „Snoras“ veiklą, šimtai jam savo pinigus patikėjusių žmonių, kuriems buvo atsisakyta išmokėti draudimo kompensacijas, mina teismų slenksčius. Deja, iki galutinių sprendimų dar toli ir jie labai migloti.
Vilniaus apygardos teismas jau antrą kartą priėmė neigiamą sprendimą dėl pinigų grąžinimo žmonėms, kurie ketino pirkti „Snoro“ akcijų, sumokėjo pinigus, bet vertybinių popierių taip ir nesulaukė.
262 neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai prašė teismo pripažinti juos indėlininkais, nes „Snoras“ neįvykdė prievolės grąžinti jų lėšas po to, kai Lietuvos bankas atsisakė išduoti leidimą padidinti „Snoro“ įstatinį kapitalą.
Leidimo platinti akcijas „Snoras“ negavo 2011 m. lapkričio 22 d., o jau lapkričio 24 d. iš banko buvo atimta veiklos licencija. Kadangi „Snoras“ buvo uždarytas, žmonės tikėjosi draudimo išmokų, bet jų negavo. Tačiau jie nežada nuleisti rankų ir sulaukę neigiamo teismo sprendimo - parengtas dar vienos asmenų grupės ieškinys, o neigiamą Vilniaus apygardos teismo sprendimą neišplatintų akcijų pirkėjams atstovaujantys teisininkai ketina skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.
Draudimo išmokų negavę „Snoro“ indėlių sertifikatų ir obligacijų pirkėjai taip pat ieško teisybės teismuose. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pernai gruodį kreipėsi į ES Teisingumo Teismą, prašydamas skubos tvarka išaiškinti, ar pagal ES teisę minėti banko produktai yra apdrausti. Teisingumo Teismas nesutiko situacijos nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, tad laukti išaiškinimo gali tekti net iki 2 metų.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Patiko straipsnis? Leisk mums apie tai sužinoti. Nepamiršk pasidalinti Facebook!
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.