respublika.lt

Galutinio taško „SNORO“ bylose dar teks palaukti (2)

2015 birželio 25 14:12:32
Respublika.lt, Eltos inf.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ETT) ketvirtadienį paskelbė sprendimą dviejų „SNORO" investuotojų byloje - pritarė investuotojų ieškiniams ir nutarė, kad Lietuva tinkamai įgyvendino ES direktyvą, numatančią indėlių garantijų sistemą, tačiau netinkamai įgyvendino ES direktyvą, numatančią investuotojų kompensavimo sistemas. „SNORO" investuotojai, kreipdamiesi į teismus Lietuvoje, siekė, kad jų obligacijų ir indėlio sertifikatų pirkimo - pardavimo sutartys būtų pripažintos negaliojančiomis. Tai suteiktų teisę gauti indėlių draudimo išmoką iki 100 000 eurų (priešingu atveju draudimo išmoka jiems nepriklausytų).

×
nuotr. 1 nuotr.
Galutinio taško „SNORO“ bylose dar teks palaukti. Redakcijos archyvo nuotr.

 

„Atsižvelgiant į ETT sprendimo motyvus, tenka konstatuoti, kad galutinio taško bylose teks palaukti, o, įvertinus tai, kad ETT nusprendė, jog Lietuva netinkamai perkėlė į nacionalinę teisę direktyvas, kelias į galutinį sprendimą tampa dar sudėtingesnis", - teigia advokatų kontoros SORAINEN vyresnysis teisininkas, advokatas Ignas Dargužas.

ETT sprendime nurodė, kad Lietuva pagrįstai ir teisėtai pasinaudojo išimtimi netaikyti indėlių garantijų sistemos bankų skolos vertybiniams popieriams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas turės priimti galutinį sprendimą, ar konkretūs banko „SNORAS" vertybiniai popieriai (indėlio sertifikatai) gali būti laikomi perleidžiamais skolos vertybiniais popieriais.

Nors netinkamas ES direktyvų įgyvendinimas suteikia teisę reikalauti valstybės atsakomybės, o teismai gali netaikyti ES teisėms prieštaraujančių nacionalinių teisės aktų nuostatų, tai dar nereiškia, kad sandoriai bus pripažinti negaliojančiais, o Lietuvos teismai besąlygiškai tenkins banko „SNORAS" vertybinius popierius įsigijusių asmenų ieškinius.

ETT ketvirtadienį priimtame sprendime pripažįstama, kad Lietuvos Respublikos teisinis investuotojų apsaugos reguliavimas neatitinka Europos Sąjungos teisės normų. ETT teigimu, Lietuvos Respublikoje priimant Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą buvo netinkamai įgyvendintos nuostatos, kurios numato garantijas investuotojams ir nepagrįstai susiaurintas jų taikymas. ETT nuomone, ES teisei prieštarauja LR Indėlininkų ir įsipareigojimų investuotojams įstatymo nuostatos, numatančios, kad įsipareigojimų investuotojams išmokos (iki 22 000 EUR) mokamos tik jeigu kredito įstaiga investuotojo pinigus ar vertybinius popierius perleido ar panaudojo be investuotojo valios. ETT pažymėjo, kad tokia išlyga kuri yra numatyta įstatyme, ES direktyvoje nėra numatyta.

Investuotojai ieškinius prieš banką „SNORAS" motyvavo tuo, jog sudarydami sutartis jie suklydo arba buvo apgauti, nes nesuprato sudaromų sandorių esmės ar rizikingumo. Taip pat ieškovai teigė nesitikėję, kad bankas gali bankrutuoti, laikė banko obligacijas bei indėlio sertifikatus banko indėliu. Įvertinus ETT sprendimo išvadas apie netinkamai taikomas garantijas investuotojams, akivaizdu, kad ieškinius pareiškę asmenys turės keisti strategiją bylose.

Dviejų investuotojų byla buvo perduota ETT po to, kai išplėstinė Aukščiausiojo Teismo septynių teisėjų kolegija nusprendė, jog nagrinėjant šį ginčą kyla neaiškumų dėl ES teisės aktų įgyvendinimo tinkamumo ir kreipėsi į ETT. Kol kas bylos, kuriose yra reikalaujama investuotojų sudarytas indėlio sertifikatų ar obligacijų įsigijimo sutartis pripažinti negaliojančiomis, yra sustabdytos.

Bendra banko „SNORAS" neišpirktų iš investuotojų skolos vertybinių popierių vertė apytiksliai siekia 175 mln. eurų.

Parašykite savo komentarą:
 
Komentuoti
Skaityti komentarus (2)
Respublika.lt pasilieka teisę pašalinti nekultūringus, keiksmažodžiais pagardintus, su tema nesusijusius, kito asmens vardu pasirašytus, įstatymus pažeidžiančius, šlamštą reklamuojančius ar nusikalsti kurstančius komentarus. Jei kurstysite smurtą, rasinę, tautinę, religinę ar kitokio pobūdžio neapykantą, žvirbliu išskridę jūsų žodžiai grįždami gali virsti toną sveriančiu jaučiu - specialiosioms Lietuvos tarnyboms pareikalavus suteiksime jūsų duomenis.
Daugiau

Dienos klausimas

Ar Jūsų artimoje aplinkoje pasiskiepijęs žmogus patyrė vakcinos šalutinių poveikių?

balsuoti rezultatai

Apklausa

Ar ketinate skiepytis, esant tokioms prieštaringoms nuomonėms apie vakcinas?

balsuoti rezultatai

Respublika
rekomenduoja

Labiausiai
skaitomi
(per 72 val.)

Daugiausiai komentuoti
(per 72 val.)
1. Vitas Tomkus: O AŠ IR TOLIAU PALAIKYSIU RUSIJĄ, NORS VISI PASIUSKIT!
2. Lietuvos banko puota maro metu
3. Vitas Tomkus: KRACHAS LIETUVAI!!! Su autoriaus trigrašiu. Plius įdomus video apie tai kas bus 2030m.
4. Policiją V.Landsbergiui iškvietusiam kauniečiui gresia kalėjimas
5. Tautos parašus rinkęs R.Grinevičius: Valdantieji jau pralaimėjo (su Vito TOMKAUS trigrašiu)
6. LGBT propagandistai jau puola kunigus
7. Visuomenininkas Valdas VIŽINIS: Valstybė privatizuota. Laimė, jie dar nenusavino Tėvynės
8. Gintaras Furmanavičius: Į JO EKSCELENCIJOS SVEIKATĄ!
9. Karantino žala didesnė už naudą
10. Misija Seime - ginti idėją
11. Kompensacijos už vakcinas bus?
12. Nusikaltimas prieš Lietuvos žmones
13. Sugriuvęs gyvenimas Druskininkuose
14. Apklausos vaikams be tėvų žinios
15. DEVYNERI METAI NELAISVĖJE (Milijonieriaus Vito Tomkaus interviu su milijardieriumi Raimondu Baranausku)
16. Sorošo tinklas Lietuvoje: Ką rašė „Respublika" apie Džordžą Sorošą prieš 15 metų (Sorošo sąrašas su naujomis „elitinėmis" pavardėmis)
17. Vitas TOMKUS: NUO ATGIMIMO IKI IŠSIGIMIMO
18. Valdžios „durnumą“ apmokės mūsų vaikai
19. Šešėlinės Vyriausybės premjeras R.Karbauskis: Prakeiksmas valdančiuosius užgrius labai greitai
20. Taikos balandėliai nusipelnė premijų
21. Advokatas Jonas Ivoška: Mūsų Seimas renkamas neteisėta
22. V.Rakutis smerkiamas už istorinę tiesą
23. Reikalavimas valdžiai - nustoti gąsdinti
24. Kodėl slepiasi Ingrida Šimonytė? (Su Vito TOMKAUS trigrašiu)
25. Sudie, svajonių Amerika
Šiandien Rytoj   Poryt

 

   

-2 -4 C

-5  -8 C

 

 -5 -6 C

-1 0 C

 0 +1 C

 

  +3  +4 C  

0-4 m/s

  0-2 m/s

 

0-3 m/s

       

Nuorodos