Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Šiaulių apygardos teismo nuosprendį, kuriuo Ruslanui Labanovui už dviejų mažamečių seksualinį prievartavimą buvo skirta pusseptintų metų laisvės atėmimo bausmė, ir bylą perdavė prokurorams dėl įstatymams neatitinkančio kaltinamojo akto surašymo.
Teismas konstatavo, kad prokurorų surašytas kaltinamasis aktas neatitinka Baudžiamojo proceso kodekso reikalavimų, šis pažeidimas negali būti ištaisytas nei pirmos, nei apeliacinės instancijos teisme ir sutrukdė teisingai išnagrinėti bylą.
R. Labanovui buvo pareikšti įtarimai dėl seksualinio prievartavimo, o kaltinamajame akte prokuroras neaišku kodėl nurodė, kad jis ne seksualiai prievartavo, o žagino mažamečius berniukus ir jo veiką kvalifikavo kaip išžaginimą.
Įstatymas reikalauja, kad kaltinamajame akte veika turi būti kvalifikuojama pagal tokį patį straipsnį, kaip ir pareiškiant įtarimus.
Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal Baudžiamąjį kodeksą kaip išžaginimas gali būti kvalifikuojamas tik prievartinis lytinis aktas tarp vyro ir moters, tuo tarpu R. Labanovas buvo kaltinamas tenkinęs lytinę aistrą su mažamečiais tos pačios lyties asmenimis.
Teismo proceso pirmos instancijos teisme metu kaltinimas R. Labanovui nebuvo keičiamas.
Vaikinas lieka suimtas, kadangi teismas mano, jog suėmimo pagrindai nėra išnykę, jis gali slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ar teismo, daryti naujus nusikaltimus.
Po šios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties prokuroras turės tinkamai surašyti kaltinamąjį aktą ir bylą iš naujo perduoti teismui.
Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis dar gali būti skundžiama Aukščiausiajam Teismui.
