1 nuotr.Kaišiojo darbuotojoms rankas po rūbais ir lietė kūną, siuntė jų sėdmenų nuotraukas, demonstravo savo lytinį organą - už tokį elgesį su savo darbuotojomis Joniškio kebabinėje nubaustas libanietis nesutiko su teismo sprendimu. Tačiau kaltinimų jam nusipurtyti nepavyko.
Įsiplieskė skandalas
Šiaulių apygardos teismo (ŠAT) teisėjų kolegijos nuosprendis apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje turėjo nuvilti 48 metų Libano pilietį Husseiną Ghazi Husseiną. Užvakar darbdavys liko pripažintas kaltu dėl seksualinio priekabiavimo prie savo darbuotojų Joniškio kebabinėje.
Vyro advokatės skundas patenkintas tik iš dalies - patikslintas dėl dviejų nukentėjusiųjų nusikalstamos veikos padarymo laikotarpis.
Ši byla visuomenėje sulaukė didelio atgarsio. Skandalas įsiplieskė dar 2019 m. po publikacijos žiniasklaidoje. Kaip skelbta, kelios libaniečio, kuris jau daugiau nei dešimtmetį gyveno Joniškyje, įmonės darbuotojos neapsikentė seksualinio priekabiavimo ir kreipėsi į Lygių galimybių kontrolierių tarnybą bei Darbo inspekciją. Teisėsaugos ratas įsisuko girgždėdamas, bet galų gale byla pasiekė teismą.
Siūlė pataisyti darbdavio sveikatą
Kaip priminė ŠAT, Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2021 m. rugsėjo 30 d. libanietį pripažino kaltu dėl to, kad 2015-2018 m. seksualiai priekabiaudamas prie savo trijų darbuotojų siekė seksualinio bendravimo. Teismas nustatė, kad darbdavys ne kartą suimdamas rankomis vienos moters veidą lenkėsi lyg norėtų pabučiuoti, kišo rankas po rūbais ir lietė jos kūną, siuntė į nukentėjusios telefoną vaizdus su nuogų moterų kūnais, demonstravo savo lytinį organą ir vulgariai paklausė.
Kaip nurodoma, libanietis lietė kitos darbuotojos kojas, taip pat kišo rankas už kelnių ir kitų rūbų, lietė nuogą kūną. Trečiajai nukentėjusiajai direktorius pasakojo apie savo lytinį organą, tempė už kelnių ar užkišdamas už jų ranką siekė patikrinti, kokiais apatiniais vilki darbuotoja, kalbėdamas užuominomis, kad ši su vadovu turėtų lytinių santykių ir tokiu būdu pataisytų darbdavio sveikatą. Be to, abiem pastarosioms darbuotojoms į telefonus siuntė jų sėdmenų nuotraukas, kurias užfiksuodavo darbe per vaizdo stebėjimo kamerą.
Vietoje pastabų - nuotraukos
Libanietis nusikaltimų purtėsi. Jis aiškino, kad su darbuotojomis elgdavosi kaip su šeimos draugėmis, kartu švęsdavo šventes. Kaltinamasis teigė, jog esą viena iš nukentėjusiųjų kerštaudama sukurstė kitas darbuotojas.
Vyro advokatė tvirtino, kad byloje moterų parodymai esantys nenuoseklūs. Be to, gynėja rado originalų argumentą - esą libanietis nemoka lietuvių kalbos, todėl pastabas darbuotojoms dėl netinkamo darbo ar aprangos išreikšdavęs siųsdamas į telefoną nuotraukas.
Teismas H.Gh.Husseiną pripažino kaltu ir nubaudė 6000 eurų bauda, įpareigojo sumokėti 2910 eurų valstybei už nukentėjusiosioms skirtą antrinę teisinę pagalbą.
Seksualiai bendrauti ar pasitenkinti
Su nuosprendžiu nuteistasis ir jo gynėja nesutiko. Advokatė apeliaciniame skunde pastebėjo, kad kaltinamasis savo nekaltumo įrodinėti neprivalo, o byloje esančios abejonės turi būti vertinamos jo naudai. Ji pabrėžė, kad pirmosios instancijos teismas esą padarė ir esminių baudžiamojo proceso pažeidimų.
Kaip informavo teismo atstovas Vytautas Jončas, ŠAT teisėjų kolegija pabrėžė, kad neturi pagrindo netikėti nuosekliais nukentėjusiųjų parodymais. Be to, pasak teisėjų, darbuotojų nurodytas aplinkybes iš esmės patvirtino pirmosios instancijos teisme apklausti liudytojai, prie bylos pridėtos vienos iš nukentėjusiųjų „Facebook" profilyje rastos nuotraukos. Kaip konstatavo ŠAT, buvo padaryta pagrįsta išvada dėl libaniečio tikslo - seksualiai bendrauti ar pasitenkinti.
